Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9446
Paikkakunta: Vantaa

7 years ago

Silloin kun ei pysty liikkumaan, zoomaus on ainoa tapa sommitella erilailla enkä muutenkaan oikein ymmärrä miksi täytyisi tehdä asiat vaikeammin kuin on pakko? Kärsimys jalostaa taiteen?
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9993

7 years ago

araneva kirjoitti:
Silloin kun ei pysty liikkumaan, zoomaus on ainoa tapa sommitella erilailla enkä muutenkaan oikein ymmärrä miksi täytyisi tehdä asiat vaikeammin kuin on pakko? Kärsimys jalostaa taiteen?
Asennekysymys, näemmä :-) Mutta ei sille mitään voi, vaikka zoomit onkin käteviä, ja joskus niiden ostoa perustelee jo sekin että "saa monta objektiivia samassa", niin primet on käteviä ja niillä kuvaamisessa on oma erityinen viehätyksensä. Jos ei muuta, niin se on luovempaa ja jännittävämpää.

PS tämä siis sillä, että kyllä se normizoomi kannattaa joka tapauksessa ostaa.
 
silvasa
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 2730

7 years ago

araneva kirjoitti:
Silloin kun ei pysty liikkumaan, zoomaus on ainoa tapa sommitella erilailla enkä muutenkaan oikein ymmärrä miksi täytyisi tehdä asiat vaikeammin kuin on pakko? Kärsimys jalostaa taiteen?
Puolensa molemmissa, mutta olen kyllä sitä mieltä siitä että zoomilla on tehty monet hyvät kuvat mitä kiinteällä lasilla ei olisi saatu. Laitteet ei ei tee ihmisestä laiskoja ellei ihminen itse halua sitä olla.
Tää prime vs zoom -keskustelu on iänikuisia välineurheilun totuuskiistoja.
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9446
Paikkakunta: Vantaa

7 years ago

nomad kirjoitti:
araneva kirjoitti:
Silloin kun ei pysty liikkumaan, zoomaus on ainoa tapa sommitella erilailla enkä muutenkaan oikein ymmärrä miksi täytyisi tehdä asiat vaikeammin kuin on pakko? Kärsimys jalostaa taiteen?
Asennekysymys, näemmä :-) Mutta ei sille mitään voi, vaikka zoomit onkin käteviä, ja joskus niiden ostoa perustelee jo sekin että "saa monta objektiivia samassa", niin primet on käteviä ja niillä kuvaamisessa on oma erityinen viehätyksensä. Jos ei muuta, niin se on luovempaa ja jännittävämpää.

PS tämä siis sillä, että kyllä se normizoomi kannattaa joka tapauksessa ostaa.
Primet on kivoja ja niillä on ehdottomasti paikkansa, mutta en edelleenkään suosittelisi aloittelijalle yhtä kiinteetä ainoaksi objektiiviksi, niin kuin et sinäkään :)
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9993

7 years ago

araneva kirjoitti:
nomad kirjoitti:
araneva kirjoitti:
Silloin kun ei pysty liikkumaan, zoomaus on ainoa tapa sommitella erilailla enkä muutenkaan oikein ymmärrä miksi täytyisi tehdä asiat vaikeammin kuin on pakko? Kärsimys jalostaa taiteen?
Asennekysymys, näemmä :-) Mutta ei sille mitään voi, vaikka zoomit onkin käteviä, ja joskus niiden ostoa perustelee jo sekin että "saa monta objektiivia samassa", niin primet on käteviä ja niillä kuvaamisessa on oma erityinen viehätyksensä. Jos ei muuta, niin se on luovempaa ja jännittävämpää.

PS tämä siis sillä, että kyllä se normizoomi kannattaa joka tapauksessa ostaa.
Primet on kivoja ja niillä on ehdottomasti paikkansa, mutta en edelleenkään suosittelisi aloittelijalle yhtä kiinteetä ainoaksi objektiiviksi, niin kuin et sinäkään :)
Jep. Mutta aina jaksan muistuttaa kiinteiden eduista. Monelta kun ne kokonaan kokonaan unohtuvat ja kaikki huomio keskittyy zoomeihin.
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

7 years ago

Kaipa tämäkin on kaikkien viisaiden "rajaanko kävellen vai tsuumaten" keskustelijoiden tiedossa, mutta lopputolos on erilainen, rajaatko kävellen vai tsuumaten, vaikka tämä rajaus laidoilla olisikin täysin sama.

Polttovälillä kun on aika merkittävästi tekemistä sen kanssa, miten kuva-alalla olevat kohteet suhtautuvat toisiinsa.

Mutta kuten sanoin, tämä pikku perusasia lienee kaikkien tiedossa....  ;D
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7257
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

7 years ago

minäkin suosittelisin appiukolle linuxia (se on täysin ummikko koneiden kanssa), ihan koska windowsiin verrattuna linux on ylivertainen kuten tietänette. mielummin jotain muuta ditsroa kuin ubuntun multimediatyttöjen distroa ettei tule laiskaksi. archlinux gentoo tai bsd:t sattaisi olla optimaalisia valintoja.
vaikka minä, lapsineni linuxia käytetäänkin niin taitaisi mennä appiukon pankkiasiat konttorissa asioimiseen... asennekysymys joo joo, mutta vastuuta kun en kanna suositusta pidemmälle niin oma mielipide ei ehkä ole aina paras arpa.
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

7 years ago

Meillä taas Ubuntu on nimenomaan vaimon käytössä.

Ei tarvitse minun säätää sitä koskaan, varmaan vuosi sitten olen ko. konetta vilkaissutkaan.

Tulikettu kun nyt on ihan samanlainen pyöri se sitten missä käyttiksessä vaan. Ja nappi työpöydälläkin on samanlainen, josta sen saa käyntiin. Ja vaimo lienee meillä se, jota nuo tietsikat kiinnostaa vähiten.

Eli hukkaan meni hyvä provo  ;D
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7257
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

7 years ago

Harald kirjoitti:
Meillä taas Ubuntu on nimenomaan vaimon käytössä.

Ei tarvitse minun säätää sitä koskaan, varmaan vuosi sitten olen ko. konetta vilkaissutkaan.

Tulikettu kun nyt on ihan samanlainen pyöri se sitten missä käyttiksessä vaan. Ja nappi työpöydälläkin on samanlainen, josta sen saa käyntiin. Ja vaimo lienee meillä se, jota nuo tietsikat kiinnostaa vähiten.

Eli hukkaan meni hyvä provo  ;D
jokos on päivitetty pulse audio käyttöön?
(tuskin noi 4 ja 6 vuotiaatkaan ilman ylläpitäjää linukkaa pyörittäis.)

nim. ilves vai tappara

ps. eikä provo mitenkään hukkaan mennyt, muistatkos enää edes kuinka apt-gettiä käytetään laiskuri ,D
Viimeksi muokannut pikkuteemu, 11.7.2010 klo 22.28. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

7 years ago

Eihän sitä enää tarvita, kun kraafiset työkalut. Sitäpaitti, kun koneella ei tarvita kuin tulikettu ja openoffice, niin ei niihin tarvitse puuttua sen ensiasennuksen jälkeen...  ;)
 
Boucicaut
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 248
Paikkakunta: New Vegas

7 years ago

RB kirjoitti:
Itse en anna omassa käytössä mitään arvoa sille että voi käyttää vanhoja optiikoita, varsinkaan jos niitä ei ennestään omista.

Itse kuvaan kuvien takia, en minkään hikisen Wanhan-tawaran kuolaamisen perään. Yksinkertaisella optiikkavalikoimalla saa hyviä kuvia, kun keskittyy kuvaamiseen eikä keräilyyn.

Mullakin oli vanha diginikoniprutku ja parit MF-linssit....Kyllä oli hyvä kun pääsi eroon.
Niin, ja sitten on toisaalta ihmisiä jotka tykkäävät sekä kuvata että käpistellä Wanhoja optiikoita. En kyllä näe tässä mitään pahaa.
Volvot ulvoo kuun savuun, ihmislapset hullaantuu
 
Oppija
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 23

7 years ago

Kiitoksia paljon vastauksista ja vinkeistä!

Antaako yleensä kauppiaat kamerojaan ("kalliimpia") testattavaksi? (esim. päiväksi tms.)
 
balzary
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 56

7 years ago

Oppija kirjoitti:
Kiitoksia paljon vastauksista ja vinkeistä!

Antaako yleensä kauppiaat kamerojaan ("kalliimpia") testattavaksi? (esim. päiväksi tms.)
Moi, ostin keväällä ensimmäiseksi järkkäriksi D90:n, kittizoomi 18-105 ja prime 35mm/1.8. Toi on ollut tosi mieleinen yhdistelmä. Musakeikoilla primellä pärjää hyvin ja zoomilla saa sitten, no, zoomattua ja sisätiloissa vähän enemmän mahdutettua kamaa ruutuun. Vaimo on myös kuvannut paljon noilla. Sopivan monipuolinen setti, ja ei tuollainen pienempi ihminenkään väsy kuvaamaan painavampiin putkiin verrattuna .

Varoitus! Omakohtaisesti olen kokenut mihin tää kameraruljanssi johtaa ekojen ostosten jälkeen, ainakin jos on vähänkin hullun haalijan mielenlaatua. Saattaa budjetit paukkua jo parin kuukauden päästä.. be careful out there...
 
balzary
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 56

7 years ago

Vielä vähän lisää tekstiä, kun kameranvalinnan ongelmat on tuoreessa muistissa. Malleja ja valmistajia on niin monia, että hulluksi meinaa tulla tyhjältä pöydältä asiaa miettimään lähtiessä. Mä rajasin etsintäni Nikoniin tasan tarkkaan sillä perusteella, että kaverilla on pari kameraa joita olen testannut. Nikon D90:ä olin käyttänyt pari päivää, tykkäsin. D5000 tuntui kaupassa suht rimpulalta molempien kouraan, joten loppupeleissä rungon valinta oli helppo. Aivan yhtä hyvin valinta olisi voinut osua Canoniin, mutta ei se ole niin justiinsa. Kaikilla vissiin saa kuvat otettua.

Linssien kanssa tuli sitten savut päästä kun lukee nettikeskusteluja, Ken Rockwellin sivuja, mitä vaan eteen tulee. Jokaisesta linssistä saa ihan minkätyyppisen arvion vain eteensä kun tarpeeksi etsii. Sukelsin ehkä liian syvälle väärästä päästä. Parin kaverin ja kameraliikkeen setämiehen kanssa juteltuani päädyin edellä mainittuihin linsseihin. Nyt jälkikäteen miettien olisi voinut ostaa esim 18-105 linssin tilalle 18-200, MUTTA: Kuvaaminen on ihan pirun siistiä noilla kamoilla ja tulosta syntyy. Uudet kamatarpeet syntyy tasan tarkkaan vain silloin kun istun netin äärellä surffailemassa. Tai niin kuin vaimo kommentoi kun kyselen pitäisikö ostaa tämä ja tämä linssi kun olisi niin tarpeellinen: "Mä kyllä pärjään tosi kivasti näillä mitä meillä on."
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7257
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

7 years ago

balzary kirjoitti:
Uudet kamatarpeet syntyy tasan tarkkaan vain silloin kun istun netin äärellä surffailemassa. Tai niin kuin vaimo kommentoi kun kyselen pitäisikö ostaa tämä ja tämä linssi kun olisi niin tarpeellinen: "Mä kyllä pärjään tosi kivasti näillä mitä meillä on."
Aamen
 
Oppija
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 23

7 years ago

Kiitoksia kommenteista.

Kiertelin kaupoissa kameroita katselemassa ja kopeloimassa. Olympus PEN olisi varmasti hyvä vaihtoehto, mutta taidan kuitenkin päätyä ihan perus järkkäriin.

Mitä mieltä tällaisesta paketista:

- Nikon D5000 kit 18-55mm VR
- Nikon kit 55-200mm VR
- Laukku 
- Laukaisin(?)
- 4v turva (jos kastuu, putoaa tms, saan uuden tilalle)

Saisin tällaisen paketin n.850e. Onkohan hintansa arvoinen paketti? Ainakaan en mistää muualta noin halvalla tuollaista pakettia löytänyt.
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7257
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

7 years ago

pankit ja vakuutuslaitokset ovat laillistettuja ryöstelijöitä.
ostaisin käteisellä ilman turvaa.
 
virus
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 3991
Paikkakunta: Kouvola
Viesti:

7 years ago

Oppija kirjoitti:
- 4v turva (jos kastuu, putoaa tms, saan uuden tilalle)
Jos lukee sen pienellä painetun tekstin sopimuksen takapuolelta saattaa huomata, ettei turva kata kastumista, putoamista tai tms:ää.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

7 years ago

virus kirjoitti:
Oppija kirjoitti:
- 4v turva (jos kastuu, putoaa tms, saan uuden tilalle)
Jos lukee sen pienellä painetun tekstin sopimuksen takapuolelta saattaa huomata, ettei turva kata kastumista, putoamista tai tms:ää.
Jos vajaa nelivuotias kamera vaihdettaisiin uuteen, voisi sanoa ettei hirveän hyvä vakuutuspisnes osakkeenomistajille.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
virus
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 3991
Paikkakunta: Kouvola
Viesti:

7 years ago

Quiquern kirjoitti:
virus kirjoitti:
Oppija kirjoitti:
- 4v turva (jos kastuu, putoaa tms, saan uuden tilalle)
Jos lukee sen pienellä painetun tekstin sopimuksen takapuolelta saattaa huomata, ettei turva kata kastumista, putoamista tai tms:ää.
Jos vajaa nelivuotias kamera vaihdettaisiin uuteen, voisi sanoa ettei hirveän hyvä vakuutuspisnes osakkeenomistajille.
No ei. Ja jos tollasii vahinkoi sattuu vuodes enemmänkin yhtiön kontolle, saattaa olla et jää laittamatta ne oksattomat paneelit yhtiön saunatiloihin. Kattava baarikaappikin saattaa kokee takaiskuja.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 8 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä