mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10618
Paikkakunta: Tampere

7 years ago

Quiquern kirjoitti:
virus kirjoitti:
Oppija kirjoitti:
- 4v turva (jos kastuu, putoaa tms, saan uuden tilalle)
Jos lukee sen pienellä painetun tekstin sopimuksen takapuolelta saattaa huomata, ettei turva kata kastumista, putoamista tai tms:ää.
Jos vajaa nelivuotias kamera vaihdettaisiin uuteen, voisi sanoa ettei hirveän hyvä vakuutuspisnes osakkeenomistajille.
Tämä nyt on taas täyttä Q-haata. Jokainen joka ymmärtää vähänkin vakuutustoiminnasta, tietää ajatuksen olevan sen, että vakuutus myydään tuhannelle, mutta korvauksia joudutaan maksamaan vain muutamalle. Se on erittäin hyvää bisnestä osakkeenomistajille.

Toisekseen, tällainen kaupan myymä vakuutus lisää myyntiä luomalla luotettavuutta, vaikkeivat kaikki ostaisikaan tavaraa.
Matti Vuori
 
Oppija
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 23

7 years ago

Myyjän mukaan vakuutukseen kuuluu putoamiset ja kastumiset. Ja uuden mallin saa tilalle, jos vanhempaa ei ole enää saatavilla.

Mietin vielä kameravalintaani. Tuo D5000 voisi olla ihan riittävä omiin tarpeisiini, mutta silti jotenkin houkuttaa tuo D90. Se on ilmeisesti isompi, mistä hieman miinusta. Mitä mieltä olette, kannattaako harkita tuon D90 ottamista D5000 sijaan? Hintaero on ilmeisesti parin sadan luokkaa. Päätöksen teen tässä parin päivän sisällä!

Kiitos!
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7256
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

7 years ago

Oppija kirjoitti:
Myyjän mukaan vakuutukseen kuuluu putoamiset ja kastumiset. Ja uuden mallin saa tilalle, jos vanhempaa ei ole enää saatavilla.

Mietin vielä kameravalintaani. Tuo D5000 voisi olla ihan riittävä omiin tarpeisiini, mutta silti jotenkin houkuttaa tuo D90. Se on ilmeisesti isompi, mistä hieman miinusta. Mitä mieltä olette, kannattaako harkita tuon D90 ottamista D5000 sijaan? Hintaero on ilmeisesti parin sadan luokkaa. Päätöksen teen tässä parin päivän sisällä!

Kiitos!
Mitäs tässä mun mielipiteellä niin väliä ..mutta saattaa käydä niin että ostat D5000 vakuutuksella ja puolen vuoden päästä vaihdat D90 ja kun mietit maksamaasi turhaa vakuutusta niin vituttaa.
 
Avatar
higgins
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 4720

7 years ago

pikkuteemu kirjoitti:
Mitäs tässä mun mielipiteellä niin väliä ..mutta saattaa käydä niin että ostat D5000 vakuutuksella ja puolen vuoden päästä vaihdat D90 ja kun mietit maksamaasi turhaa vakuutusta niin vituttaa.
[/quote]

Taitaa noiden kuvanlaatu olla aika samaa. Koko ja se, että D90:sessä on Nikonin kahden rullan näppärä  säätösysteemi erona. Paljonko noista eroista on valmis sitten maksamaan onkin sitten jo toinen juttu, Higg
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/
 
balzary
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 56

7 years ago

kannattaa testata kumpaakin kameramallia kaupassa, eiköhän niistä jompikumpi tunnu selvästi käteen sopivammalta.Llinssien osalta voi tietty miettiä tarvitsetko kahta zoomia, vai olisiko toinen linssi hyvä olla esim 50mm tai 35mm 1.8, jolloin pystyt napsimaan kuvia vähemmässäkin valossa.
Viimeksi muokannut balzary, 25.7.2010 klo 20.39. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7256
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

7 years ago

higgins kirjoitti:
Taitaa noiden kuvanlaatu olla aika samaa.
Ei kai tässäkään investointiketjussa taida kuvalaadusta olla kyse, vaan keinotekoisesti luotujen tarpeiden tilapäisestä tyydyttämisestä.
 
H. Moilanen
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1
Paikkakunta: Tampere

7 years ago

Itse samassa tilanteessa ketjun aloittajan kanssa. Ensimmäinen järkkäri kiikarissa. Muutama Canonin tuplakitti kiinnostaisi hinnan puolesta kovasti, mutta putkista puuttuu vakaimet. Pitäisikö mielummin nostaa budjettia 50% vai pärjääkö aloittelija ilman vakaimia?

Kyseessä Canon EOS 450D + 18-55 & 75-300 kitti.
Holokki auki ku H. Moilanen
 
Oppija
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 23

7 years ago

Hei.

Pitkän harkinnan jälkeen olen melko varmasti päätymässä Nikonin D90 kameraan ja ehkä 18-200 vr 2 putkeen...

Tuo putki on vielä harkinnassa, onko kenelläkään siitä kokemuksia tai kommentteja? Kaikki kommentit ovat arvokkaita.

Haluaisin siis putken, jota ei tarvitsisi kovin paljoa vaihdella ja jolla pärjäisi satunnaiskuvaaja melko pitkälle.

Kiitosta..

Edit: Nettikauppa Magnet-E tarjoaa kyseistä pakettia hintaan 1286.. Valokuvausliikkeessä kävin kysymässä, tarjosivat 1500e.
Miten kestävää kamaa järkkärit yleensä ovat, kannattaako yleisesti ottaen takuusta maksaa lisää?
Viimeksi muokannut Oppija, 17.8.2010 klo 16.30. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9864

7 years ago

Oppija kirjoitti:
Hei.

Pitkän harkinnan jälkeen olen melko varmasti päätymässä Nikonin D90 kameraan ja ehkä 18-200 vr 2 putkeen...

Tuo putki on vielä harkinnassa, onko kenelläkään siitä kokemuksia tai kommentteja? Kaikki kommentit ovat arvokkaita.

Haluaisin siis putken, jota ei tarvitsisi kovin paljoa vaihdella ja jolla pärjäisi satunnaiskuvaaja melko pitkälle.
Toinen vaihtoehto objektiiviksi on 18-105mm VR. Se on halvempi, kevyempi ja optisesti parempi. Menetät sen 100-200mm välin, mutta aika harvoin noin kapeita kuvakulmia käytetään yleiskuvauksessa.

Kehoittaisin, että käyt kokeilemassa objektiiviasian kaupassa.
 
Oppija
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 23

7 years ago

Kiitos kommentista Nomad.

Valokuvausliikkeessä sanoivat, että tuo 18-200 on paljon laadukkaampi linssi kuin mainitsemasi 18-105.. Mene ja tiedä sitten noista, myyntikikkoja varmaankin. Tuohon saisi myös 16-85 objektia..
 
balzary
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 56

7 years ago

Oppija kirjoitti:
Kiitos kommentista Nomad.

Valokuvausliikkeessä sanoivat, että tuo 18-200 on paljon laadukkaampi linssi kuin mainitsemasi 18-105.. Mene ja tiedä sitten noista, myyntikikkoja varmaankin. Tuohon saisi myös 16-85 objektia..
Mä pähkäilin itse tän näin: Tuo 18-105 rungon kanssa ostettuna on suht halpa, n. 180-200 euroa (verrattuna pelkän rungon hintaan). Sen varmaan saa samaan hintaan myytyä, jos huomaat ettei sen laatu riitä sun käyttötarkoituksiin. Veikkaan, että sillä kuvaa tyytyväisenä pitkään kun unohtaa mitä kaupan ukko oli mieltä. Mulla on kotona tällä hetkellä testissä myös tuo 16-85 linssi. Lähinnä siitä on jäänyt mieleen jäykempi tatsi ja isompi paino. En ole lähtenyt tuijottelemaan pikseleitä liian läheltä ruudulta, joten molemmilla kyllä kuvat nappaa kivasti.

Tarpeet ja mielihalut tulee kuitenkin muuttumaan kun pääset näppäilyn makuun, niin budjettiteknisesti 18-105 on suht turvallinen ratkaisu. Lisäksi 18-200 linssejä näkyy tälläkin palstalla silloin tällöin 400-500 hintaan.
 
Avatar
JiiPee
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1917
Paikkakunta: Tammela

7 years ago

Tuolta voi katsella onko kamerakaupan myyjillä tietoa vai vaan mututuntuma ja ehkä paremman katteen saanti mielessä  http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/2
You're probably wondering why I'm here... ( ZAPPA )

Valokuvausta jo vuodesta -64, vaikka en minä siitä mitään vieläkään ymmärrä ;) ( Ihan itse )

Make Pictures, Don`t Just Take Pictures (Rick Sammon )
 
Avatar
perminna
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 584
Paikkakunta: Oulu

7 years ago

Oppija kirjoitti:
Edit: Nettikauppa Magnet-E tarjoaa kyseistä pakettia hintaan 1286.. Valokuvausliikkeessä kävin kysymässä, tarjosivat 1500e.
Miten kestävää kamaa järkkärit yleensä ovat, kannattaako yleisesti ottaen takuusta maksaa lisää?
Hmm. Takuusta suhteessa mihin? Onko Magnet-E:n kamera käytetty, jossa ei ole takuuta, vai kuuluuko valokuvausliikkeen 1500 euroon lisätakuu? Kameralla on kaupasta kuin kaupasta ostettuna 1 vuoden valmistajan takuu.

Tosiaan tuo 18-105mm on varteenotettava vaihtoehto. Sellainen kittipaketti maksaa noin 950 euroa (esimerkiksi Verkkokauppa.com). Väliin jäävällä 250-550 eurolla saa halutessaan käytetyn 18-200mm- tai 70-300mm VR II -putken jopa uutena.
{ kamerahamsteri }
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9864

7 years ago

Oppija kirjoitti:
Kiitos kommentista Nomad.

Valokuvausliikkeessä sanoivat, että tuo 18-200 on paljon laadukkaampi linssi kuin mainitsemasi 18-105.. Mene ja tiedä sitten noista, myyntikikkoja varmaankin. Tuohon saisi myös 16-85 objektia..
18-200mm on varmasti mekaanisesti laadukkaampi kuin 18-105mm, joka on rakenteeltaan halpa muoviprutku. Laaja polttovälialue merkitsee kumminkin sitä, että 18-200mm on ollut optisesti vaikea suunnitella. Käsitykseni mukaan 18-105mm onkin optisesti laadukkaampi lasi.

Toki jos valita saisi, ja D90 pitäisi nyt ostaa, niin normizoomiksi valitsisin 16-85mm.
 
Avatar
Keni
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 5539
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

7 years ago

Tyttärelläni on Nikon D90, ja siihen Nikkor AF 50mm f1.4 sekä AF-S Nikkor 18-105mm f3.5-5.6G ED. Äsken kun hän tuosta käveli ohi, kyselin kumpi linsseistä on suosikki. ”Ilman muuta viiskytmillinen, se on aina mukana”, kuului vastaus.

Näinhän se on, valovoimainen normaalilinssi on varma valinta eikä sellaista tarvitse ikinä myydä pois. Sillä on hyvä aloittaa.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10618
Paikkakunta: Tampere

7 years ago

Keni kirjoitti:
Näinhän se on, valovoimainen normaalilinssi on varma valinta eikä sellaista tarvitse ikinä myydä pois. Sillä on hyvä aloittaa.
Olettaen, että näin olisi, siinä tapauksessa kannattaisi suositella normaaliobjektiivia, eikä mitään 50-millistä. Nykyään ei ole mitään syytä ostaa tuollaista lyhyttä teleä, kun kaupoissa on kohtuuhintaisia normaaliohjektiivejakin.
Matti Vuori
 
Avatar
Keni
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 5539
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

7 years ago

mvuori kirjoitti:
Keni kirjoitti:
Näinhän se on, valovoimainen normaalilinssi on varma valinta eikä sellaista tarvitse ikinä myydä pois. Sillä on hyvä aloittaa.
Olettaen, että näin olisi, siinä tapauksessa kannattaisi suositella normaaliobjektiivia, eikä mitään 50-millistä. Nykyään ei ole mitään syytä ostaa tuollaista lyhyttä teleä, kun kaupoissa on kohtuuhintaisia normaaliohjektiivejakin.
No se viiskytmillinen on sitten valmiiksi normaalilinssi seuraavalla täyskennorungolla jota todennäköisesti aletaan miettiä kunhan pari kuukautta on kuvattu D90:llä. Kuitenkin erittäin mukava polttoväli jo D90:lläkin, viisasteluista huolimatta. Varsinkin jos potrettikuvaus kiinnostaa.
 
Avatar
mablo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 3599
Paikkakunta: Helsinki

7 years ago

50mm minullakin on aina ollut digijärkkiksessä eikä se ole menoa haitannut koskaan. Ei kroppikenno full frame-linssin polttoväliä muuta. Kroppaa vain.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

7 years ago

mvuori kirjoitti:
Keni kirjoitti:
Näinhän se on, valovoimainen normaalilinssi on varma valinta eikä sellaista tarvitse ikinä myydä pois. Sillä on hyvä aloittaa.
Olettaen, että näin olisi, siinä tapauksessa kannattaisi suositella normaaliobjektiivia, eikä mitään 50-millistä. Nykyään ei ole mitään syytä ostaa tuollaista lyhyttä teleä, kun kaupoissa on kohtuuhintaisia normaaliohjektiivejakin.
Toisaalta tuossa pääsee halvalla lyhyen telen makuun, kinossa ne ovat huomattavasti kalliimpia. Olisin mielelläni nuorena ostanut 85/1,4:n kinoon normaaliksi, jos olisi ollut varaa...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Oppija
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 23

7 years ago

Kiitoksia. Ehkä tyydyn kuitenkin tuohon 18-105 obiskaan. Olisihan se mukavaa, jos pystyisi kauemmaskin zoomailemaan, mutta en halua huonosta maksaa. Huono on tietenkin suhteellista, mutta kuitenkin..

Kuitenkin tuo 18-200 objektiivi tulee paljon halvemmaksi ostaa samalla kertaa kameran kanssa kuin erikseen. Saisihan siitä luultavasti omansa takaisin, jos myisin sen ja joku haluaisi sen ostaa.. Mutta kuitenkin ehkä tuo 18-105 riittäisi näin alkuun.
perminna kirjoitti:
Oppija kirjoitti:
Edit: Nettikauppa Magnet-E tarjoaa kyseistä pakettia hintaan 1286.. Valokuvausliikkeessä kävin kysymässä, tarjosivat 1500e.
Miten kestävää kamaa järkkärit yleensä ovat, kannattaako yleisesti ottaen takuusta maksaa lisää?
Hmm. Takuusta suhteessa mihin? Onko Magnet-E:n kamera käytetty, jossa ei ole takuuta, vai kuuluuko valokuvausliikkeen 1500 euroon lisätakuu? Kameralla on kaupasta kuin kaupasta ostettuna 1 vuoden valmistajan takuu.
Lähinnä ajattelin sitä, että miten pitkäikäisiä kameran sisuskalut yleensä ovat, eli pohdin tuon lisätakuun hankkimista esim. kolmeksi vuodeksi. Tuo Magnet E:n kamera on uusi.
Viimeksi muokannut Oppija, 18.8.2010 klo 13.10. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä