janne_mh
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 4

10 years ago

20D vai 400D? Molemmat pyörii samassa hintaluokassa. (tietysti 400D uutena ja 20D käytettynä) n. 700-800€

400D:ssä uudenpaa teknologiaa ja pixeleitä vähän lisää ja tietty isonpi näyttö. Nopeudessa 20D taas voittaa, ja tietysti käsiteltävuus ja yleensä tuntuma pitää kädessä on 20D paljon parempi.

Ostan sitte kumman tahansa ni sijoitan sen lisäks linsseihin 1000-1400€

Mutta mitä muuta on huomioitavaa? Ja mielipiteitä?
 
Tipe
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2578
Paikkakunta: Jämsänkoski
Viesti:

10 years ago

Käy kokeileen niitä 'lapaseen' ja valitse sitten. 8mpix vs. 10mpix ei käytännössä ole ero, eikä mikään. Kuvalaatu tuskin eroaa toisistaan, jollei jopa oo herkkänä tuo 20/30D parempi.

Optiikka... 17-40 4L ja 70-200 4L... noilla pärjäät aika pitkälle ja pysyy 'hintahaarukassasi'. Tuon jäljimmäisen voit jopa saada IS-versiona alle 1,5k€ yhteishinnan, varsinkin jos hankit 17-40:in käytettynä.
janne_mh kirjoitti:
Mutta mitä muuta on huomioitavaa?
Sitten pari CF:ää, ulkoinen salama jne.... eli ei ne ostelut siihen runkoon ja optiikkoihin lopu  ;D
Viimeksi muokannut Tipe, 22.4.2007 klo 10.03. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
janne_mh
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 4

10 years ago

Rahaa säästäen ajattelin 17-40 L ja 70-300 IS USM. Saa uutenakin yht 1300€ ja käyt n.1000€ jos sattuis eteen osumaan.
 
Avatar
Rock Solid
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 31
Paikkakunta: Helsinki

10 years ago

---
Viimeksi muokannut Rock Solid, 17.7.2007 klo 1.09. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: niffe, Olli Knuuttila ja 13 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä