jmattila

10 years ago

Tadaa! Kesän kynnyksellä olisi tarkoitus päivitellä laitteistoa, tällä hetkellä käytössä on EOS 30D, joka on itse asiassa erittäin hyvä mutta täyden kennokoon kamerat houkuttelee... Itse kuvailen studiossa melkein pelkästään, mitä nyt välillä ulos eksyn enkä siis niinkään tarvitse nopeaa sarjakuvausta. Jos jollain olisi kokemusta jommasta kummasta tai vielä parempi molemmista niin voisiko hän vähän kertoa hyviä ja huonoja puolia. Tällä hetkellä käytössä on Sigman 105mm ja 28mm sekä 50mm 1.8 Canonilta (on muuten hyvä linssi), ja vähän arveluttaa mitenköhän noi täyskennoissa käyttäytyy. Ainiin ja olen viestinnän opiskelija eli rahaa ei ole järjettömiä määriä :(
 
PKivireki
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 589
Paikkakunta: Jyväskylä

10 years ago

1DS - tarkoittanet siis vanhempaa versiota, jos kerran olet vähävarainen opiskelija.
Uudempi 1DS MkII nääs maksaa saksanpojan verkkokaupassakin melkein 7 000 €, ja 5D:n saa 2 500 eurolla.

Minä sinun tilanteessasi päätyisin mielummin 5D:hen kuin käytettyyn 1DS:ään, jossain 1 500 - 2 000 kieppeillä varmaan hyvien hinnat.

Syyt: olen 5D:n vain koekäyttänyt ja hyvältä tuntui, mutta sen hankkineet kollegat on kaikki kehuneet paitsi pohjanmaan hurja Johannes Tervo.. 5Dssä on uudempi ja nopeampi prosessori, iso näyttö ja hyvä zoomattavuus ja helppokäyttöisempi ehkä muutenkin. 1DS mikä mulla oli oli kyllä hyvä kamera ja teki todella hyvää jälkeä, mutta oli armottoman hidas. Ja saahan siihen sitten halkiokiilatähyslasin.

En ole varma toimiiko esimerkiksi 1DS -rungossa ne Zeissit ja Leican kakkulat jotka eivät 5Dssä peilin koon/sijoittelun takia toimi.
 
toninikkanen
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1650

10 years ago

PKivireki kirjoitti:
Syyt: olen 5D:n vain koekäyttänyt ja hyvältä tuntui, mutta sen hankkineet kollegat on kaikki kehuneet paitsi pohjanmaan hurja Johannes Tervo.. 5Dssä on uudempi ja nopeampi prosessori, iso näyttö ja hyvä zoomattavuus ja helppokäyttöisempi ehkä muutenkin. 1DS mikä mulla oli oli kyllä hyvä kamera ja teki todella hyvää jälkeä, mutta oli armottoman hidas. Ja saahan siihen sitten halkiokiilatähyslasin.
En ole varma mitä tarkoitat halkiotähyslasilla mutta jos se on sama kuin leikkokuva niin eikös 5D:n saa myös ihan Canonilta vaihtoehtoisia tähyslaseja, kuten esim. leikko+mikroprisma (oma suosikki) ?
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

taitaa saada vaan 1D-sarjaan noita leikkoja canonin omia. muilta saa kyllä 5D:hen leikkojakin. En ole varma mutta rajalasta kattelin kun kaveri linkitti yks päivä. se tietty oli vaan rajalan valikoima, mut muistelin että ei olis canonin omaa 5D:hen
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
PKivireki
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 589
Paikkakunta: Jyväskylä

10 years ago

Ja korjaan sanomisiani että myös Suomesta saa Canon EOS 5D:n hintaan 2 495 €, esim www.rajalacamera.fi.

En kyllä tajua en miten ne hinnat voi joissain laitteissa mennä kamalaa kyytiä alaspäin - 5Dssä parissa kuukaudessa hinta tipahtanut 500-700 euroa ja toisissa hinta vaan jatkaa nousuaan. Esim croppirunko 1D MkIIN.

Vielä alkuperäiseen kymysykseesi kun mietit 1DSää (siis käytettyä?) ja 5Dtä (uutta). Huomiohan sitten se, että kun puhutaan käytetystä ammattilaistason kamerasta niin rungolla kuin rungolla voi olettaa kuvatun jotain 100 000 - ? ruudun verran. Ja lieneekö v. 2001 esitellyn 1DS:n takuu voimassa enää viimeisimmässäkään rungossa.
 
jmattila

10 years ago

PKivireki kirjoitti:

En kyllä tajua en miten ne hinnat voi joissain laitteissa mennä kamalaa kyytiä alaspäin - 5Dssä parissa kuukaudessa hinta tipahtanut 500-700 euroa ja toisissa hinta vaan jatkaa nousuaan. Esim croppirunko 1D MkIIN.

Vielä alkuperäiseen kymysykseesi kun mietit 1DSää (siis käytettyä?) ja 5Dtä (uutta). Huomiohan sitten se, että kun puhutaan käytetystä ammattilaistason kamerasta niin rungolla kuin rungolla voi olettaa kuvatun jotain 100 000 - ? ruudun verran. Ja lieneekö v. 2001 esitellyn 1DS:n takuu voimassa enää viimeisimmässäkään rungossa.
Jeps, varmaankin tuohon 5Dhen kallistun ja on tässä vielä aikaa harkita, halusin vain aloittaa ajoissa ettei tule mitään hetken hurmassa ostettua. Katselin Rajalalta käytettyjä ja 1Ds oli jotain 2000e, jossa suljin oli uusittu. Eihän tuo 100 000 räpsäystä kauaa kestä, kerta puolivuotta vanhaan 30D on kertynyt jo 20 000 (normi kesto siinäkin 100 000).

Harmittaa vaan, kun tuohon 5Dhen joutuu ostamaan sen pirun apinakahvan, että pysyy käsissä. Törkeää ryöstöä canonilta mun mielestä, 30D vastaava maksoi 190e ja 5Dhen ~250e.. prkle..
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10643
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

jmattila kirjoitti:
Harmittaa vaan, kun tuohon 5Dhen joutuu ostamaan sen pirun apinakahvan, että pysyy käsissä. Törkeää ryöstöä canonilta mun mielestä, 30D vastaava maksoi 190e ja 5Dhen ~250e.. prkle..
On hienoa, että Canon ymmärtää tehdä kuluttajien toivomia kompakteja kameroita, eivätkä pakkomyy isoa kokoa ja turhia toimintoja niille, jotka eivät sellaisia halua. On selvää, että vähän myyty tarvike maksaa kohtuullisen paljon. Canon myös onneksi myy kaikenkokoisia kameroita. Jos haluaa isompaa kokoa jo kaupan hyllyltä, voi vapaasti ostaa vaikka IDs:n.
Matti Vuori
 
kb
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2310

10 years ago

jmattila kirjoitti:
Tadaa! Kesän kynnyksellä olisi tarkoitus päivitellä laitteistoa, tällä hetkellä käytössä on EOS 30D, joka on itse asiassa erittäin hyvä mutta täyden kennokoon kamerat houkuttelee...
Sorry ärsyttävä vastaus, mutta suosittelen vielä miettimään että tarvitsetko päivitystä kaluston siihen osaan johon olet "erittäin tyytyväinen".

Ja mitä tuohon kameran kestämään laukausten määrään tulee, niin ymmärtääkseni kameraan (tai sen sulkimeen, joka on se kuluva osa) saa ymmärtääkseni ostettua uuden elämän, muistelen kuulleeni että Canonin tapauksessa se maksaa JAS-tekniikalla luokkaa 300 euroa.
-
 
jmattila

10 years ago

mvuori kirjoitti:
jmattila kirjoitti:
Harmittaa vaan, kun tuohon 5Dhen joutuu ostamaan sen pirun apinakahvan, että pysyy käsissä. Törkeää ryöstöä canonilta mun mielestä, 30D vastaava maksoi 190e ja 5Dhen ~250e.. prkle..
On hienoa, että Canon ymmärtää tehdä kuluttajien toivomia kompakteja kameroita, eivätkä pakkomyy isoa kokoa ja turhia toimintoja niille, jotka eivät sellaisia halua. On selvää, että vähän myyty tarvike maksaa kohtuullisen paljon. Canon myös onneksi myy kaikenkokoisia kameroita. Jos haluaa isompaa kokoa jo kaupan hyllyltä, voi vapaasti ostaa vaikka IDs:n.
Pitäähän asia paikkansa jos noin ajattelee, niin kuin varmasti moni muukin tekee. Toi edellinen olikin minun oma mielipide, joka nyt ei ainoastaan koske akkukahvoja ;)
 
jmattila

10 years ago

kb kirjoitti:
jmattila kirjoitti:
Tadaa! Kesän kynnyksellä olisi tarkoitus päivitellä laitteistoa, tällä hetkellä käytössä on EOS 30D, joka on itse asiassa erittäin hyvä mutta täyden kennokoon kamerat houkuttelee...
Sorry ärsyttävä vastaus, mutta suosittelen vielä miettimään että tarvitsetko päivitystä kaluston siihen osaan johon olet "erittäin tyytyväinen".

Ja mitä tuohon kameran kestämään laukausten määrään tulee, niin ymmärtääkseni kameraan (tai sen sulkimeen, joka on se kuluva osa) saa ymmärtääkseni ostettua uuden elämän, muistelen kuulleeni että Canonin tapauksessa se maksaa JAS-tekniikalla luokkaa 300 euroa.
Tiedän kyllä, että sulkimen vaihto onnistuu eikä hintakaan uuteen kameraan verrattuna ole kummoinen. Tarkoitus olikin, kuten jo aikasemmin mainitsin päästä täydenkennokoon kameraan käsiksi, enkä ainakaan vielä ajatellut kroppi rungostakaan luopua (ellei rahapula iske älyttömäksi).
 
Avatar
_nmrl_
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 224

10 years ago

PKivireki kirjoitti:
Ja korjaan sanomisiani että myös Suomesta saa Canon EOS 5D:n hintaan 2 495 €, esim www.rajalacamera.fi.

En kyllä tajua en miten ne hinnat voi joissain laitteissa mennä kamalaa kyytiä alaspäin - 5Dssä parissa kuukaudessa hinta tipahtanut 500-700 euroa ja toisissa hinta vaan jatkaa nousuaan. Esim croppirunko 1D MkIIN.

Vielä alkuperäiseen kymysykseesi kun mietit 1DSää (siis käytettyä?) ja 5Dtä (uutta). Huomiohan sitten se, että kun puhutaan käytetystä ammattilaistason kamerasta niin rungolla kuin rungolla voi olettaa kuvatun jotain 100 000 - ? ruudun verran. Ja lieneekö v. 2001 esitellyn 1DS:n takuu voimassa enää viimeisimmässäkään rungossa.
Olisko syy hinnanpudotukseen kenties että canonilta voisi pukkaa lähitulevaisuudessa uutta täyskennoista runkoa markkinoille? Ehkä kohta saa halvalla käytettyä 5D:tä?mene jatiedä
 
toninikkanen
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1650

10 years ago

_nmrl_ kirjoitti:
Olisko syy hinnanpudotukseen kenties että canonilta voisi pukkaa lähitulevaisuudessa uutta täyskennoista runkoa markkinoille? Ehkä kohta saa halvalla käytettyä 5D:tä?mene jatiedä
Kyllähän nuo maailmalla väittävät, että jotkut jälleenmyyjät ottavat jo vastaan ennakkotilauksia ja -maksuja Canon EOS 3D:stä... tämän mallin pitäisi sijoittua hinnassa johonkin 1D:n ja 5D:n väliin.

Jos 5D:n hinta tippuu alle kahden tonnin on Nikonilla hiukan painetta tiputtaa D200:n hintaa jolloin Canonilla on painetta tiputtaa 30D:n hintaa jolloin.... tuleeko tästä siis ketjureaktio?
 
jperala
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 655
Paikkakunta: Espoo

10 years ago

Omasta mielestäni tuo 5d tuntuu oudolta paketilta vihreine kuvausohjelmineen jne. Hintaa kameralla on kuitenkin enemmän kuin perusjärkkärillä, mutta kuitenkin kameraan jätetty nuo kuvausohjelmat ja sarjakuvaus vain 3 kuvaa. Samat ominaisuudet saa varmaan edullisemmin, lukuunottamatta kennon kokoa. Josko sittenkin se 1. sarjalainen tai tuleva 3:n
Guns And Ammo
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

kai se syy tässä on kennon koko enemmän kuin muut ominaisuudet
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Tipe
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2578
Paikkakunta: Jämsänkoski
Viesti:

10 years ago

jperala kirjoitti:
Omasta mielestäni tuo 5d tuntuu oudolta paketilta vihreine kuvausohjelmineen jne. Hintaa kameralla on kuitenkin enemmän kuin perusjärkkärillä, mutta kuitenkin kameraan jätetty nuo kuvausohjelmat ja sarjakuvaus vain 3 kuvaa. Samat ominaisuudet saa varmaan edullisemmin, lukuunottamatta kennon kokoa. Josko sittenkin se 1. sarjalainen tai tuleva 3:n
Ikävä homma, että tällä hetkellä Canonin kameroista parasta kuvalaatua tekee 5D.
1Ds on hidas, vanha ja aika kaukana 5D:n kuvatasosta.

No jokainen saa tehdä oman päätöksensä ja jos on pahasti allerginen kuvausohjelmille, niin voi valita vaikka sen 1Ds:n tai jos lompakossa ei ole keveysongelmia, niin 1DsmkII.

5D on erinomainen kamera henkilö/studiokuvauksessa, maisemia kuvatessakin se menee hienosti.
Se ei ole parhaimmillaan urheilun kuvaamisessa, tai vaikkapa lintukuvauksessa. Tietenkin jos ei ole ongelma hankkia sen 300mm:en kaveriksi 500mm:stä, niin sitten ehkä tuo lintukuvauskin menee täyskennoisella.

Itse en vitosta vaihtaisi mihinkään, enneminkin hankin sille kaverin, jolla voi hoitaa noita räntäsateesta-ukkoskuuroihin kuvailuja, eli 1DmkIIN:n.
 
jperala
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 655
Paikkakunta: Espoo

10 years ago

Tipe kirjoitti:
jperala kirjoitti:
Omasta mielestäni tuo 5d tuntuu oudolta paketilta vihreine kuvausohjelmineen jne. Hintaa kameralla on kuitenkin enemmän kuin perusjärkkärillä, mutta kuitenkin kameraan jätetty nuo kuvausohjelmat ja sarjakuvaus vain 3 kuvaa. Samat ominaisuudet saa varmaan edullisemmin, lukuunottamatta kennon kokoa. Josko sittenkin se 1. sarjalainen tai tuleva 3:n
Ikävä homma, että tällä hetkellä Canonin kameroista parasta kuvalaatua tekee 5D.
1Ds on hidas, vanha ja aika kaukana 5D:n kuvatasosta.

No jokainen saa tehdä oman päätöksensä ja jos on pahasti allerginen kuvausohjelmille, niin voi valita vaikka sen 1Ds:n tai jos lompakossa ei ole keveysongelmia, niin 1DsmkII.

5D on erinomainen kamera henkilö/studiokuvauksessa, maisemia kuvatessakin se menee hienosti.
Se ei ole parhaimmillaan urheilun kuvaamisessa, tai vaikkapa lintukuvauksessa. Tietenkin jos ei ole ongelma hankkia sen 300mm:en kaveriksi 500mm:stä, niin sitten ehkä tuo lintukuvauskin menee täyskennoisella.

Itse en vitosta vaihtaisi mihinkään, enneminkin hankin sille kaverin, jolla voi hoitaa noita räntäsateesta-ukkoskuuroihin kuvailuja, eli 1DmkIIN:n.
Ei suinkaan ollut tarkoitus polkea connania, kummastuttaa vain että tuon hintaiseen kameraan on jätetty tuollaisia "perusjärkkäri" ominaisuuksia, vai onko canonilla ajateltu että kilpailisi liikaa pro sarjan laitteiden kanssa paremmilla ominaisuuksilla ? Kuvanlaatu on varmasti hyvä, sitä en epäile hetkeäkään.
Guns And Ammo
 
tareone

10 years ago

jperala kirjoitti:

Ei suinkaan ollut tarkoitus polkea connania, kummastuttaa vain että tuon hintaiseen kameraan on jätetty tuollaisia "perusjärkkäri" ominaisuuksia, vai onko canonilla ajateltu että kilpailisi liikaa pro sarjan laitteiden kanssa paremmilla ominaisuuksilla ? Kuvanlaatu on varmasti hyvä, sitä en epäile hetkeäkään.
Eiköhän noi lapsukset korjata seuraavaan malliin, jos sellainen tuolla konseptilla tulee. Kennohan tuossa on hyvä, mutta hintaan suhteutettuna vajaavaiset ominaisuudet noin muuten.
 
Tipe
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2578
Paikkakunta: Jämsänkoski
Viesti:

10 years ago

jperala kirjoitti:
Ei suinkaan ollut tarkoitus polkea connania, kummastuttaa vain että tuon hintaiseen kameraan on jätetty tuollaisia "perusjärkkäri" ominaisuuksia, vai onko canonilla ajateltu että kilpailisi liikaa pro sarjan laitteiden kanssa paremmilla ominaisuuksilla ? Kuvanlaatu on varmasti hyvä, sitä en epäile hetkeäkään.
Jep, mua vaan ei oo häirinnyt yhtään... ei häirinnyt EOS5:ssa, 10D:ssä eikä 20D:ssäkään ne aiheohjelmat, koska en niitä käyttänyt. Saahan ne siinä kiekossa olla, eikä kuvaaja ole mitenkään pakotettu niitä käyttämään.
 
kb
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2310

10 years ago

jperala kirjoitti:
Ei suinkaan ollut tarkoitus polkea connania, kummastuttaa vain että tuon hintaiseen kameraan on jätetty tuollaisia "perusjärkkäri" ominaisuuksia, vai onko canonilla ajateltu että kilpailisi liikaa pro sarjan laitteiden kanssa paremmilla ominaisuuksilla ? Kuvanlaatu on varmasti hyvä, sitä en epäile hetkeäkään.
Varmasti on ajateltu, että ei saa mennä liikaa päällekäin pro-sarjojen kanssa. En ole juuri lukenut 1D-sarjalaisten manuaaleja, mutta eikös niissä aika joukko ominaisuuksia ole pelkkiä eroja softassa vrt. 5D:en. Tarkoittaen, että ko. ominaisuuksien laittaminen 5D:en ei olisi maksanut "mitään". Ja jos esim. säätöpyörään pari "custom"-tilaa olisi laittanut lisää, niin ehkä sitten kameran valmistuskustannukset olisivat muutamalla eurolla kasvaneet (mää olisin voinu maksaa pari euroa ylimäärästä omastani...). Eli tää on nyt tätä markkinasegmenttien tyydyttelyä, ja parhaan mahdollisen hinnan saamista eri segmenteiltä. Eihän Canonilla ollut mitään järkeä tehdä 5D:stä 1Ds:n kilpailjaa kun täyskennokameroissa - erityisesti siis harrastustarkoitukseen puoliksi suunnatuille ei ole muualta tulevaa kilpailua. Ja varmasti ne "vihreät" kukkamakrotilat on juuri tätä silmällä pitäen (tosin on paljon ihmisiä, erityisesti rapakon takana, jotka haluavat maksaa vehkeistä paljon mutteivät osaa käyttää niitä, kuvailevat vähän lapsiaan ja hienoa autoaan automaatilla).

Ite voisin olla tyytyväinen 1DMk2:een 5D:n kennolla varustettuna. Mulle (konserttikuvaajana) 5D:n ehdottomasti heikoin asia on se, että siinä ei ole kuin yksi ristimallin sensori (joko tarkennus on tuskaa tai sitten on hirveä määrä hukkapikseleitä kun tarkentaa jatkuvatarkenteisesti sillä keskimmäisellä sensorilla kun esiintyjä hyppii eikä voi sommitella kuvaa mieleisekseen koska tarkennus olisi heti pielessä - eli sommittelu tehdään jälkikäsittelyn aikana sitten).
-
 
juza
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 106

10 years ago

Svitantti kirjoitti:
kai se syy tässä on kennon koko enemmän kuin muut ominaisuudet
Jep,
omalla kohdallani siirtyminen filmistä pikkukennoiseen järkkäriin edellyttää laajakulmapäähän myös lasihankintoja, kun nykyiset laajakulmat muuttuvat lähinnä normaaleiksi.  Hyvä laajis-zoomi + EOS 30D maksaa yhteensä liki saman kuin 5D. Ja 5D:ssä saa rutkasti paremman etsimen. Joten eipä juuri kannattane noita croppikennoisia katsella..

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä