fangio
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 4339
Paikkakunta: Kotka
Viesti:

10 years ago

Mutta jos kaveri haluaa saada noita elukkakuvia, niin onko tommoisia mahdollista ottaa pokkarilla (ilman kaukoputkea)?
Reilusti yli 3000 kuvaa ultimaalista glamouria
m u s a k u v a t . c o m
 
Tipe
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2578
Paikkakunta: Jämsänkoski
Viesti:

10 years ago

fangio kirjoitti:
Mutta jos kaveri haluaa saada noita elukkakuvia, niin onko tommoisia mahdollista ottaa pokkarilla (ilman kaukoputkea)?
No käytännössä ei ;D

Mua vaan itteeni kiinnostais eräjorma-kamerat, jotka kulkis mukana helposti kuin tupakka-aski.
 
fangio
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 4339
Paikkakunta: Kotka
Viesti:

10 years ago

Mulla 20D, Canon 500 4 ja 1,4 telejatke on kulkeneet mukana paljon helpommin kun tupakka-askit.
Reilusti yli 3000 kuvaa ultimaalista glamouria
m u s a k u v a t . c o m
 
motris
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2655
Paikkakunta: Helsinki

10 years ago

fangio kirjoitti:
Mulla 20D, Canon 500 4 ja 1,4 telejatke on kulkeneet mukana paljon helpommin kun tupakka-askit.
Juu. Tässä kun ei voi tietää mitä "eräkameralla" loppujen lopuksi tarkoitetaan. Jos nyt sitten ei ihan näppäilemään muistoja lähde, niin kai se joku tuollainen pitää olla. Eli niin kallista kuin lompakko antaa myöden.
Mutta ap. aiheeseen, mikä ois sellainen taskussa kulkeva suhteellisen OK kuvajälkeä tuottava pokkari.
Ei tarvi olla mikään 12x zoomi, vaan aivan yleiseen näppäilyyn soveltuva vaellus/metsästyskäytössä (=iskun- ja kosteudenkestävä.)
Ainakin Olympuksen μ 720 SW, μ 725 SW ja Pentax Optio W20  on jotenkin roiskesuojattuja. Eri standardien mukaan määritelty Olympuksella ja Pentaxilla vedenkesto, joten vaikka "metrimäärä" on eri, niin todellinen vedenkesto voi todellisuudessa olla samaa luokkaa molemmissa. Lisäksi Olympuksen μ 725:ssä ja μ 720:ssä näyttää olevan sama suojausluokka (IPX8), mutta toista mainostetaan 3:een ja toista 5 metriin saakka. Olympus mainostaa iskunkestollakin.
 
perisofeus
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 60

10 years ago

motris kirjoitti:
fangio kirjoitti:
Mulla 20D, Canon 500 4 ja 1,4 telejatke on kulkeneet mukana paljon helpommin kun tupakka-askit.
Juu. Tässä kun ei voi tietää mitä "eräkameralla" loppujen lopuksi tarkoitetaan. Jos nyt sitten ei ihan näppäilemään muistoja lähde, niin kai se joku tuollainen pitää olla. Eli niin kallista kuin lompakko antaa myöden.
Mutta ap. aiheeseen, mikä ois sellainen taskussa kulkeva suhteellisen OK kuvajälkeä tuottava pokkari.
Ei tarvi olla mikään 12x zoomi, vaan aivan yleiseen näppäilyyn soveltuva vaellus/metsästyskäytössä (=iskun- ja kosteudenkestävä.)
Ainakin Olympuksen μ 720 SW, μ 725 SW ja Pentax Optio W20  on jotenkin roiskesuojattuja. Eri standardien mukaan määritelty Olympuksella ja Pentaxilla vedenkesto, joten vaikka "metrimäärä" on eri, niin todellinen vedenkesto voi todellisuudessa olla samaa luokkaa molemmissa. Lisäksi Olympuksen μ 725:ssä ja μ 720:ssä näyttää olevan sama suojausluokka (IPX8), mutta toista mainostetaan 3:een ja toista 5 metriin saakka. Olympus mainostaa iskunkestollakin.
Nämä pokkarit vaikuttavat melko hyviltä, mutta riittääkö noin pienessä linssissä valovoima mihinkään?
Vrt. esim. Panasonicin pokkarit.
 
JoannaK
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 242
Paikkakunta: Jyväskylä

10 years ago

perisofeus kirjoitti:

Nämä pokkarit vaikuttavat melko hyviltä, mutta riittääkö noin pienessä linssissä valovoima mihinkään?
Vrt. esim. Panasonicin pokkarit.
Valovoimatiedot löytyy ihan valmistajan sivuilta. (esimerkkinä)
http://www.olympus.fi/consumer/29_mju_7 ... ations.htm
  Maximum aperture 3.5 (wide) / 5.0 (tele)

Kannattaa lisäksi muistaa Olympuksen pokkareita katsoessa että suurin osa (kaikki?) viimevuosien aikana myydyistä Stylus ja Mju -digimalleista on vähintäänkin 'all-weather' roiskevesisuojattuja (niissä on kunnon tiivisteet kansissa IPV4), nuo SW mallit ovat erikoisen tukevia ja ne on luokiteltu veden/iskunkestäviksi (jollakin speksillä, mutta tuskin niitä kumminkaan vasarana saa käyttää tms.. )
 
Frank
Moderaattori
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

voihan sillä pentaxilla kuvata manuaalisillakin obiskoilla, ei kai niissä lintukuvissakaan aina se AF pakollinen ole? varsinkin ku pentaxilla on ainakin canonia parempi tuki niille manuaalisille.
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
perisofeus
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 60

10 years ago

perisofeus kirjoitti:
fangio kirjoitti:
Mitään en tiedä, mutta itseäni ihmetyttää noissa Olympuksissa ja Pentaxeissa että millä putkilla esim lintukuvat otetaan. Vaikka nyt vaan tämmöinen:
http://www.hannuhuttu.com/gallery/displ ... =9&pos=737

Nikonilla nyt sentään on jotain pitkääkin putkea listoilla.
Pitääpä lähettää kysymys Hannulle mitä kalustoa hän käyttää.
Eli 300mm putkea ja 1,4 ja 2x kerroinadapteria (vai mikä se on).
Tukevaa jalkaa tilanteen mukaan. Pelkkä putki on 3 Kg luokkaa.
 
fangio
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 4339
Paikkakunta: Kotka
Viesti:

10 years ago

Eli just kuten arvelin.
fangio kirjoitti:
Heitän veikkauksena, että joku 300 2.8 ja päälle tuplaria tai ainakin 1,4 x -jatketta.
Telejatkeesta tai telekonvertterista puhutaan.

Vie valovoimaa, hiekentää hieman kuvan laatua ja tarkennusta, mutta tuo kohdetta lähemmän ja on hyvillä valovoimaisilla teleputkilla ihan järkevä ratkaisu.

Eli varsinkin toi 1,4-jatke toimii monessa paikassa hyvin, kunhan putken valovoima on vähintään 4. Itse käytän sitä 500-millisen kanssa, kuten jo taisin mainitakin.
Reilusti yli 3000 kuvaa ultimaalista glamouria
m u s a k u v a t . c o m
 
sakamalk
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 17

9 years ago

Sen verran läheltä tämän ketjun aihetta liippaa, että en viitsi uutta aloittaa.

Olen lähdössä toukokuussa parin-kolmen päivän pienimuotoiselle vaellukselle vielä määrittelemättömään kotimaan kohteeseen. Tässä kovasti pähkäilen että otanko mukaan Nikonin FA-rungon, 300mm ja 50mm obiskat sekä Manfrotton monopodin. Toisena vaihtoehtona olisi sitten huomattavasti kevyempi, eli Canonet 17. Molemmissa on puolensa, joten täytyy varmaan ensin katsoa kuinka paljon tuota muuta tavaraa tulee kantoon ja tehdä sitten sen pohjalta päätös.

Mutta itse kysymykseen: Kuinka hyvin fimirungot kestävät vettä? Niissä nyt kuitenkin on huomattavasti vähemmän "liikkuvia" osia tai elektroniikkaa, joten voisi kuvitella että kosteus ei niille niin suuri ongelma ole?
 
Drinkkeri
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 416
Paikkakunta: Haukipudas

9 years ago

Olympuksen OM-10 kesti kaiken hiekkamyrskystä kaatosateeseen, hajosi lopulta betonilattialle pudottamiseen (peilimekanismi jumiutui). Saman valmistajan E-500 kesti lumimyrskystä tihkusateeseen, ei kestänyt auton etupenkille jättämistä yöksi.

Pentaxin K10D:llä olen kuvaillut vasta sateessa, paskamyrsky lienee seuraava vaativampi kuvaus-sää kun hiekka ja vesi molemmissa muodoissa on koettu, leviää todennäköisesti kun lasken rungon raiteille aurinkolasien puhdistuksen ajaksi.
hephep
 
JukkaT
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 51
Paikkakunta: Joensuu

9 years ago

Filmirungon kestosta. Itsellä kokemusta pentaxin kastumisesta,Nikkormatin putoamisesta. Ei kannata tehdä kumpaakaan. Pentaxi kastui v.1989 kirkkovenesoudussa ja se korjattiin, mutta kyllä se pilalle meni, viiden vuoden sisällä uusia korjauksia ja obiskan himmennin lamellit näkyvässä ruosteessa. Nikkormat tippunut kahdesti, korjattu ja ihme kyllä toimivaksi saatu, tosin viimeinen tippuminen jätti ilkeitä klommoja/peltivaurioita jotka kameran korjannut liike aiheutti toiseen kohtaan kuin varsinainen pudotus- kolhu, Salamakenkä vääntyi ja sen oikaisivat siististi.

Normaalit kosteat olosuhteet varmaan kestää runko kuin runko, mutta jotain sadesuojaa kannattaa käyttää tietysti. Vaellusta en itse harrasta. Moottoripyöräretkillä runko ja max kaksi optiikka on kulkenut SA-mallisessa kaasunaamarilaukussa huivilla tms pehmustettuna tuplamuovipussissa. Eikä ole kastunut. Pisin retki näissä varusteissa yli 300km sateessa.

Oikeasti tavallinen harrastajasarjan runko ei kestä vettä juuri lainkaan. Pitkä altistuminen kosteudelle ja suurille lämpötilan vaihteluille on yhtä pahasta.
Trendit vaihtuu, SR kulkee ja Nikkormat kestää...
 
Ihmemies
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 426

9 years ago

Kuva

Todennäköisesti yksi parhaista kameroista hinta/laatusuhteeltaan, eikä kauheasti sureta, jos kamera uppoaa jokeen tai puree hiekkaa. Kuvanlaatukin on hyvä, ainoastaan 40mm polttoväli todennäköisesti rajoittaa jonkin verran meininkiä.
 
kts
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 157
Paikkakunta: Helsinki

9 years ago

Tipe kirjoitti:
Mutta ap. aiheeseen, mikä ois sellainen taskussa kulkeva suhteellisen OK kuvajälkeä tuottava pokkari.
Ei tarvi olla mikään 12x zoomi, vaan aivan yleiseen näppäilyyn soveltuva vaellus/metsästyskäytössä (=iskun- ja kosteudenkestävä.)
Tuollainen Ricoh G600 (ja esim. dpreview.com) näyttäisi olevan tulossa markkinoille. Kuvanlaadusta yms. paha sanoa mitään.
 
zenig
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1015
Paikkakunta: Helsinki

9 years ago

kts kirjoitti:
Tuollainen Ricoh G600 (ja esim. dpreview.com) näyttäisi olevan tulossa markkinoille. Kuvanlaadusta yms. paha sanoa mitään.
Täällä olikin jo puhetta tuosta.
Enintään 255 merkkiä, jäljellä: 220

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä