Johannes
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1368

6 years ago

Juke.K kirjoitti:
No kokeilin tuota Johanneksen mainitsemaa zuumi kokeilua.

Eli laitoin kameran toisen silmän eteeen ja katsoin molemmin silmin ja laitoin zuumin siihen kohtaan mikä näytti samalta, Välillä näytti 65mm toisinaan taas 35mm ja joskus siltä väliltä. Elikkäs riippui siitä kuinka kaukana oli kohteet johonka silmä niitä vertaili.

Eli sillä tavoin ei saa totuutta tuosta. Tai sitten mun silmät ei ihan toimi.
En tuollaista kokeilua tarkoittanut.
"I ain't dead yet!"
- Alex Stonewall
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

6 years ago

Juke.K kirjoitti:
No kokeilin tuota Johanneksen mainitsemaa zuumi kokeilua.

Eli laitoin kameran toisen silmän eteeen ja katsoin molemmin silmin ja laitoin zuumin siihen kohtaan mikä näytti samalta, Välillä näytti 65mm toisinaan taas 35mm ja joskus siltä väliltä. Elikkäs riippui siitä kuinka kaukana oli kohteet johonka silmä niitä vertaili.

Eli sillä tavoin ei saa totuutta tuosta. Tai sitten mun silmät ei ihan toimi.
Pistät vielä okulaarin dipterisäätöä laidasta laitaan, joka vaikuttaa suurennokseen, niin taas on uusia tuloksia tuossa teidän "näkökentän laajuudessa" ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14493
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

6 years ago

Johannes kirjoitti:
Juke.K kirjoitti:
No kokeilin tuota Johanneksen mainitsemaa zuumi kokeilua.

Eli laitoin kameran toisen silmän eteeen ja katsoin molemmin silmin ja laitoin zuumin siihen kohtaan mikä näytti samalta, Välillä näytti 65mm toisinaan taas 35mm ja joskus siltä väliltä. Elikkäs riippui siitä kuinka kaukana oli kohteet johonka silmä niitä vertaili.

Eli sillä tavoin ei saa totuutta tuosta. Tai sitten mun silmät ei ihan toimi.
En tuollaista kokeilua tarkoittanut.
Sori että luulin väärin.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

6 years ago

Johannes kirjoitti:
Juke.K kirjoitti:
No kokeilin tuota Johanneksen mainitsemaa zuumikokeilua.

Eli laitoin kameran toisen silmän eteeen ja katsoin molemmin silmin ja laitoin zuumin siihen kohtaan mikä näytti samalta, Välillä näytti 65mm toisinaan taas 35mm ja joskus siltä väliltä. Elikkäs riippui siitä kuinka kaukana oli kohteet johonka silmä niitä vertaili.

Eli sillä tavoin ei saa totuutta tuosta. Tai sitten mun silmät ei ihan toimi.
En tuollaista kokeilua tarkoittanut.
No eipä sohvalla istuen paljoa perspektiivikään muutu, vaikka kuinka sitä putkea lypsäisi...eli ihan yhtä hyvä testi kuin ajattelemasikin. ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Johannes
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1368

6 years ago

Juke.K kirjoitti:
Johannes kirjoitti:
Juke.K kirjoitti:
No kokeilin tuota Johanneksen mainitsemaa zuumi kokeilua.

Eli laitoin kameran toisen silmän eteeen ja katsoin molemmin silmin ja laitoin zuumin siihen kohtaan mikä näytti samalta, Välillä näytti 65mm toisinaan taas 35mm ja joskus siltä väliltä. Elikkäs riippui siitä kuinka kaukana oli kohteet johonka silmä niitä vertaili.

Eli sillä tavoin ei saa totuutta tuosta. Tai sitten mun silmät ei ihan toimi.
En tuollaista kokeilua tarkoittanut.
Sori että luulin väärin.
Ei se mitään. Ota kuvia ja vertaile niitä.
"I ain't dead yet!"
- Alex Stonewall
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

6 years ago

Johannes kirjoitti:
Ota kuvia ja vertaile niitä.
Tai ota yksi kuva laajispäästä ja suurentele sitä näytöllä, pääset helpomalla ja homma on ihan sama. Mitään eroa ei ole.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2580

6 years ago

Miten nämä parikymmentä viimeisintä höpönhöpöä vastaa alkuperäiseen otsikon kysymykseen? Onko täällä "laukussa" tapana jaaritella aivan jostain muusta kuin otsikon aiheista?

jak
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

6 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Miten nämä parikymmentä viimeisintä höpönhöpöä vastaa alkuperäiseen otsikon kysymykseen? Onko täällä "laukussa" tapana jaaritella aivan jostain muusta kuin otsikon aiheista?

jak
Miten oma kommenttisi vastaa otsikon kysymykseen? Onko sinulla tapana vastata otsikon kysmyksiin vain joka toisessa komentissasi? ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Johannes
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1368

6 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Miten nämä parikymmentä viimeisintä höpönhöpöä vastaa alkuperäiseen otsikon kysymykseen? Onko täällä "laukussa" tapana jaaritella aivan jostain muusta kuin otsikon aiheista?

jak
1. Ei mitenkään.
2. Kyllä on.
"I ain't dead yet!"
- Alex Stonewall
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

6 years ago

Juu, monella on vaikeuksia pysyä asiassa, vaan aletaan mielummin, faktojen ja  luulojen loppuessa tai ainakin mutaantuessa keskittyä ihmisiin. Voidaankin jatkossa puhua siitä mistä puhutaan, niin saadaan puheenaihe pois noista aikaisemmista, asia tuntia-esittäjänsä hieman nolooon asemaan saattaneista valokuvauksen teorian huippufaktoista ;-D
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
pb76
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 811

6 years ago

Quiquern kirjoitti:
pb76 kirjoitti:

Eipä ole paljoa tietoa muutenkaan ollut tuolla Quiquernilla  ;D joka väliin kyllä ollaan avautumassa.
Herra "valivali, en tiä mitään", siellä taas suu auki ;-)
Puhu vain itsesi puolesta, nimimerkki yli 12000 viestiä ei mitään.

;D
[quote=""mvuori""]
Voisitko lopettaa tuon päänaukomisen ja vittuilun, niin sen kokonaismäärä hieman vähenisi.
[/quote]

sanoo alan "ammattilainen"
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

6 years ago

pb76 kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
pb76 kirjoitti:

Eipä ole paljoa tietoa muutenkaan ollut tuolla Quiquernilla  ;D joka väliin kyllä ollaan avautumassa.
Herra "valivali, en tiä mitään", siellä taas suu auki ;-)
Puhu vain itsesi puolesta, nimimerkki yli 12000 viestiä ei mitään.

;D
Keskimäärin kuitenkin 99% enemmän asiaa kuin mäntsälän yhden hengen suojeluskuntapossella: vähemmän mutta taattua sontaa ;-)

Et edes tajua mistä nytkään on puhe, kunhan valitat ihmisistä. Taas. Se pitänee viestien määrää piiiitkään alle tuhannessa, kun ei mistään asiasta saa sanotuksi mitään ;-D
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Johannes
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1368

6 years ago

Quiquern kirjoitti:
Johannes kirjoitti:
Ota kuvia ja vertaile niitä.
Tai ota yksi kuva laajispäästä ja suurentele sitä näytöllä, pääset helpomalla ja homma on ihan sama. Mitään eroa ei ole.
Hyvä neuvo mutta ei oikein toimi, koska kuvat on otettava eri etäisyyksiltä, jotta pääkohde toistuisi saman kokoisena polttovälistä riippumatta. Mitään huippufaktaa tämä ei ole, vaan paljolti mielipidekysymys. Mielipidekysymys on myös se, miten paljon terävänkin ivan kärki tylsyy alkeellisten kirjoitusvirheiden vuoksi.
"I ain't dead yet!"
- Alex Stonewall
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

6 years ago

Juke.K kirjoitti:
No kokeilin tuota Johanneksen mainitsemaa zuumi kokeilua.

Eli laitoin kameran toisen silmän eteeen ja katsoin molemmin silmin ja laitoin zuumin siihen kohtaan mikä näytti samalta, Välillä näytti 65mm toisinaan taas 35mm ja joskus siltä väliltä. Elikkäs riippui siitä kuinka kaukana oli kohteet johonka silmä niitä vertaili.

Eli sillä tavoin ei saa totuutta tuosta. Tai sitten mun silmät ei ihan toimi.
Eiköhän siinä 50mm normaaliobiskan viehätyksessä osa ole sitä, että sillä toimittaessa kuvausetäisyydetkin ovat inhimillisiä. 50 millisellä tulet kuvanneeksi ihmistä etäisyydeltä joka on luonnollinen muussakin sosiaalisessa vuorovaikutuksessa. Laajiksellä mennään lähemmäs, telellä jäädään kauemmas.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

6 years ago

Ei niin pientä ketjua, ettei homma menisi pieleen :(

Lukitaan.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä