Avatar
J.A.K.
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2557

6 years ago

Miksi valitsin käytössäni olevan kaluston:
"Täysin toimintakuntoinen siisti, sukimeltaan puolet (75000) lauottu Canon EOS1ds. Hintaluokka 600€ - 700€. Tuolla hankinnalla voi pelastaa uusiokäyttöön lähes alkuperäisellä käyttömukavuudella (pl. himmennys) kaikki m42, OM, Yashica/Contax, Rollei/Voigtländer, Leica R, Nikon ja keskikoon esimerkiksi Mamiya 645 ym. objektiivit.
Objektiiviadapterit maksavat 20€ - 50€. Tarvikeakut maksavat noin 30€.
Jos EOS optiikat kiinnostavat, käytetyt pikkuzoomit alkaen 50€ ja tele 75-300 pyydetään satasta. Uusi normaaliobjektiivi alle satasen. Niin ja käyhän tuohon tietty kaikki Canonin huippu uutuudetkin!

Tähtäin on kunnollinen vanhan ajan prisma ja siihin saa käsitarkennusta helpottavan leikkotähyslasin.

Laite kelpuuttaa myös vanhat salamalaitteet aika korkeille kytkentäjännitteille asti.
Mielestäni tämä on kierrätystä parhaimmillaan.

Huonona ominaisuutena voi osittain pitää painoa, vaikka ei se sen suurempi ole kuin muinaisilla Canon F-1 ja Nikon  F2 kameroilla. Ja autohan on keksitty kamaralaukun kuljettamiseen.

jak
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17903
Paikkakunta: Karjaa

6 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Huonona ominaisuutena voi osittain pitää painoa, vaikka ei se sen suurempi ole kuin muinaisilla Canon F-1 ja Nikon  F2 kameroilla.
Nikon F2A  on huomattavasti kevyempi. 880g.  Moottorilla asia toki toisin.  ;)
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

6 years ago

Ihan hyvä motivointi. Onko tullut jo kuvattua mainituilla sovitesysteemeillä?

Toivotaan etteivät väärän tiedon mestarit pilaa tätäkin juonnetta.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
J.A.K.
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2557

6 years ago

EOS 1ds on ollut käytössä nyt kaksi vuotta. Objektiivi adapterit toimivat. Positiivinen juttu on myös vanhojen salamalaitteiden käyttömahdollisuus, esim National ja Olympus T-32 virtakahvoineen.

Käytössäni on M42*0,75mm (T-kierre), M42*1mm (Practika tai Pentax kierre) ja OM objektiiveja tasaisesti väliltä 16mm - 1000mm.
(16mm, 19mm, 24mm, 28mm, 35mm, 50mm, 85mm, 135mm, 180mm, 200mm, 400mm, 500mm, 1000 sekä pari EOS ZOOMia). Osa noista on hankittu jo neljäkymmentä vuotta sitten eivätkä varmaankaan ole aivan huippuja, jos vertailukohtana ovat nykyiset eksoottisilla lasilaaduilla ja hi(o)nnoilla ruuditetut objektiivit. Laatu riittää varmasti tavalliseen albumikuvaukseen.

Käytössäni on yhteensä neljä erilaista sovitteita.

Miksi Canon eikä Nikon? Ainoa syy on kuvatason etäisyys bajonetista, joka sallii sovitteet. Objektiivikassini on sen verran suuri että uudishankintaan eivät varat riitä ja vanhojen vaihtoarvo on mitätön.

m4/3 tai Sony NEX eivät houkuta minua, koska objektiivien kuvakulma on kapeampi kuin alkuperäinen, kinarissa käytetty. Tuollaisen voisi ostaa videoverukkeella tietenkin.

Yleisellä tasolla nuo tietysti käyvät vanhojen objektiivien loppukäyttöön. Erityisesti, jos valikoimassa on Canon FD ja Minoltan vanhempia laitteita, joiden etäisyys filmitasosta on vielä EOS järjestelmääkin lyhyempi
jak
Viimeksi muokannut J.A.K., 10.7.2011 klo 22.10. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
pb76
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 811

6 years ago

Quiquern kirjoitti:
Ihan hyvä motivointi. Onko tullut jo kuvattua mainituilla sovitesysteemeillä?

Toivotaan etteivät väärän tiedon mestarit pilaa tätäkin juonnetta.
Kuten sinä selityksilläsi nettilengendoista  :D (sitä saa mitä tilaa)
[quote=""mvuori""]
Voisitko lopettaa tuon päänaukomisen ja vittuilun, niin sen kokonaismäärä hieman vähenisi.
[/quote]

sanoo alan "ammattilainen"
 
jooseha
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11

6 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Käytössäni on yhteensä neljä erilaista sovitteita.

Miksi Canon eikä Nikon? Ainoa syy on kuvatason etäisyys bajonetista, joka sallii sovitteet. Objektiivikassini on sen verran suuri että uudishankintaan eivät varat riitä ja vanhojen vaihtoarvo on mitätön.
Jos ei omista jo valmiiksi paljon optiikkaa ei tuolle sovite mahdollisuudelle kannata laskea oikeastaan mitään. Järjestelmän oma objektiivi on käytettävyydeltään parempi ja lisäksi saman hintainen.
 
jimi-
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 933
Paikkakunta: Helsinki

6 years ago

Kelpuuta semmonen kamera-formaatti mitä tarvitset itsesi ilmaisuun. Kaikki ylimääräinen kikkailu on pois päämäärästä.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

6 years ago

jimi- kirjoitti:
Kelpuuta semmonen kamera-formaatti mitä tarvitset itsesi ilmaisuun. Kaikki ylimääräinen kikkailu on pois päämäärästä.
Pahus, tuolla kriteerillä on tosiaan pakko katsoa sisintään -ja vaihtaa keskikoon Pentaxiin! ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
J.W.The NowHere Man
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 11916

6 years ago

Quiquern kirjoitti:
jimi- kirjoitti:
Kelpuuta semmonen kamera-formaatti mitä tarvitset itsesi ilmaisuun. Kaikki ylimääräinen kikkailu on pois päämäärästä.
Pahus, tuolla kriteerillä on tosiaan pakko katsoa sisintään -ja vaihtaa keskikoon Pentaxiin! ;-)
Vähintään, ellei sitten Rolleicordiin, ei tartte paljoa kikkailla...
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
Avatar
J.A.K.
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2557

6 years ago

Tässä kun tämän digikuvaus -otsikon alla kirjoitellaan niin tuo Rolleiflex Digi ei oikein houkuta:

http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... F_5_0.html

jk
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä