Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2473
Paikkakunta: Mikkeli

2 years ago

Tästä on joskus täällä saattanut toki olla puhettakin, ja voi hyvinkin monille olla tuttu asia. Itselleni asian erinomaisuus valkeni vasta äskettäin...
Vaikka kuvaan lähes kaiken Nikonin peilivehkeillä olen katukuvaukseen hankkinut Olympuksen E-M5:n. Kun viimeaikoina iso osa katukuvistani on lopulta päätynyt mustavalkoiseksi tein järjestelyn, jossa kamera on mustavalkotilassa ja kuvaan raakakuvaa.
Se, että voi kuvaa sommitellessaan oikeasti nähdä mustavalkoisen etsinkuvan, auttaa valtavasti kuvan sommittelussa. Silti otetussa kuvassa on värit tallella jos niitä sitten lopulta kaipaa. Tämä on mielestäni yksi evf:n merkittäviä etuja.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
samux0r
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 168

2 years ago

Mielestäni OMD:n evf:n ylivoimaisesti suurin etu peilietsimiin on highlight-varoitus, jonka voi säätää mieleisekseen kohdalleen. Ei tarvitse arpoa, mikä kohta palaa puhki ja mikä ei. Saa aina oikein valotetun kuvan.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

2 years ago

OM-D E-M1 etsintuntui ihan ensalkuun mukavalta.
Tuota mustavalkotilaa en kokeillut.

Hightlight-varoitus on tietysti kiva, mutta kun minä onneton menin yrittämään sillä samaa kuin Canonilla, niin lopputulos oli aika kehno.

Itse kuvasin aika paljon studiossa studiosalamoilla, hyvän formaatin lisäksi tykkäsin kun kuva tuli etsimeen nähtäväksi kuvan oton jälkeen, näki heti oliko mallilla silmät auki ja muutenkin ilme ym. asiat järjestyksessä.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

samux0r kirjoitti:
Ei tarvitse arpoa, mikä kohta palaa puhki ja mikä ei. Saa aina oikein valotetun kuvan.
Ei semmoista olekaan kuin oikein valotettu kuva -tai on, silloin kun kuva valottuu niin kuin kuvaaja halusi, vaikka kokonaan taivas puhki.

Ja se, että digillä saa päättää, miten taivas on puhki, sekö olisi onnela? Minusta olisi mukavampaa, jos ne näyttäisivät hyvältä, ne puhkireunat... ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

Kyllä tuo mv-moodi vähän mustavalokoista kuvanneelle on varmasti mukava ominaisuus.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2473
Paikkakunta: Mikkeli

2 years ago

Quiquern kirjoitti:
Kyllä tuo mv-moodi vähän mustavalokoista kuvanneelle on varmasti mukava ominaisuus.
Joo, kun digiaika tuli, niin ajattelin, että kun maailmassa on värit niin kuvissanikin on. Kun on tottunut kuvan sillä tavalla ajattelemaan on uudelleen mustavalkoiseen mieltyminen asettanut ihan uusia haasteita, ei ole ihan yksinkertaista nähdä värillistä maailmaa mustavalkoisena mielessään. Siinä tuo auttaa paljonkin kun se todella on näkyvissä mustavalkoisena.
edit Vaikkapa syvänpunainen seinä ja keltainen ovi hailakan vihreän nurmikon takana on ainakin minulle haasteellinen pohdittava harmaasävyinä.
Viimeksi muokannut Olli Knuuttila, 12.7.2015 klo 13.27. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
samux0r
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 168

2 years ago

Quiquern kirjoitti:
Ei semmoista olekaan kuin oikein valotettu kuva -tai on, silloin kun kuva valottuu niin kuin kuvaaja halusi, vaikka kokonaan taivas puhki.

Ja se, että digillä saa päättää, miten taivas on puhki, sekö olisi onnela? Minusta olisi mukavampaa, jos ne näyttäisivät hyvältä, ne puhkireunat... ;-)
Nimenomaan itsehän juuri sanoit, että silloin oikein valotettu kun se on sellainen miksi sen ajatteli, ja juuri tuolloin evf auttaa siinä, koska tiedät aina tasan tarkkaan miltä kuva tulee näyttämään valotuksen puolesta.

Ja minun mielestäni on oikein sekä väärin valotettuja kuvia.
 
mtanttar
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 687

2 years ago

Tuohan nyt ei ole pelkästään digietsimen ominaisuus vaan jokaisen vehkeen jossa saa live-etsinkuvan takaruutuun. Tai oikeastaan jokaisen digikameran, erohan on vaan siinä näkeekö kuvan livenä vai sekunti kuvan ottamisen jälkeen.

Mä olen tuota mustavalkoisena kuvaamista harrastanut ihan tavallisella SLR -kameralla, kuvausmoodiksi mv + keltasuodin + reilusti lisää kontrastia. Sellaisissa tapauksissa siis joissa joka tapauksessa aion kääntää kuvat mustavalkoisiksi. Raakakuvaa kun otan niin värit ovat aina tallella kuitenkin ja mustavalkokäännöksen voi hioa kohdalleen jälkikäsittelyssä (väribalanssi jne) ja saa väriäkin ulos jos tulee katumapäälle. Antaa osviittaa kuitenkin kuvatessa siitä miltä lopputulos mv:nä näyttää.

Puhkipalamisen varoitus on kyllä ihan kiva, mutta tärkeämpänä minä pitäisin histogrammia. Mulle tuo oikein valottaminen ei tosin ole ongelma koska hienosäädän valotuksen joka tapauksessa jälkikäsittelyssä jossa voi korjata ainakin +/- yhden stopin ilman mitään ongelmia. Riittää että valotan tarpeeksi oikein. Sama kun filminegaa kuvatessa.
Viimeksi muokannut mtanttar, 12.7.2015 klo 17.43. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

2 years ago

Henkilökuvauksessa aikalailla kohdalleen valottaminen on tärkeää, ihon värin oikeaksi saaminen on usein tuskan takana jos huolimattomasti yli-tai alovalottelee.
Puhkipalamisen merkkivilkutukset etsimessä on ihan hyviä, kun kuvaa vallitsevalla valolla.
RGB-histogrammi on hyvä kapistus, mutta kun kuvaa vaikkapa ulkona, niin kirkkaan taivaan takia histogrammista ei pysty katsomaan muiden kohtien, esim. kriittisen ihonvärin kirkkautta.

Kunnon erillistä (salama-)valotusmittaria ei vilkutukset ja histogrammit korvaa.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2473
Paikkakunta: Mikkeli

2 years ago

mtanttar kirjoitti:
Tuohan nyt ei ole pelkästään digietsimen ominaisuus vaan jokaisen vehkeen jossa saa live-etsinkuvan takaruutuun. Tai oikeastaan jokaisen digikameran, erohan on vaan siinä näkeekö kuvan livenä vai sekunti kuvan ottamisen jälkeen.
En muista ottaneeni ikinä yhtään kuvaa takaruutua käyttäen ja taitaa vielä aikaa ja tupakkia kulua, ennenkuin siihen enemmälti taivun. Ei vaan osaa semmoista...
Se pointti on juuri siinä, että mä haluan aika lailla tietää millaisen kuvan otan silloin jo kun laukaisinta painan. Noita otettuja ruutuja kertyy tosi vähän, se on minun tapani tehdä. Sitä tuo palvelee, saa harkita ja pohtia rauhassa kun näkee mitä on tulossa.
Tämä kun on harrastus niin tulee pidettyä kiinni noista omista jutuista varmaan liiankin kanssa, mutta itsellenihän minä tätä tietysti teen.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

samux0r kirjoitti:
Nimenomaan itsehän juuri sanoit, että silloin oikein valotettu kun se on sellainen miksi sen ajatteli, ja juuri tuolloin evf auttaa siinä, koska tiedät aina tasan tarkkaan miltä kuva tulee näyttämään valotuksen puolesta.
Onko se niin tarkka? Ettei vaan simuloi jpegiä jollain tarkkuudella?
samux0r kirjoitti:
Ja minun mielestäni on oikein sekä väärin valotettuja kuvia.
Varmaan onkin, maalla tiedetään aina paremmin kun merellä tapahtuu jotain.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2473
Paikkakunta: Mikkeli

2 years ago

samux0r kirjoitti:
Ja minun mielestäni on oikein sekä väärin valotettuja kuvia.
Kyllä varmasti on; valokuvausfilosofinen kysymys kuuluukin voiko joku muu kuin kuvan ottanut tietää ja nähdä sen jostakin?
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

Onhan näitä nousukasohjeita paljon kameraporukalla: valon väri ei saa näkyä, horisontti vaateriin, mikään ei saa liikkua, kuvassa ei saa olla mustaa eikä valkoista,  maisemat lajakulmalla, linnut pitkällä telellä, ihmiset lyhyellä, kaupungille 35-millisen kanssa jne.  ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17531

2 years ago

Quiquern kirjoitti:
Onhan näitä nousukasohjeita paljon kameraporukalla: valon väri ei saa näkyä, horisontti vaateriin, mikään ei saa liikkua, kuvassa ei saa olla mustaa eikä valkoista,  maisemat lajakulmalla, linnut pitkällä telellä, ihmiset lyhyellä, kaupungille 35-millisen kanssa jne.  ;-)
Hyvin kiteytetty
Real photographs are born wet
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16665

2 years ago

OK1 kirjoitti:
Kyllä varmasti on; valokuvausfilosofinen kysymys kuuluukin voiko joku muu kuin kuvan ottanut tietää ja nähdä sen jostakin?
Yleensä kyllä;  aika usein kuvasta on pääteltävissä, mitä kuvaaja on yrittänyt saada aikaan.  Poslukien tietysti n.s. taide.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11107
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

Eiks noissa nyt voi käyttää ihan mitä vaan ominaisuuksia, jos haluaa ja hyödylliseksi kokee. Itse en vaihtaisi kirkasta tähyslasinäkymää mihinkään, mutta jos joku haluaa katsella kuvaa videona ja kokee indikaattorien toimivan, niin siitä vaan.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2473
Paikkakunta: Mikkeli

2 years ago

SakkeM kirjoitti:
Yleensä kyllä;  aika usein kuvasta on pääteltävissä, mitä kuvaaja on yrittänyt saada aikaan.  Poslukien tietysti n.s. taide.
Tämä oli vähän se pointti, jos puhutaan harrastekuvauksesta ja jätetään luonnonkuvaus ja oman elämän dokumentointi pois, niin loput menevätkin enemmän tai vähemmän "taidekuvauksen" piikkiin. Siinä siiten joku tekee mahdollisimman paljon oppikirjan mukaan ja toinen sitten vaikka omasta visiostaan käsin, mutta mistä sen ulkopuolinen sitten tietää kuka mitäkin yrittää, tavoittelee ja haluaa. Käyttökuvista toki valtaosasta hahmottaa kuvaajan tarkoituksen, mutta harrastekuvaaja tekee kovin vähän ns käyttökuvaa.

Edit: No täytyy heti korjata, että oikeasti taitaa olla niin, että minun harrastukseeni sisältyy kovin vähän käyttökuvaa, ei silti pidä mennä yleistämään.
Viimeksi muokannut Olli Knuuttila, 13.7.2015 klo 14.29. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

SakkeM kirjoitti:
Yleensä kyllä;  aika usein kuvasta on pääteltävissä, mitä kuvaaja on yrittänyt saada aikaan.  Poslukien tietysti n.s. taide.
Onneksi valokuvaajat ja varsinkin kameraporukat pitävät sitä marginaalissa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9022

2 years ago

SakkeM kirjoitti:
Yleensä kyllä;  aika usein kuvasta on pääteltävissä, mitä kuvaaja on yrittänyt saada aikaan.  Poslukien tietysti n.s. taide.
"n.s, taide" tarkoittanee mielestäsi noita kameraseuralaisten tekeleitä? Vai?

Kapa

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: mlphotic ja 12 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä