Kassuk
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 214

4 years ago

Moikka,

Polttelis veronpalautusrahoista ostaa digirunko. Kuvaan paljon filmille ja Olympus OM -putkia on säkillinen. Haluaisin mahdollisesti hyödyntää näitä digin kanssa, koska tulisi kalliiksi ostaa vastaavat valovoimaiset optiikat digille.

Merkkiuskollinen en ole, mutta Olympuksen pikkujärkkärit on halpoja ja kiinnostavia. En vain oikein tiedä miten manuaalitarkennus luonnistuu ilman kunnon etsintä.

Entäs miten eri kameroiden valotusautomatiikat skulaavat manuaalisten putkien kanssa? Kai eroja näissäkin.

Vinkkejä kiitos! Eli kuluttajatason anttilarungoista kyse.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

4 years ago

Samsung/Sony akselilla kennon kroppi on "vain" 1.5x, objektiivisi saattaisivat antaa käyttökelpoisemman kuvakulman. m43:n kroppikerroin on noin 2.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

4 years ago

Milestäni ainoa järkevä tapa hyödyntää OM objektiivit täysimääräisesti on kinokennoa vastaava järkkäri, johon OM objektiivit käyvät ilman lisäoptiikka olevalla soviterenkaalla.

m43 ja APS-c kameroilla kuvakulma kapenee ja objektiivien alkuperäinen käyttötarkoitus muuttuu.

-> Mielestäni sopivimmat ovat Canon EOS 5d ja EOS 1ds koneet. Noita on saatavilla eri versioita käytettyinä lähtien 600€ ja päätyen uusiin olisikohan hintaluokka silloin n. 4000€

Ykkös sarjalaisten etsimet ovat lähes yhtä hyviä kuin filmikameroissa oli. Noihin saa myös käsitarkennukselle erityisen soveliaita tähyslaseja. Kameroissa on käsitarkennuksen apuna myös valaistu tarkennuspiste, merkkivalo oikealle tarkennukselle ja äänimerkki

Valotuksen mittaus himmetyllä aukolla toimii noissa kaikissa (käsin säädetään sekä aika että aukko,) automaateista toimii himmennetyn aukon esivalinta, jolloin kone säätää automaattisesti ajan ja mahdollisesti herkkyyden.

Nikon on rungoltaan liian paksu -> sovitteissa on lisäoptiikkaa joka pidentää polttoväliä, heikentää valovoimaa ja tuottaa optisia vääristymiä kuvaan.

jk
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

4 years ago

Vinkkejä kiitos! Eli kuluttajatason anttilarungoista kyse.
Uuden anttilarungon kanssa vankka kilpailija on hyväkuntoinen käytetty laatukamera. Kameraliikkeestä ostettuna niissäkin on takuu.

jk
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Kassuk
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 214

4 years ago

Juu, en tosiaan muistanut tuota älytöntä croppausta. Se ei ole hyvä juttu kun eniten kuvaan 28mm - 50mm laseilla.

Yksi vaihtoehto tietysti olisi ostaa joku käytetty paketti jossa olisi runko ja muutama valovoimainen kiinteä linssi.
 
Kassuk
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 214

4 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Vinkkejä kiitos! Eli kuluttajatason anttilarungoista kyse.
Uuden anttilarungon kanssa vankka kilpailija on hyväkuntoinen käytetty laatukamera. Kameraliikkeestä ostettuna niissäkin on takuu.

jk
Mutta nyt esim. Tarjouksessa olisi 1000D kitti 299 euroa. Kaveriksi 50mm 1.8 ja liikutaan vasta neljässä sadassa. Sääli, että laajakulmat näyttävät olevan niin kalliita. Edullisin on vasta 350 euron 14mm Samyang, jossa ei ole edes automaattitarkennusta.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

4 years ago

Ja syynä on just se pikuinen kenno. Tuo tonninen on myös etsimeltään aikalailla toista mihin olet Olympuksissa tottunut.

jk
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

4 years ago

Näitä nyky"kameroita" on tosiaan pakko käytä itse koittamassa; niiden olomuoto ja toiminta voi muuten tulla jär...yllätyksenä.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
uphouse5
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 169

4 years ago

en ole manutarkennellut peränäytön kanssa, mutta sellaiset m4/3 rungot, joissa on sähköinen etsin, toimivat mainiosti manuaalitarkennuksen kanssa, koska etsinkuvaa, tai osaa siitä voi suurentaa napinpainalluksella jopa 14-kertaiseksi merkistä riippuen - oma kokemus kuitenkin sanoo, että nuo salamakenkään laitettavat irtohärpäkkeet alkoivat nyppimään ennen pitkää, joten parempi vaihtoehto on etsimellinen runko, joita löytyy olylta ja panalta

jos om-d on liian kallis, niin panasonicin g-sarjasta löytyy edullisempia - siinä mennään nykyisin vitosessa, mutta käytetyn g-3:n saa jo pikkurahalla, ja ainakin sitä edeltävässä g-2:ssa ergonomia ja valikot on loogisempia ja parempia, kuin om-d:ssä, mutta kuvanlaatu aavistuksen heikompi - mikäli videokuvauksella on merkitystä, niin gh-sarjassa se on paremmin toteutettu - en osaa tarkemmin  sanoa, kun en ole omissa rungoissa edes koskaan sitä kokeillut

vaikka on noita automaattitarkenteisia olyn ja panan laseja joka tarkoitukseen, niin viimeisen vuoden aikana 80% kuvauksesta on tapahtunut vanhoilla om ja pen zuikon ja mc-rokkorin, hexanonin, contaxin ja jonkun muun manuaalilaseilla, koska se on hauskaa - vaikka on noin 8 erilaista noin 50 millistä, niin jokainen tuottaa erilaista jälkeä
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10633
Paikkakunta: Tampere

4 years ago

uphouse5 kirjoitti:
jos om-d on liian kallis, niin panasonicin g-sarjasta löytyy edullisempia - siinä mennään nykyisin vitosessa, mutta käytetyn g-3:n saa jo pikkurahalla, ja ainakin sitä edeltävässä g-2:ssa ergonomia ja valikot on loogisempia ja parempia, kuin om-d:ssä, mutta kuvanlaatu aavistuksen heikompi
Monille ihmsille kuvan laatu on muilla kuin Panasonicin vakaaja-varustetuilla objektiiveilla usein _kovinkin_ paljon huonompi varsinkin näinä aikoina, koska Panasonicissa ei ole runkovakaajaa, toisin kuin Olympuksissa.
Matti Vuori
 
jyrkialanen
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 310

4 years ago

J.A.K. kirjoitti:

Nikon on rungoltaan liian paksu -> sovitteissa on lisäoptiikkaa joka pidentää polttoväliä, heikentää valovoimaa ja tuottaa optisia vääristymiä kuvaan.

jk
Kuvailemaasi OM to Nikon F -adapteriin en ole törmännyt, mutta OM-lasit toimivat Nikonissa mainiosti vaihtamalla OM-bajonetin tilalle Leitaxin Nikon F-bajonetin. Ks linkki:
http://www.leitax.com/OlympusOM-lens-fo ... meras.html
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 659
Paikkakunta: Kotka

4 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Ja syynä on just se pikuinen kenno. Tuo tonninen on myös etsimeltään aikalailla toista mihin olet Olympuksissa tottunut.

jk
joo kyllä tonnisendeen etsin on aivan kamala tuhnu johonkin OM-1/2/4 etsimeen tottuneelle. 5D:ssä se on jo sinnepäin vaikka suurennoksessa häviääkin, osittain sen infotaulun viemän tilan takia, OM-sarjalaisissa kaikki info kun oli etsimen sisällä.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

4 years ago

Minun ehdotukseni o ostaa se pa*, halpa Anttilakamera, leikkiä se viikko, kaksi ja jatkaa valokuvaamista sitten...kyllä siitä halparutkustakin jotain saa vielä myynnissä.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 8 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä