nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9880

3 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Kova hintalappu, dpreviewillä ennakkohinta 3000 dollaria, huh!
No mitä odotit? D4:n kenno. Toki 3000 eurolla voisi odottaa saavansa esim. kunnon kokoisen akun ja semmoisen kahvan, että kamera pysyy kädessä myös 24-70 millisen kanssa.

Kylkiäiseksi lanseerattu "look alike" 50 millinen on aika säälittävä viritys. Muovijäljitelmä pahinta sorttia. Kas kun eivät laittaneet muovisia jänönkorvia siihen ;-)

Aivan oikeasti olen pettynyt Nikonin muotoilullisiin saavutuksiin Df:n suhteen. 
 
Avatar
diefenbaker
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2649

3 years ago

Helpotus oli suuri kun luin speksit. Taas yksi kamera jota ei tarvitse ostaa. Helpotus oli vielä suurempi kun näin hinnan: 2800$! Harmi ettei ollut kalliimpi, olisi säästynyt vielä enemmän.
hidee-hidee-hidee-hidee-hidee-hidee-hi
hodee-hodee-hodee-hodee-hodee-hodee-ho
scoodley-woo-scoodley-woo-scoodley-woodley-woodley-woo
zit-dit-dit-dit-dittle-but-dut-duttleoo-skit-dit-skittle-but-dit-zoy

(Cab Calloway)
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Tämä on se kohta joka varmasti myy maailmalla (ei varmaankaan meillä) vanhojen Nikonistien parissa.

Musta runko on mielestäni huomattavasti parempi tuo 2-värinen

Kuva: Nikon/press
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 5.11.2013 klo 9.33. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9880

3 years ago

Tässä olisi tolkullinen mielipide:
http://blog.mingthein.com/2013/11/05/re ... -nikon-df/
 
baader
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 276
Paikkakunta: Aura

3 years ago

Aika naurettavaa ratsastaa vanhojen lasien käytöllä, jos ei ole vaihdettavaa tähyslasia eikä muita tarkennusapuja.
-clubs are for seals-
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

baader kirjoitti:
Aika naurettavaa ratsastaa vanhojen lasien käytöllä, jos ei ole vaihdettavaa tähyslasia eikä muita tarkennusapuja.
Af:n merkkivalo etsimessä on kyllä toiminut mulla monessa rungossa ihan hyvin käyttäessäni vanhoja optiikoita.

(No, eipähän tuota Ming Thein:kään huomannut.)
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 5.11.2013 klo 9.39. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9880

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
baader kirjoitti:
Aika naurettavaa ratsastaa vanhojen lasien käytöllä, jos ei ole vaihdettavaa tähyslasia eikä muita tarkennusapuja.
Af:n merkkivalo etsimessä on kyllä toiminut mulla monessa rungossa ihan hyvin käyttäessäni vanhoja optiikoita.

(No, eipähän tuota Ming Thein:kään huomannut.)
Älä höpsi, on se varmaan sen huomannut. Olemmehan me amatööritkin sen huomanneet :-)

D700:n tähystyslasilla pystyin vielä tarkentamaan suht hyvin ilman sitä valoa. D600:lla en enää. D80:ssa tuntuu oelvan samanlainen tähystyslasi. Ja kun Df:n keskeinen mainospointti on vanhojen manuaalilasien käytössä, niin käsin tarkentamiseen olisi ollut syytä satsata.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17889
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
baader kirjoitti:
Aika naurettavaa ratsastaa vanhojen lasien käytöllä, jos ei ole vaihdettavaa tähyslasia eikä muita tarkennusapuja.
Af:n merkkivalo etsimessä on kyllä toiminut mulla monessa rungossa ihan hyvin käyttäessäni vanhoja optiikoita.

(No, eipähän tuota Ming Thein:kään huomannut.)
Merkkivalot toimivat kyllä mutta ei sentään kovin tarkasti.  Siinä on varsin suuri alue jolla näyttää muka tarkkaa.  Myös se voi rasittaa kun valo ei ole kuvassa vaan sivussa sillä vaatii harjaannusta katsoa sitä sivusilmällä. 

Mutta taitaisi olla väärää vanhojen tekniikoiden ylistystä väittää että parhaat tähyslasitkaan parhaissa etsimissä olisivat jokin ehdoton parhaus tarkennuksen onnistumisen puolesta. Kuitenkin jos Nikon ei tuohon tarjoa tähyslasivaihtoehtoja, on se outo veto. 

D3:een oli tarjolla Brightscreen tähyslasia. Muistelisin vaan että yritys meni nurin.
Viimeksi muokannut Mirrored, 5.11.2013 klo 10.12. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

baader kirjoitti:
Aika naurettavaa ratsastaa vanhojen lasien käytöllä, jos ei ole vaihdettavaa tähyslasia eikä muita tarkennusapuja.
Näinpä. Ja mitä järkeä on kahdentaa hallintalaitteet? Dpreviyn muoviajan ihmiset eivät halua käyttää kunnollisia säätimiä, eikä kuvaajat näitä hiirirullia.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
diefenbaker
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2649

3 years ago

nomad kirjoitti:
D700:n tähystyslasilla pystyin vielä tarkentamaan suht hyvin ilman sitä valoa. D600:lla en enää.
DF:ssä on sama tähyslasi kuin D600 ja D610 malleissa eli B MkVIII. Eli käsintarkennus toimii lottoamalla. Mutta ehkä se onkin se koko idea: Että saa yhtä paljon epäteräviä kuvia kuin "silloin ennen". Todella retroa!!!
hidee-hidee-hidee-hidee-hidee-hidee-hi
hodee-hodee-hodee-hodee-hodee-hodee-ho
scoodley-woo-scoodley-woo-scoodley-woodley-woodley-woo
zit-dit-dit-dit-dittle-but-dut-duttleoo-skit-dit-skittle-but-dit-zoy

(Cab Calloway)
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9880

3 years ago

Quiquern kirjoitti:
baader kirjoitti:
Aika naurettavaa ratsastaa vanhojen lasien käytöllä, jos ei ole vaihdettavaa tähyslasia eikä muita tarkennusapuja.
Näinpä. Ja mitä järkeä on kahdentaa hallintalaitteet? Dpreviyn muoviajan ihmiset eivät halua käyttää kunnollisia säätimiä, eikä kuvaajat näitä hiirirullia.
Meinaatko että Df:n kylkiäiseksi lanseeratussa muovituunatussa 50 millisessä on hyvä himmenninkierä sekä pehmeä tuntuma käsintarkennuksessa? ;-)

Melkoista koimaila-meininkiä tämä on :-( Vaikka Df:n konsepti kiehtoikin, niin olisin mielummin nähnyt Nikonilta hyvin suunnitellut ja tyylikkään kameran, enkä tämmöistä halvahkon tyylistä F3-jäljitelmää.

Täytyy silti myöntää, että previkkavideoiden #4 jakso oli aika hyvä. Ja muutenkin idea kameran lanseerauksesta Skotlantiin toimi. Mutta siinä se taisi sitten ollakin.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9880

3 years ago

diefenbaker kirjoitti:
nomad kirjoitti:
D700:n tähystyslasilla pystyin vielä tarkentamaan suht hyvin ilman sitä valoa. D600:lla en enää.
DF:ssä on sama tähyslasi kuin D600 ja D610 malleissa eli B MkVIII. Eli käsintarkennus toimii lottoamalla. Mutta ehkä se onkin se koko idea: Että saa yhtä paljon epäteräviä kuvia kuin "silloin ennen". Todella retroa!!!
Jep. Kyllä nyt ollaan aikalailla wannabee-retroilun alueella.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

Täsä parempi versio takaa:
Liitteet
persview_.jpg
persview_.jpg (273.29 KiB) Katsottu 143 kertaa
Viimeksi muokannut Quiquern, 5.11.2013 klo 10.13. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

Miten Nikon muuten kommentoi muiden digiensä tähyslaseja? Nehän ovat vaihdetttavia, vaikka Nikon ei jassa tehdä niihin vaihtureita? Väittääkö Nikon niitäkin kiinteiksi?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9880

3 years ago

Quiquern kirjoitti:
Miten Nikon muuten kommentoi muiden digiensä tähyslaseja? Nehän ovat vaihdetttavia, vaikka Nikon ei jassa tehdä niihin vaihtureita? Väittääkö Nikon niitäkin kiinteiksi?
Ymmärtääkseni Nikonin tähystyslasit ovat irroitettavia, eivät vaihdettavia. Nikonilla itselään kun ei ole tarjota vaihdokkia originaali-tähystyslasille.

Itseasiassa en edes tiedä mitä vaikuttaa kameran takuuseen jos itse vaihtaa KatzEye tähystyslasin.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

Noloa sanoa, mutta tämä on silti kiinnostavin kamera kolmeen vuoteen. Jos ei Fujia olisi, joutuisimme katsomaan Sonyn vitsejä ;-D
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

diefenbaker kirjoitti:
nomad kirjoitti:
D700:n tähystyslasilla pystyin vielä tarkentamaan suht hyvin ilman sitä valoa. D600:lla en enää.
DF:ssä on sama tähyslasi kuin D600 ja D610 malleissa eli B MkVIII. Eli käsintarkennus toimii lottoamalla. Mutta ehkä se onkin se koko idea: Että saa yhtä paljon epäteräviä kuvia kuin "silloin ennen". Todella retroa!!!
Ei ymmärtää.
Ainakin mekaanisilla  -F, _AI ja _AIS -laseilla on tarkennus toimit oikein hyvin merkkivalon perusteella. Ehkä se johtuu siitä, että niissä monissa suhteellisen pitkä ja jämäkkä tarkennus, joten pieni liike tarkentaeessa = pieni matka etäisyydessä. Ei ole sellaista fly-by-wire -fiilistä.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9880

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
diefenbaker kirjoitti:
nomad kirjoitti:
D700:n tähystyslasilla pystyin vielä tarkentamaan suht hyvin ilman sitä valoa. D600:lla en enää.
DF:ssä on sama tähyslasi kuin D600 ja D610 malleissa eli B MkVIII. Eli käsintarkennus toimii lottoamalla. Mutta ehkä se onkin se koko idea: Että saa yhtä paljon epäteräviä kuvia kuin "silloin ennen". Todella retroa!!!
Ei ymmärtää.
Ainakin mekaanisilla  -F, _AI ja _AIS -laseilla on tarkennus toimit oikein hyvin merkkivalon perusteella. Ehkä se johtuu siitä, että niissä monissa suhteellisen pitkä ja jämäkkä tarkennus, joten pieni liike tarkentaeessa = pieni matka etäisyydessä. Ei ole sellaista fly-by-wire -fiilistä.
Toimiihan se käsin tarkennus - kohteliaasti ilmaistuna - suhteellisen hyvin. Nikonin elektroniset tarkennusavut eivät ole aivan huonoja vaikka tähystyslasit ovatkin täysin af:n ehdoilla suunniteltuja.

Mutta ottaen huomioon Df:n retro-lanseerauksen, niin vaikuttaa hieman valjulta kun käsin tarkennuksessa ei ole mitään edistystä esim D600 nähden. Olisi ollut edes jotain pientä... D700:n tähystyslasi on käsin tarkentamiseen mielestäni jonkun verran parempi. Sen kanssa pystyisi hyvässä valossa kuvaamaan mf-objektiivilla myös ilman elektronisia tarkennusapuja, D600:lla ei oikeastaan onnistu. Sama kokeiluni perusteella D800:n kanssa.
 
keegan
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 5950
Paikkakunta: Oulu

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
diefenbaker kirjoitti:
nomad kirjoitti:
D700:n tähystyslasilla pystyin vielä tarkentamaan suht hyvin ilman sitä valoa. D600:lla en enää.
DF:ssä on sama tähyslasi kuin D600 ja D610 malleissa eli B MkVIII. Eli käsintarkennus toimii lottoamalla. Mutta ehkä se onkin se koko idea: Että saa yhtä paljon epäteräviä kuvia kuin "silloin ennen". Todella retroa!!!
Ei ymmärtää.
Ainakin mekaanisilla  -F, _AI ja _AIS -laseilla on tarkennus toimit oikein hyvin merkkivalon perusteella. Ehkä se johtuu siitä, että niissä monissa suhteellisen pitkä ja jämäkkä tarkennus, joten pieni liike tarkentaeessa = pieni matka etäisyydessä. Ei ole sellaista fly-by-wire -fiilistä.
Samaa mieltä olen Tapiola2006:n kanssa, ei ole ollut ongelmia vanhojen lasien ja D600:n kanssa. Mutta ei tämä uusi runko minua saa luopumaan D600:sta, en niin paljoa "pimeässä" kuvaa etteivät D600:n herkkyydet riittäisi.
Olisivat laittaneet saman tien tähän uuteen vaihdettavat etsimet tyyliin F3:)
No, en vaihtaisi siltikään.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

Joku kysyi onko kamerassa tarkennusmoottori. On näemmä, vaikka kitti onkin plastiikkka S-objektiivi. Moisen G-sarjan hökötyksen tilalle olisi voinut olla AIS 50/1,4 ja kunnollinen tähyslasi. Ja vaikka se moottorikin kokonaan pois, eihän plastiikkajengi sitä tarvitse ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Mirrored, mlphotic, nomad ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä