Vinski
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 2985

3 years ago

Quiquern kirjoitti:
Vinski kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Ai myyjätkin lähteneet leikkimään, yleensähän nää on noiden"turva"palveluiden heiniä nää laittomat kiellot.
"He who pays the piper calls the tune."

Eli olisiko tuo varsin leikkiä myyjille. Pikemmin välttämätön paha toimenkuvassa.
Juupa, ja jos ajattelee Talvivaaralaisia niin kaikkea ovat joutunet puuhaamaan ja pimittämään, palkkansa eteen...tai Lokapojat ;-)
Joo, en tiedä mitä luurankoja Mäntsälän Robin Hoodilla on kaapeissa. Mutta jotakin pahaa täytyy olla, kun tälläinen vertaus.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

Vinski kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Vinski kirjoitti:
"He who pays the piper calls the tune."

Eli olisiko tuo varsin leikkiä myyjille. Pikemmin välttämätön paha toimenkuvassa.
Juupa, ja jos ajattelee Talvivaaralaisia niin kaikkea ovat joutunet puuhaamaan ja pimittämään, palkkansa eteen...tai Lokapojat ;-)
Joo, en tiedä mitä luurankoja Mäntsälän Robin Hoodilla on kaapeissa. Mutta jotakin pahaa täytyy olla, kun tälläinen vertaus.
Ja marketeilla: mitäköhän karmeaa paljastuu, jos kuvataan ketsuppipulloja?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11063
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Valonarkaa touhua Mäntsälässä?
 
moilami
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 657

3 years ago

diefenbaker kirjoitti:
nomad kirjoitti:
kommentteja, että "mihin lehteen nämä kuvat menee" ;-)
Osta National Geographicin laukku! Vastaukseksi riittää sitten kun näytät laukun :-))
Lol.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9888

3 years ago

moilami kirjoitti:
diefenbaker kirjoitti:
nomad kirjoitti:
kommentteja, että "mihin lehteen nämä kuvat menee" ;-)
Osta National Geographicin laukku! Vastaukseksi riittää sitten kun näytät laukun :-))
Lol.
Minulla on yleensä sellainen laukku jossa lukee "classified" ;-)
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

No, onhan Nikonkin tehnyt digikameran F3:sta jo yli 10 vuotta sitten vaihtamalla takakanne, jossa oli sekä kenno, että elektroniikka  ja Leica teki perässä irrotettavan Leica DMR-digiperän avulla (tekijöinä Leica, Imagon ja Kodak). Jälkimainitulla olen kuvannut ja idea toimi R8:ssa oikein hyvin.
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

3 years ago

Tuo DF on kyllä hyvännäköinen, mutta kuvien perusteella näyttäisi enemmän retrokameralta jossa on liian pieni grippi isoilla tuubeilla käsivaralta kuvatessa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9888

3 years ago

The Nikon Df Manual Focus Dilemma

Olen täällä moittinut Df:ää. Juu, onhan siinä aika monta huononnusta D600/610 nähden. Eikä rakenne ole korkeasta hinnasta huolimatta kokometallinen kuten on D800:ssa. Mutta lopulta homma kulminoituu etsimeen. Kaikki muu olisi ollut ollut nieltävissä jos Df:ssä olisi vakiona leikkolasi. Tai jos siinä olisi Fujin esittelemän hybridietsimen tyyppinen järjestelmä joka tukisi käsin tarkentamista paremmin kuin mitä muissa Nikoneissa tapahtuu.

Mutta siltikin houkuttaa ajatus siitä mitä Df _olisi voinut olla_. Käsitarkennukselle suunniteltu "slow photography" kamera jossa kuitenkin olisi monipuolisuuden nimissä myös af. Tämä toteutettuna Nikon F yhteensopivuudella ja hyvän kuvanladun varmistavalla Nikonin tekniikalla. Ehkä D4:n sporttikennon sijaan D800E:n suuri resoluutio? Jos Df tarjoaisi edes jotakuinkin mitä "pure photography" -idea lupaa, niin ostaisin semmoisen heti vaikka köyhä olenkin.

PS Se Nikonin Ai-S 50mm/1.2 mitä tähän näytetään nyt tarjottelevan on todella köyhän miehen Noct. Erittäin köyhän miehen… Kokeilin f/1.2 valovoimaista pari vuotta sitten D700:n keulilla, eikä se todellakaan vakuuttanut. Jälki oli saman oloista kuin 50mm/1.4 G:llä, mutta pehmeämpää. Melkein väittäisin myös, että valovoiman erosta huolimatta objektiivien T-arvot ovat aika lähellä toisiaan.

Voigtländerillä on sensijaan hyvä ja moderni 58mm/1.4. Hintakin on aivan järjellinen. Tuo olisi erittäin mielekäs objektiivi jos vain df tukisi käsin tarkentamista kunnollisemmalla tavalla. Nyt fiksumpi ajatus "pure photography" kameraksi taitaa olla, että ostan D700:n leikkolasin. Siihen niitä on tarjolla. Sitäpaitsi nyt voidaan sanoa, että D700 on oikea klassikko, ei mikään mainonna keinoin konstruoitu klassikon tapainen.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11063
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

nomad kirjoitti:
The Nikon Df Manual Focus Dilemma

Olen täällä moittinut Df:ää. Juu, onhan siinä aika monta huononnusta D600/610 nähden. Eikä rakenne ole korkeasta hinnasta huolimatta kokometallinen kuten on D800:ssa. Mutta lopulta homma kulminoituu etsimeen. Kaikki muu olisi ollut ollut nieltävissä jos Df:ssä olisi vakiona leikkolasi. Tai jos siinä olisi Fujin esittelemän hybridietsimen tyyppinen järjestelmä joka tukisi käsin tarkentamista paremmin kuin mitä muissa Nikoneissa tapahtuu.

Mutta siltikin houkuttaa ajatus siitä mitä Df _olisi voinut olla_. Käsitarkennukselle suunniteltu "slow photography" kamera jossa kuitenkin olisi monipuolisuuden nimissä myös af. Tämä toteutettuna Nikon F yhteensopivuudella ja hyvän kuvanladun varmistavalla Nikonin tekniikalla. Ehkä D4:n sporttikennon sijaan D800E:n suuri resoluutio? Jos Df tarjoaisi edes jotakuinkin mitä "pure photography" -idea lupaa, niin ostaisin semmoisen heti vaikka köyhä olenkin.

PS Se Nikonin Ai-S 50mm/1.2 mitä tähän näytetään nyt tarjottelevan on todella köyhän miehen Noct. Erittäin köyhän miehen… Kokeilin f/1.2 valovoimaista pari vuotta sitten D700:n keulilla, eikä se todellakaan vakuuttanut. Jälki oli saman oloista kuin 50mm/1.4 G:llä, mutta pehmeämpää. Melkein väittäisin myös, että valovoiman erosta huolimatta objektiivien T-arvot ovat aika lähellä toisiaan.

Voigtländerillä on sensijaan hyvä ja moderni 58mm/1.4. Hintakin on aivan järjellinen. Tuo olisi erittäin mielekäs objektiivi jos vain df tukisi käsin tarkentamista kunnollisemmalla tavalla. Nyt fiksumpi ajatus "pure photography" kameraksi taitaa olla, että ostan D700:n leikkolasin. Siihen niitä on tarjolla. Sitäpaitsi nyt voidaan sanoa, että D700 on oikea klassikko, ei mikään mainonna keinoin konstruoitu klassikon tapainen.
Näiden tippuneiden tietojen valossa, tämä df on eittämättä hieman hämmentävä kokonaisuus. Jos siinä olisi pieteetillä yritetty palauttaa sitä osaa mekaanisella kameralla kuvaamisesta, joka oli ehdottomasti parasta vanhoissa F-rungoissa ja selkeä käsitarkennusoptio, df kiinnostaisi varmasti kuvausromantikkoja yli brändi-rajojen. Nyt konsepti vaikuttaa vähän puolitiehen jääneeltä ja tällaisenaan siinä on "iltalypsyn" makua.
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10277

3 years ago

niffe kirjoitti:
Näiden tippuneiden tietojen valossa, tämä df on eittämättä hieman hämmentävä kokonaisuus. Jos siinä olisi pieteetillä yritetty palauttaa sitä osaa mekaanisella kameralla kuvaamisesta, joka oli ehdottomasti parasta vanhoissa F-rungoissa ja selkeä käsitarkennusoptio, df kiinnostaisi varmasti kuvausromantikkoja yli brändi-rajojen. Nyt konsepti vaikuttaa vähän puolitiehen jääneeltä ja tällaisenaan siinä on "iltalypsyn" makua.
Ideana olikin ehkä tuoda filmikuvauksen "makua" niille jotka eivät ole sitä koskaan harrastaneet? :)
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9888

3 years ago

sahe69 kirjoitti:
niffe kirjoitti:
Näiden tippuneiden tietojen valossa, tämä df on eittämättä hieman hämmentävä kokonaisuus. Jos siinä olisi pieteetillä yritetty palauttaa sitä osaa mekaanisella kameralla kuvaamisesta, joka oli ehdottomasti parasta vanhoissa F-rungoissa ja selkeä käsitarkennusoptio, df kiinnostaisi varmasti kuvausromantikkoja yli brändi-rajojen. Nyt konsepti vaikuttaa vähän puolitiehen jääneeltä ja tällaisenaan siinä on "iltalypsyn" makua.
Ideana olikin ehkä tuoda filmikuvauksen "makua" niille jotka eivät ole sitä koskaan harrastaneet? :)
Varmaan.

Ja ehkä saada kaupoista liikkeelle viimeiset uutena myytävät Ai-S Nikkorit? 
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9411
Paikkakunta: Vantaa

3 years ago

nomad kirjoitti:
Kaikki muu olisi ollut ollut nieltävissä jos Df:ssä olisi vakiona leikkolasi.
Vanhaan hyvään filmiaikaan, heti kun oli varaa ostaa kamera johon sai tähyslasin vaihdettua, vaihdoin leikon täysmattaan :)
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Mä taas pidän leikosta jota kiertää mikroprismarengas (FEssä vakiona). Ja vanhassa Nikon Fssä on leikko 45 asteen kulmassa ja mikroprismarengas ympärillä.

Olenkos nyt ymmärtänyt väärin/oikein, ettei  Dfssä voi vaihtaa tähyslasia vai onko tilanne sellainen, ettei sopivaa ole vielä tarjolla?

EDIT:
Itse en pidä ollenkaan huonona sitä että ko. kamerassa on D4sen kenno - onhan sillä myös etuja D800sen kennoon nähden. Jos kenno on niin hyvä, että se kelpaa valmistajan huippumalliin, niin miten se olisi muuttunut jotenkin huonoksi ihan viime aikoina.
Sen vähän perusteella mitä tiedän Df-mallista pidän kyseisestä kamerasta, joskin tuo kermankuorintahinta tuntuu esim. D800 verrattuna selkeästi kalliilta. Toivottavasti Df-konseptista tulee "kansanmalli"...
 
kafa
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 752
Paikkakunta: Salo

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:

EDIT:
Itse en pidä ollenkaan huonona sitä että ko. kamerassa on D4sen kenno - onhan sillä myös etuja D800sen kennoon nähden. Jos kenno on niin hyvä, että se kelpaa valmistajan huippumalliin, niin miten se olisi muuttunut jotenkin huonoksi ihan viime aikoina.
Sen vähän perusteella mitä tiedän Df-mallista pidän kyseisestä kamerasta, joskin tuo kermankuorintahinta tuntuu esim. D800 verrattuna selkeästi kalliilta. Toivottavasti Df-konseptista tulee "kansanmalli"...
Todella kiinostava kamera...Ainakin näin kun ei D4:n videokameraa ole koskaan tarvinnut/ käyttänyt.
Pienempi koko myös plussaa. Luulen ja toivon  että tässä on revitty D4:n kennosta vielä lisää herkkyyttä ?
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17517

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Mä taas pidän leikosta jota kiertää mikroprismarengas (FEssä vakiona). Ja vanhassa Nikon Fssä on leikko 45 asteen kulmassa ja mikroprismarengas ympärillä.

Olenkos nyt ymmärtänyt väärin/oikein, ettei  Dfssä voi vaihtaa tähyslasia vai onko tilanne sellainen, ettei sopivaa ole vielä tarjolla?

EDIT:
Itse en pidä ollenkaan huonona sitä että ko. kamerassa on D4sen kenno - onhan sillä myös etuja D800sen kennoon nähden. Jos kenno on niin hyvä, että se kelpaa valmistajan huippumalliin, niin miten se olisi muuttunut jotenkin huonoksi ihan viime aikoina.
Sen vähän perusteella mitä tiedän Df-mallista pidän kyseisestä kamerasta, joskin tuo kermankuorintahinta tuntuu esim. D800 verrattuna selkeästi kalliilta. Toivottavasti Df-konseptista tulee "kansanmalli"...
Ei taida saada vaihdettua.
Eilen kokeilin illalla nikon fe:tä ja siinä ollutt 50/1.4 nikkoria.
Mahtava oli etsin, yllättävän helppo hämärässäkin tarkentaa, huomattavasti helpompi kuin om1:nen.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9888

3 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Tapiola2006 kirjoitti:
Mä taas pidän leikosta jota kiertää mikroprismarengas (FEssä vakiona). Ja vanhassa Nikon Fssä on leikko 45 asteen kulmassa ja mikroprismarengas ympärillä.

Olenkos nyt ymmärtänyt väärin/oikein, ettei  Dfssä voi vaihtaa tähyslasia vai onko tilanne sellainen, ettei sopivaa ole vielä tarjolla?

EDIT:
Itse en pidä ollenkaan huonona sitä että ko. kamerassa on D4sen kenno - onhan sillä myös etuja D800sen kennoon nähden. Jos kenno on niin hyvä, että se kelpaa valmistajan huippumalliin, niin miten se olisi muuttunut jotenkin huonoksi ihan viime aikoina.
Sen vähän perusteella mitä tiedän Df-mallista pidän kyseisestä kamerasta, joskin tuo kermankuorintahinta tuntuu esim. D800 verrattuna selkeästi kalliilta. Toivottavasti Df-konseptista tulee "kansanmalli"...
Ei taida saada vaihdettua.
Eilen kokeilin illalla nikon fe:tä ja siinä ollutt 50/1.4 nikkoria.
Mahtava oli etsin, yllättävän helppo hämärässäkin tarkentaa, huomattavasti helpompi kuin om1:nen.
T Jukka
Kyllä Deeäffään itseasiassa varmaankin saa vaihdettua tähystyslasin kun vaihtaa vaan. Focusingscreen listaa mm. D600:n tähystyslasin. kaiken järjen mukaan Df huolii saman lasin? Mutta kynnys tehdä tuo modifikaatio uuteen kameraan on aika korkealla koska on ne takuuasiat.

http://www.focusingscreen.com/index.php ... 6e6e1367ef

Nikon ei kuitenkaan listaa vaihtoehtoista tähystyslasia.

Kyllä minä olen nyt hyvin lähellä sitä pistettä, että D700:n tähystyslasi vaihtuu. Sitten voisi ostaa vielä Voigtländerin 58mm/1.4. Olen sitä mielaillut pitkään, mutta tarkennusongemien vuoksi jättänyt väliin.

Optisen/elektronisen hybridietsimen kanssa olisi ollut paljon helpompaa. Siihen liittyvät tarkennusavutkin olisivat käyttäjälle tähystyslasin asentamista huolettomampia ja täsmällisempiä kun perustana olisi kennolle piirtyvä kuva.

Tietysti FE-kokoinen etsin olisi mahtava. Mutta sitä lienee turha toivoa.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10619
Paikkakunta: Tampere

3 years ago

nomad kirjoitti:
Mutta kynnys tehdä tuo modifikaatio uuteen kameraan on aika korkealla koska on ne takuuasiat.
?????
Vaikka takuuehtojen mukaan takuu raukeaisi, jos kameran avaa työkaluilla, sellainen teko ei vaikuta tippaakaan lakisääteiseen virhevastuuseen, joka tunnetusti on Suomessa olennaisempi asia -- vaikka myyjät eivät aina tunnekaan velvollisuuksiaan.
Matti Vuori
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

nomad kirjoitti:

Kyllä Deeäffään itseasiassa varmaankin saa vaihdettua tähystyslasin kun vaihtaa vaan. Focusingscreen listaa mm. D600:n tähystyslasin. kaiken järjen mukaan Df huolii saman lasin? Mutta kynnys tehdä tuo modifikaatio uuteen kameraan on aika korkealla koska on ne takuuasiat.

http://www.focusingscreen.com/index.php ... 6e6e1367ef

Nikon ei kuitenkaan listaa vaihtoehtoista tähystyslasia.

Kyllä minä olen nyt hyvin lähellä sitä pistettä, että D700:n tähystyslasi vaihtuu. Sitten voisi ostaa vielä Voigtländerin 58mm/1.4. Olen sitä mielaillut pitkään, mutta tarkennusongemien vuoksi jättänyt väliin.
Älä tilaa sitten niitä omatekemiä vaan joko Nikonin tai Canonin tähyslasi. Hm, eipä näihin kinokennoisiin olekaan nitä tyrkyllä.

Df:ään tämä 45 asteen Nikon F6-tähyslasi voisi olla kiva, kun yhdistelmääkään ei ole...
D600 F6-L Focusing Screen.

Tosin itsellä taitaisi D700 lasi olla mikroprisma, ja taistelu kalliin Nikonin ja halvemman Canonin välillä voi olla hankala...
Viimeksi muokannut Quiquern, 10.11.2013 klo 15.33. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9888

3 years ago

Täältä noita myös saisi. Lienevätkö parempia? Tosin D800 ja 800 eivät ole listattuja - ei siis myöskään Df.
http://www.katzeyeoptics.com/cat--Nikon ... nikon.html
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

nomad kirjoitti:
Täältä noita myös saisi. Lienevätkö parempia? Tosin D800 ja 800 eivät ole listattuja - ei siis myöskään Df.
http://www.katzeyeoptics.com/cat--Nikon ... nikon.html
Yksi hikinen d700:een. Tuskin sen kummempia, kroppitähyslasien (liian)ison tarkenusapukoon perusteella nuokin vain jyystety olemassaolevista...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Speedy ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä