Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4182
Paikkakunta: Porvoo

3 years ago

tURUSSA, hö :-/
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Kävinpä minäkin Df-mallia katselemassa ja hypistelemässä.

Koko oli minulle ihan sopiva ja tunne kameran "tärähtämättömyydestä" eri suljinajoilla toi mieleen D3 ja D4-rungot.
Pokapäisenä näin etsimestä ihan hyvin reunoja myöten, joskin isompiakin etsimiä toki on.

Musta runko oli mielestäni tyylikäs ja aika lailla isompi kuin vieressä seisonut FE. Runko on myös kevyempi kuin miltä päältä näyttää. Kahvan ja retrohenkisen optiikan väliin jäi yllättävän vähän tilaa (vaikka kourani ovat korkeintaan keskikokoa). Luulenpa sen johtuvan kahdesta painikkeesta, jotka on sijoitettu rungon etuseinään kahvan ja optiikan väliin. Kamera näyttää kuvissa jotenkin sekaisemmalla ja monimutkaisemmalta kuin kädessä pidettynä.

Pikatutustumisen perusteella kyllä tuollaisen voisi ostaa vaikka kääntyvä etsin puuttuukin.

EDIT:
Meinasi unohtua. Kun kerran kameran laukaisijassa on kierre lankalaukaisijaa varten kannattaa siihen kiertää "laukaisun keventäjä" eli ko. kierteellä varustettu ohut, kuppimainen levy (kts. osasuurennos FE:n kuvasta). Sormi lepää paljon paremmin ja helpompi käyttää mm. hanskat kädessä.
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 29.11.2013 klo 16.38. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
saloma-3
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 997
Paikkakunta: Turku
Viesti:

3 years ago

HMM Jotenkin olisi saanut olla hiukan erilainen ollakseen haluttava kamera. Muoviseksi on maailmalla haukuttu tunnelmaa. D4 pienemmissä kuorissa olisi ollut cool. Olisi sitten ollut vaikka kunnolla vain manuaalinen eikä vain tehty sen näköiseksi - ja hinta on pettymys.
Thom Hogan:
Nov 28  The Nikon Df isn’t a Sellout. I’ve found multiple dealers with Df cameras in stock a day after it started shipping in the US. It’s no D800 (five month wait list).
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Mistäköhän ne sen muovin ovat keksineet kun etu- ja takaseinä samoin kuin kansi ja pohja ovat magnesiumvalua ?
Ehkäpä tuo musta maali on liian muovista ;)
 
Avatar
saloma-3
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 997
Paikkakunta: Turku
Viesti:

3 years ago

Eli Tapiolasta rakenne vastaa F3:a tai FM:ää??
Sehän olisi hyvä!
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

saloma-3 kirjoitti:
Eli Tapiolasta rakenne vastaa F3:a tai FM:ää??
Sehän olisi hyvä!
Erona on se, että esim. F3ssa on magnesiumvalurunko. DF:n rungosta kuva mm. täällä (Skrollaa sivua reilusti):

http://photographylife.com/nikon-df-ann ... d-overview
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9862

3 years ago

Rakenne on periaatteessa sama kuin D7100/600/610 malleissa. Siis metalli/muovi sekarakenne.

Kyllähän tuo ilmeisesti kestää aika hyvin, mutta tunnelma on mitä on.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Jotain hyvääkin skeptikoille:

http://www.imaging-resource.com/news/20 ... -low-light

http://petapixel.com/2013/12/10/nikon-d ... better-d4/


Edit:

Kyllä mä vaan tästä tykkään...

Kuvalähde: Nikon-kuvapankki
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 11.12.2013 klo 10.18. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9862

3 years ago

Huomasithan miten pieni ero oli D600/610 nähden. Valokuvauskäsittein ilmaistuna suoraan sanottuna olematon. Ja kun herkkyys laskee normaaleihin lukemiin, niin asetelma kääntyy toisin päin.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Heh, mä kun luulin että nykykuvaajat eivät kelpuuta kameraa kameraksi jos käyttökelpoinen ISO ei ulotu vähintään 12800 mieluimmin enemmän...
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 16625

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Erona on se, että esim. F3ssa on magnesiumvalurunko.
Ainoa kamera ikinä, josta minulla on runko hajonnut....
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17842
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

SakkeM kirjoitti:
Ainoa kamera ikinä, josta minulla on runko hajonnut....
Katohan mikä rimpula! :-)  F3P olisi varmaan kestänyt.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9862

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Heh, mä kun luulin että nykykuvaajat eivät kelpuuta kameraa kameraksi jos käyttökelpoinen ISO ei ulotu vähintään 12800 mieluimmin enemmän...
Käytökelpoinen on tietysti suhteellista. D4:llä kuvataan sanomalehteen ja siinä touhussa toki kyllä. Df:llä pitäisi saada upeita matkakuvia ja silloin ehkä ei.
 
Avatar
Kimo
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 10969

3 years ago

Ei nappaa tuo kamera,samat skeida kuvat saa halvemmilakin kameroilla.Ennemmin maksaisin hiukan jollekin jos saisin luovuutta ja kehtaamista kokeilla ja tehdä.Aika kuluu roikkuessa foorumilla silloin kun pitäisi luoda eikä puhua mellakoista.
13x18
 
Avatar
Altti_Hellakoski
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 166
Paikkakunta: Espoo

3 years ago

nomad kirjoitti:
Käytökelpoinen on tietysti suhteellista. D4:llä kuvataan sanomalehteen ja siinä touhussa toki kyllä. Df:llä pitäisi saada upeita matkakuvia ja silloin ehkä ei.
Minä en muuten ymmärrä, miksei DF:llä saisi upeita matkakuvia?
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

Kimo kirjoitti:
Ei nappaa tuo kamera,samat skeida kuvat saa halvemmilakin kameroilla.Ennemmin maksaisin hiukan jollekin jos saisin luovuutta ja kehtaamista kokeilla ja tehdä.Aika kuluu roikkuessa foorumilla silloin kun pitäisi luoda eikä puhua mellakoista.
No nyt sä olet asian ytimessä, samat murheet täällä.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9862

3 years ago

Altti_Hellakoski kirjoitti:
Minä en muuten ymmärrä, miksei DF:llä saisi upeita matkakuvia?
Kyllä varmaan. Mutta jos haluat kauniin kuvan niistä Skotlannin maisemista mistä tässä on ollut puhe, niin olisiko ISO12800 silloin valintasi?
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2557

3 years ago

nomad kirjoitti:
Kyllä varmaan. Mutta jos haluat kauniin kuvan niistä Skotlannin maisemista mistä tässä on ollut puhe, niin olisiko ISO12800 silloin valintasi?
Sumuisena päivänä pidetyn skottihevosten laukkakisojen kuvaamisessa ISO12800 voisi olla kiva... edes johonkin ruutuun.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11044
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Suuresta herkkyydestä on apua objektiivien hankinnassa. Voi käyttää parempilaatuisia laseja, joissa on pienempi suurin aukko ilman tärähdysongelmia.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9862

3 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Sumuisena päivänä pidetyn skottihevosten laukkakisojen kuvaamisessa ISO12800 voisi olla kiva... edes johonkin ruutuun.
Totta. Jo D700 tarjosi parhaimmillaan aika hyvän ISO6400:n joten eipä 12800 varmaankaan utopiaa ole millään Nikonin nykyisistä täyskennoisista. En ole koskaan uskaltanut mennä viisinumeroisiin herkkyyslukemiin. Pitäisi kokeilla.

Sen voin kuitenkin sanoa, että tuolla ISO12800 laukkakisoissa tulee ikävä D4/800:n tarkennusjärjestelmää. Df:n D600:sta peräisin oleva tarkennusjärjestelmä on aika hyvä keskimmäisten pisteittensä osalta, mutta jos yhtään pimeämpää on ja kohde liikkuu, niin keskisommittelu on ainoa vaihtoehto.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: paraneva ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä