Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9478
Paikkakunta: Vantaa

4 years ago

nomad kirjoitti:
Totta. Jo D700 tarjosi parhaimmillaan aika hyvän ISO6400:n joten eipä 12800 varmaankaan utopiaa ole millään Nikonin nykyisistä täyskennoisista. En ole koskaan uskaltanut mennä viisinumeroisiin herkkyyslukemiin. Pitäisi kokeilla.

Sen voin kuitenkin sanoa, että tuolla ISO12800 laukkakisoissa tulee ikävä D4/800:n tarkennusjärjestelmää. Df:n D600:sta peräisin oleva tarkennusjärjestelmä on aika hyvä keskimmäisten pisteittensä osalta, mutta jos yhtään pimeämpää on ja kohde liikkuu, niin keskisommittelu on ainoa vaihtoehto.
Tuossa on D4:n ISO 51200, ei mikään kummoinen esimerkki, mutta jotakuinkin ainoa :)

http://araneva.kuvat.fi/kuvat/foorumeil ... /_full.jpg
 
Avatar
Altti_Hellakoski
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 166
Paikkakunta: Espoo

4 years ago

nomad kirjoitti:
Kyllä varmaan. Mutta jos haluat kauniin kuvan niistä Skotlannin maisemista mistä tässä on ollut puhe, niin olisiko ISO12800 silloin valintasi?
Tuskin, mutta epäilemättä DF tuottaa erinomaista jälkeä 100ISO herkkyydellä.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11562
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

araneva kirjoitti:
Tuossa on D4:n ISO 51200, ei mikään kummoinen esimerkki, mutta jotakuinkin ainoa :)

http://araneva.kuvat.fi/kuvat/foorumeil ... /_full.jpg
Ompa kohinaton musta.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11190
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

markku55 kirjoitti:
Ompa kohinaton musta.
Jep, niin on.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Kun meillä Suomessa tiedetään kaikki, niin kuulemma kukaan ei osat DeeäFFää. Japanin päässä ovat näköjään toista mieltä...

http://nikonrumors.com/2013/12/12/nikon ... eras.aspx/

Ja huomisesta lähtien alkaa nykyään niin yleinen tehtaiden hinnoittelumuutos purra, joten eiköhän ne siitä hyllyiltäkin katoa. Kermankuorinta on ilmeisesti suoritettu.
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 13.12.2013 klo 8.49. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
saloma-3
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1015
Paikkakunta: Turku
Viesti:

3 years ago

Lähetetään ihmeessä kaikki DF:t takaisin Japaniin, jos kerran siellä on kaipausta.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

saloma-3 kirjoitti:
Lähetetään ihmeessä kaikki DF:t takaisin Japaniin, jos kerran siellä on kaipausta.
Onkos meillä niitä pilvin pimein hyllyssä? Ainakin täältä Tapiolasta koneet ovat tulleet ja lähteneet.

Sehän ei ole kamera, joita ostetaan varsinkaan pieniin liikkeisiin, eikä isompiinkaan hyllyyn notkumaan.
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 14.12.2013 klo 12.00. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

Toivottavasti se tuleva DF-MP on hinnoiteltu normaaleille ihmisille.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9478
Paikkakunta: Vantaa

3 years ago

Quiquern kirjoitti:
Toivottavasti se tuleva DF-MP on hinnoiteltu normaaleille ihmisille.
Eiks sun kahvinkeitin maksa melkein saman? :)
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

3 years ago

araneva kirjoitti:
Eiks sun kahvinkeitin maksa melkein saman? :)
Toisista harrastuksista on hyväksyttävämpää maksaa paljon kuin toisista. Valokuvaus ei yleensä kuulu niihin joista saa maksaa. Moottoripyörät, harrasteautot, eläimet, matkat, ... Niistä maksamista ei kukaan kommentoi hmmm. 'Normista poikkeavana pröystäilynä'. Mutta Annas olla jos kamera maksaa - oli se sitten Leica tai Nikon...
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
Toisista harrastuksista on hyväksyttävämpää maksaa paljon kuin toisista. Valokuvaus ei yleensä kuulu niihin joista saa maksaa. Moottoripyörät, harrasteautot, eläimet, matkat, ... Niistä maksamista ei kukaan kommentoi hmmm. 'Normista poikkeavana pröystäilynä'. Mutta Annas olla jos kamera maksaa - oli se sitten Leica tai Nikon...
+1000

Toisaalta, myös edullisesti ja perehtyen asiaan saa erinomaista tavaraa, joka sopii myös uusiin runkoihin. Tärkeintä minusta on se, että se sopii sen hetkisiin kuvaustarpeisiin. Mä en ole ihan vakuuttunut, että esim. nykyinen mahdollisimman suurien pikselimäärien metsästäminen on kovinkaan viisasta puuhaa. Mulle esim. D800 Df:n kennolla riittäisi ihan hyvin (kuten Df sellaisenaankin), mutta näyttää siltä, että siitä tulisi sillä konseptilla jopa kalliimpi. Miksiköhän...

Tosin näin pokapäisenä täytyy sanoa, että ainakin itselläni etsimen merkitys kasvaa iän myötä ja tekemällä Df:stäkin hieman yksinkertaisempi alkuperäisten FM tai FE:n tapaan olisi vastaanotto luultavasti ollut positiivisempi. Nyt vaikuttaa selkeästi siltä, että suurimmat mielipiteet löytyvät niiden kuvaajien joukosta, jotka eivät ole kokeilleet ko. runkoa. Siihen liittyen muuten ainoa osa siinä joka on oikeasti muovia, on kahva.

Nimimerkki: Nikon F ilman Photomic-etsintä tikutaalisena vielä odottava
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Kun meillä Suomessa tiedetään kaikki, niin kuulemma kukaan ei osat DeeäFFää. Japanin päässä ovat näköjään toista mieltä...

http://nikonrumors.com/2013/12/12/nikon ... eras.aspx/
Älä ny ihmettä!!!  Ihanko oikein tehtaan markkinointiosastolta kerrotaan, että uutuusmalli on  käynyt kaupaksi!!!  Eipä ole moista ennen kuultu!!!

Jestas.....    :)
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

araneva kirjoitti:
Eiks sun kahvinkeitin maksa melkein saman? :)
Kolmanneksen, eli miltei ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
Toisista harrastuksista on hyväksyttävämpää maksaa paljon kuin toisista. Valokuvaus ei yleensä kuulu niihin joista saa maksaa. Moottoripyörät, harrasteautot, eläimet, matkat, ... Niistä maksamista ei kukaan kommentoi hmmm. 'Normista poikkeavana pröystäilynä'. Mutta Annas olla jos kamera maksaa - oli se sitten Leica tai Nikon...
Minusta asia on juuri päinvastoin, kadulla pysäytetty satunnainen kanssaihminen tietää että kamerat ovat kalliita, mutta että joku maksaisi euroopanlennosta 4000e, kun kuudellakympilläkin pääsee! Ja kuka hullu maksisi vanhasta autosta 20 000e kun tuolla on naapurissa ihan samanikäinen ja ilmaiseksi saisi, tuo maksnut uutenakaan kuin murto-osan jne.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Ainakin yhtä luotettava lähde kuin se, että kamerat jäävät hyllyyn kun niitä ei riitä edes välittömään toimitukseen. Me kumpikaan emme edes tiedä mikä on ehtaan tavoite. Mutta me molemmat tiedämme, että Suomi on ollut 70-luvun alkupuolelta Canon/Nikon-maa ja käsitykset maapallon kokonaismarkkinoista ja ostamisesta on aika ohutta. Ei tällä markkinapotentiaalilla ohjailla maailmanmarkkinoita.

Tuohan on niche-tuote ja sillä houkutellaan myös niitä, jotka haluavat ottaa nostalgia- tai muista syistä käyttöön myös vanhaa objektiiviarsenaalia. Harvalla niitä nyt kuitenkaan on kovinkaan monta eli siinä myydään sitten ohessa yksi tai monta uutta.

Toisille se on selkeästi halvin ja pienin malli, jolla pääsee D4-tasoisiin herkkyyksiin ja suorituskykyyn ja siten toteuttamaan muunlaista kuvaamista.

Minustakin se on jotenkin pramea (aivan erityisesti "kromattuna") ja kuten aiemmin kirjoitin nuo herkkyydet ja  suljinajat olisi voinut ihan hyvin rakentaa samaan kiekkoon alkuperäisten mallien tapaan (vrt. Leica). Mutta se on allekirjoittaneen tuumailu, josta tehdas ei välitä pätkääkään.

Jokaisella meistä on lienee käsitys siitä, mikä kunkin kokemuksen perusteella on "ihanne"kamera mutta niin kauan kun esim. Canon/Leica/Nikon/Olympus/Pentax/Sony-merkkisiä palikoita ei saa ostaa erikseen eikä toteuttaa omia näkemyksiään, se jää vain haaveeksi.

Älä sinä, Sakke turhaan halveeraa toisten näkemyksiä. Ei tätäkään saittia olisi olemassa jos kaikki olisivat aina samaa mieltä.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

3 years ago

Joo, tottahan tuo. 

Jotain lähdekritiikkiä voisi kuitenkin soveltaa, kun kyse on selkeästä markkinointimatskusta.  Ei ne Lidlin pesuaineetkaan pamauta ihan kaikkea likaa pois, vaikka mainoksessa niin sanotaankin - usko pois!
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Quiquern kirjoitti:
Minusta asia on juuri päinvastoin, kadulla pysäytetty satunnainen kanssaihminen tietää että kamerat ovat kalliita, mutta että joku maksaisi euroopanlennosta 4000e, kun kuudellakympilläkin pääsee! Ja kuka hullu maksisi vanhasta autosta 20 000e kun tuolla on naapurissa ihan samanikäinen ja ilmaiseksi saisi, tuo maksnut uutenakaan kuin murto-osan jne.
Sun vertaus meni ihan metsään. Monet maksaisivat Morganista jos edes tietäisivät että se on olemassa. Mutta eihän se ole eikä pidäkään olla valtavirtaa. Yhtä vähän satunnainen kulkija tietää mistä sä puhut jos menet torille ja kysyt onko D4:sen, Df:n tai jonkun Canon-pokkarin hinta kohdillaan. Jokainen ohikulkijoista kuitenkin tietää, että Mersu ja Bemari maksaa enemmän kuin joku muu tuttu merkki. Miksiköhän?  Vainko markkina-osaston ansiosta?
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 14.12.2013 klo 14.37. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Sun vertaus meni ihan metsään. Monet maksaisivat Morganista jos edes tietäisivät että se on olemassa. Mutta eihän se ole eikä pidäkään olla valtavirtaa. Yhtä vähän satunnainen kulkija tietää mistä sä puhut jos menet torille ja kysyt onko D4:sen, Df:n tai jonkun Canon-pokkarin hinta kohdillaan. Jokainen ohikulkijoista kuitenkin tietää, että Mersu ja Bemari maksaa enemmän kuin joku muu tuttu merkki. Miksiköhän  Vainko markkina-osaston ansiosta?
Puhe oli tosiaan harrasteautoista, eikä siitä, että tajuaako ihmiset että hinnoissa on eroja.
Kyllä tajuavat. Jokainen tietää että joka asiassa ja kaikissa tuottessa on erihintaisia merkkejä ja malleja.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

SakkeM kirjoitti:
Joo, tottahan tuo. 

Jotain lähdekritiikkiä voisi kuitenkin soveltaa, kun kyse on selkeästä markkinointimatskusta.  Ei ne Lidlin pesuaineetkaan pamauta ihan kaikkea likaa pois, vaikka mainoksessa niin sanotaankin - usko pois!
Ei, mutta Vanish räjäyttää - usko pois. Poikkeuksia on, kuten kameramaailmassakin.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Jokainen ohikulkijoista kuitenkin tietää, että Mersu ja Bemari maksaa enemmän kuin joku muu tuttu merkki.
Ei muuten tiedä.  Yllättävää kyllä, siinä missä on ihmisiä, joita ei kameroitten hinnat ja merkit kiinnosta, on myös ihmisiä, joita eivät autojen logot ja hintalaput innosta ollenkaan.  Itse asiassa tunnen pari, jotka kysyttäessä miettivät pitkään OMAN  autonsa merkkiä....  ;)  Vanhoja muistellessa viittaavat ajopeliin "se sininen joka mulla oli joku vuosi sitten..:".
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 11 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä