Avatar
diefenbaker
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2658

3 years ago

SakkeM kirjoitti:
Itse asiassa tunnen pari, jotka kysyttäessä miettivät pitkään OMAN  autonsa merkkiä....  ;) 
Multa menee myös aina vaimon ja oman auton merkit sekaisin. Kerran ajoin vaimon auton "mun merkin" huoltoon.
Joskus on ollut Skoda ja vanhasta tottumuksesta puhun yleensä vielä Skodasta kun tarkoitan nykyistä autoani. Skodalla oli paras väri mun autoista.
hidee-hidee-hidee-hidee-hidee-hidee-hi
hodee-hodee-hodee-hodee-hodee-hodee-ho
scoodley-woo-scoodley-woo-scoodley-woodley-woodley-woo
zit-dit-dit-dit-dittle-but-dut-duttleoo-skit-dit-skittle-but-dit-zoy

(Cab Calloway)
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

Juu. Se että kaikki tietäisivät miten merkkien hintakirjo menee, lienee utopiaa autoista kiinnostuneillekin. Vähän kuten jos Euroopan karttaan pitää maat kirjata itse, niin kyllä hinnatkin tyhjässä hinnastossa voisivat heitellä aika mukavasti...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8358
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

3 years ago

Mä tunnen autot loistavasti. Mersu, BMW, ja... tavallinen auto ja kuorma-auto jne.. Nuo 2 ekaakin vain jos sattuu olemaan niin vanha malli että näyttää siltä kuin lapsuudessa  ;D

Enpä tunne kameramallejakaan kauhean hyvin. Joitain tunnistan ulkonäöltä, hasselin ja "leican". Jälkimmäinen pitää kyllä päästä näkemään lähempää ennen varmistumista. Loput on peilikameroita tai digi, field, palkki, laaka, ...

Silti sallin kaikkien harrastaa niin autoja, moottoripyöriä, veneitä (niitä laivan näköisiä mutta pienempiä ja sitten soutuveneen näköisiä mutta kalliita) ja muita himmeleitä joita en ymmärrä. Kuten myös kameroita ja mutterikahvipannuja.

Terveisin heppu, jonka bränditietoisuus lähentynee ikävuosien karttuessa asymptoottisesti nollaa...
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

3 years ago

Ompahan ristiriitainen kapistus tämä Nikoni.

Ulkomuoto vähän muistuttaa retroa, mutta nappuloiden määrä hälventää sitä tunnetta, muotoilukin on lähinnä outo.

Varmaan kuitenkin kiva kamera, jos tuommosesta tykkää.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9022

3 years ago

RB kirjoitti:
Ompahan ristiriitainen kapistus tämä Nikoni.

Ulkomuoto vähän muistuttaa retroa, mutta nappuloiden määrä hälventää sitä tunnetta, muotoilukin on lähinnä outo.

Varmaan kuitenkin kiva kamera, jos tuommosesta tykkää.
Ostaisin tuon oitis, jos vain lompakko antaisi myöten. En ole edes kädessä pitänyt, kuten eivät varmaan ole valtaosaltaan täällä asiantuntijoina olevat.

Kapa
 
Avatar
saloma-3
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1003
Paikkakunta: Turku
Viesti:

3 years ago

En pidä kädessäni minäkään, mutta muoviseksi on haukuttu tunnelmaltaan. Ja nummeroita on enemmän kuin sveitsin kelloissa.
En osta vaikka olisi varaakin.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17531

3 years ago

Kasimir kirjoitti:
Ostaisin tuon oitis, jos vain lompakko antaisi myöten. En ole edes kädessä pitänyt, kuten eivät varmaan ole valtaosaltaan täällä asiantuntijoina olevat.

Kapa
Räsänen J. oli pitänyt kädessään ja oli hullaantunut kameraan.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

3 years ago

Kasimir kirjoitti:
Ostaisin tuon oitis, jos vain lompakko antaisi myöten. En ole edes kädessä pitänyt, kuten eivät varmaan ole valtaosaltaan täällä asiantuntijoina olevat.

Kapa
Minä käpäilin sitä. En kuitenkaan kuvannut.

Keksisin tuolle rahalle paljon muuta käyttöä...jos se raha oli.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Kokeilin mustaa versiota ja pidin siitä. Kamera ei ole lainkaan niin "sekaisen" näköinen tai oloinen kuin väitetään, kun se on kädessä. Kaikki perustoiminnot löytyivät heti. Pienehkö, jämäkän tuntuinen, ei tärähdä laukaistaessa, keveys on plussaa, enkä tiedä mistä se ns. muovisuus, josta niin mielellään kirjoitellaan, on peräisin.

Ostaisin.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9022

3 years ago

Muovisuus kai on peräisin joltain saitilta, josta sitten Laukun asiantuntijat ovat sen napanneet näkemättä, saatikka pitämättä kädessä kyseistä vehjettä. Itse en tuohon kommentoi, koska en ole pitänyt hyppysissäni; jotenkin konsepti ja ulkonäkö kuitenkin miellyttää. Ei mene kuitenkaan hankintaan, koska pärjään D800+X-E1 kalustolla.

Kapa
 
Avatar
saloma-3
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1003
Paikkakunta: Turku
Viesti:

3 years ago

Df on erilainen kuin kaikki muut Nikon pro-rungot. Siksi en pidä sen konseptista. Ergonomia on viime vuosisadalta. Plus on huononnuksia toiminnallisesti (fps, video).

Hinta on kumminkin hirveä. Nikkoreita kumminkin sen verran kaapissa, etten merkkiäkään lähde vaihtamaan. Seuraavaa kunnon Nikonia odotellessa. Tai vois tuon 1200 eukilla ottaa vara-vara-rungoksi. Vara-vara laukkuun.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

Tuon rungon ongelmahan on nimenomaan se, ettei se ole riittävästi vime vuosituhannelta. Kokonykyaikaisia runkoja on sitten ne kaikki muut, nistä löytänee omansa. Täällä varrotaan sitä MP-mallia.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
saloma-3
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1003
Paikkakunta: Turku
Viesti:

3 years ago

Voisin ostaa Fd:n. Tai mieluiten F2ad:n.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9934

3 years ago

Kasimir kirjoitti:
Ostaisin tuon oitis, jos vain lompakko antaisi myöten. En ole edes kädessä pitänyt, kuten eivät varmaan ole valtaosaltaan täällä asiantuntijoina olevat.
Eniten arvostamani valokuvauskaverini kokeili Df:ää. Kuulemma näyttää paremmalta kuin mitä oikeasti onkaan. Tuntuu halvahkolta käteen.

En jaksa kiertää valokuvausliikkeitä myyjiä kiusaamassasillä lopun näkee mielestäni spekseistä. Jonkun verran hyvää, enimmäkseen huononnuksia, kuten täällä on moneen kertaan todettu.

Jos minulla olisi 3000e ylimääräistä, jap määräys käyttää se kameroihin, niin ostaisin Zeissin 21 millisen sekä pari pikkukameraa taskuissa pyörimään, vaikkapa Coolpix A sekä Sony RX100 - siinä teille retroa :-)
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8358
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

3 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Räsänen J. oli pitänyt kädessään ja oli hullaantunut kameraan.
T Jukka
Onko hän sitten suurempi asiantuntija? Emme tunne.
 
Avatar
Kimo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 10990

3 years ago

nomad kirjoitti:
Eniten arvostamani valokuvauskaverini kokeili Df:ää. Kuulemma näyttää paremmalta kuin mitä oikeasti onkaan. Tuntuu halvahkolta käteen.

En jaksa kiertää valokuvausliikkeitä myyjiä kiusaamassasillä lopun näkee mielestäni spekseistä. Jonkun verran hyvää, enimmäkseen huononnuksia, kuten täällä on moneen kertaan todettu.

Jos minulla olisi 3000e ylimääräistä, jap määräys käyttää se kameroihin, niin ostaisin Zeissin 21 millisen sekä pari pikkukameraa taskuissa pyörimään, vaikkapa Coolpix A sekä Sony RX100 - siinä teille retroa :-)
Minä ostasin käytetyn flextighin ennemmin.
13x18
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Mä puolestani en ole mitenkään varauksettomasti innostunut jatkuvasti nouseviin pikselimääriin enkä tarvitse D4sen kaltaista tuotetta (ainakaan nykyään). Eiköhän se Df:n hintakin ole rauhoittunut kun vähän aikaa eletään.

Tilanne voi olla toinen kun sitten kun Sony saa tuon ilman Bayer-mosaiikkia toimivan kennonsa valmiiksi ja markkinoille ja nähdään onko sen avulla päästy eroon erityisesti laajakulmiiin vaikuttavista ongelmista. Tosin sekin kuulostaa tällä hetkellä kalliilta...
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17531

3 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
Onko hän sitten suurempi asiantuntija? Emme tunne.
No, minä tunnen ja luotan hänen kommenttiinsa.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

3 years ago

Itse tosiaan tutkin livenä kyseistä Nikonia.

Retrosysteemit eivät mulle ole mikään positiivinen asia, ihan sama onko vai ei.

Uusin Olyn OM-D on kuitenkin positiivisesti retro, siron näköinen, ihmeen käteenopiva koosta huolimatta ja nappuloiden käytettävyys tämmöselle M-valottajalle ihan huippu. Rullat pyörii peukalolla ja etusormella retrosta huolimatta. Peilitön systeemi tuo valotuksen säätöön uutta ulottuvuutta senverran, että se vaikuttaa omaan innokkuuteen Canon-järjestelmän laajentamisessa.

Nikonin tekele on niinkuin joku Möhköfantti, turvoksissa raukka. Retroa on saatu näkymään, mutta turvotus haittaa. Retrosta on otettu se kaikkein huonoin puoli, säätöpyörät vaativat kahden sormen otteen kun pitää pyöritellä niinkuin museokameroissa...hyvä käytettävyys on menetetty. Siinä on FF-kenno, varmaan hyvä kuvalaatu mutta siihen se jääkin. Olis pitänyt olla edes kunnon tuki manuaalilinsseille, vaikka en itse niitä käyttäisikkään.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9934

3 years ago

RB tuossa edellä kiteytti minunkin tuntoni oivallisesti.
Tapiola2006 kirjoitti:
Mä puolestani en ole mitenkään varauksettomasti innostunut jatkuvasti nouseviin pikselimääriin enkä tarvitse D4sen kaltaista tuotetta (ainakaan nykyään). Eiköhän se Df:n hintakin ole rauhoittunut kun vähän aikaa eletään.
Hintaan en nyt ota kantaa, mutta puhutaan siitä onko Nikon ollut väärässä kun se on lisännyt kameroidensa resoluutiota. Teknisesti ajatellen ei. Dxomarkkiin vedoten 24mpx ja 36mpx mallit ovat kokonaisuudessa kuvanlaadultaan parempia kuin D4 tai Df. Eikä ero ole edes herkkyysominaisuuksissa suuri, D600/610 nähden jopa mitätön.

Tapanani ei ole julkaista huonoja testikuvia, mutta tässä tämän keskustelun innoittamana D600:lla räpsäisty ISO25600 testikuva. On muuten suurin herkkyys mitä kyseisestä kamerasta löytyy… Kuvan käsittelyyn Lightroomissa on käytety noin 28 sek. Ehkä Df:ssä olisi tällä herkkyydellä paremmat värit, mutta toisaalta tässä oli aika hankala valaistustilanne. Tämä ISO25600 ei oikein vastaa vaatimuksiani, mutta tilanteen niin vaatiessa en epäröisi käyttää halpiskamerani ISO6400 tai 12800 herkkyyksiä, ne ovat huomattavasti parempia.

Df:ssä olisi tietenkin mahdollisuus kuvata myös ISO51200 herkkyydellä. Suoraan sanottuna itse en tuota kuitenkaan tarvitse. Epäilen myös sitä kuinka Df:n D7000 ja D600 malleista peritty tarkennusjärjestelmä toimii niin heikossa valossa jossa tuommoista herkkyyttä tarvitaan.

Kuvaan suurimman osan kuvistani alle ISO3200 herkkyydellä. Matkakuvien keskimääräinen herkkyys on vielä alempi, varmaankin ISO100-400. Matkallehan mennään usein kohteisiin joissa on valoa. Ja kuvataan sillä "yhdellä valovoimaisella primellä", kuten tuolla toisessa keskustelussa meitä opetaan. Tietysti Df:n ISO51200 saattaisi olla tarpeen New Yorkin jazz clubeja kolutessa. Mutta esim. tässä jonkinmoiseksi referenssiksi nousseen Skotlannin hoitelee kyllä konventionaalisemmallakin lähestymistavalla.
Viimeksi muokannut nomad, 17.12.2013 klo 9.22. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä