Avatar
diefenbaker
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2658

3 years ago

nomad kirjoitti:
että D600/610 saattaa edustaa kultaista keskitietä.
Puhuttiin tässä ketjussa myös kameroiden kohderyhmistä. Onko D600/610 mallin kohderyhmä siis kultaisen keskitien valitsija?
hidee-hidee-hidee-hidee-hidee-hidee-hi
hodee-hodee-hodee-hodee-hodee-hodee-ho
scoodley-woo-scoodley-woo-scoodley-woodley-woodley-woo
zit-dit-dit-dit-dittle-but-dut-duttleoo-skit-dit-skittle-but-dit-zoy

(Cab Calloway)
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9934

3 years ago

diefenbaker kirjoitti:
Puhuttiin tässä ketjussa myös kameroiden kohderyhmistä. Onko D600/610 mallin kohderyhmä siis kultaisen keskitien valitsija?
Viittasin Nikonin käyttämiin fx-kennoihin: 16, 24 ja 36mpx.

Mutta eikös D600/610 ja Df ole pitkälti samaan ostajaryhmään - "normaalit harrastajakuvaajat" - vetoavia kameroita? D800:n tai D4:n ostajalle Df tuskin on vaihtoehto.
 
Avatar
diefenbaker
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2658

3 years ago

nomad kirjoitti:
eikös D600/610 ja Df ole pitkälti samaan ostajaryhmään - "normaalit harrastajakuvaajat" - vetoavia kameroita?
Näinhän se on. Peace, love and happiness!
hidee-hidee-hidee-hidee-hidee-hidee-hi
hodee-hodee-hodee-hodee-hodee-hodee-ho
scoodley-woo-scoodley-woo-scoodley-woodley-woodley-woo
zit-dit-dit-dit-dittle-but-dut-duttleoo-skit-dit-skittle-but-dit-zoy

(Cab Calloway)
 
mahonetti
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 256

3 years ago

nomad kirjoitti:
Viittasin Nikonin käyttämiin fx-kennoihin: 16, 24 ja 36mpx.

Mutta eikös D600/610 ja Df ole pitkälti samaan ostajaryhmään - "normaalit harrastajakuvaajat" - vetoavia kameroita? D800:n tai D4:n ostajalle Df tuskin on vaihtoehto.
diefenbaker kirjoitti:
Puhuttiin tässä ketjussa myös kameroiden kohderyhmistä. Onko D600/610 mallin kohderyhmä siis kultaisen keskitien valitsija?
Mielestäni Df on vaihtoehto tai ainakin lisärunko d800:lle, koska niiden vahvuudet ovat erilaiset. Itse olisin kaksi vuotta sitten d800:n sijaan ostanut jonkun muun pienempikokoisen rungon jossa olisi ollut D4:n kenno, mutta sitä ei ollut kuin isossa ja kalliissa D4:ssä. d800 on erinomainen, mutta toisaalta myös lievä pettymys se oli Canon 1Dmk3:n ja Nikon D3:n jälkeen heikon valon iso ominaisuuden vuoksi. D600/610 on hyvä "keskitien valinta".

Df:n kuva, josta voi tutkia värien toistoa iso 12800:lla.
Raaka nef, iso 12800. Lightroom 5:n arvot nolla, mutta värikohinan rajoitin arvossa 8 (eli hyvin pieni, koska oletus ohjelmalla on 25) Objektiivi Nikon 60mm f2.8 G micro.
Liitteet
_DSC1544-1.jpg
_DSC1544-1.jpg (552.28 KiB) Katsottu 165 kertaa
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3526
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

Kokemusta nyt Df:stä viikon verran. Onhan se kuvan laatu todella hyvä, myös alhaisessa valossa yleensä ja korkeilla iso-herkkyyksillä erityisesti. Erittäin hyvä laite myös mekaanisesti lukuunottamatta lapsellista akku/korttikotelon kantta, joka varmaankin rikkuu jossain kohtaa. Hyvä pari D800:n kanssa. Sitten jos tarvii nopeutta, pitää hankkia D4s.
Df ei varmaankaan ole joka pojan kamera, lähinnä se on varttuneemman kuvaajan oivallinen fiilistelykamera vakavampaankin valokuvaukseen.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

mlphotic kirjoitti:
Erittäin hyvä laite myös mekaanisesti lukuunottamatta lapsellista akku/korttikotelon kantta, joka varmaankin rikkuu jossain kohtaa.
Sentään pohjassa, tuskin aukeaa joka kerran kun tarttuu kameraan, kuten D700:n korttiovi.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9934

3 years ago

Quiquern kirjoitti:
Sentään pohjassa, tuskin aukeaa joka kerran kun tarttuu kameraan, kuten D700:n korttiovi.
D600:ssa tajusivat tehdä salaman napista sähköisesti toimivan. Nyt ei salama aukea omia aikojaan jos kameraa kuljettelee kassin pohjalla. Df:ssä tämä on tietty hoidettu kaikkein "fiksuimmin". Jätettiin salama pois kun se ei retro - vaikkakin hyödyllinen.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

Ennen salama oli harrastelijalaitteissa ja ammattilaitteissa ei.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9431
Paikkakunta: Vantaa

3 years ago

Quiquern kirjoitti:
Ennen salama oli harrastelijalaitteissa ja ammattilaitteissa ei.
Eikös se niin mene nykyäänkin?
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9934

3 years ago

araneva kirjoitti:
Eikös se niin mene nykyäänkin?
Linjassa on horjuvuutta. Nikonin järkkäreistä esim V1 ja Df ovat harrastajakameroita ilman salamaa.

Ihan hyvä on olla salama rungon päällä. Jos ei muuhun sitä kelpuuta, niin sillä voi ainakin ohjata irtosalamoita. Ja aika monta tilannekuvaakin olen sillä pelastanut. Oli herkkyysominaisuudet mitä tahansa, niin täytesalama on toisinaan tarpeen.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

3 years ago

nomad kirjoitti:
Linjassa on horjuvuutta. Nikonin järkkäreistä esim V1 ja Df ovat harrastajakameroita ilman salamaa.

Ihan hyvä on olla salama rungon päällä. Jos ei muuhun sitä kelpuuta, niin sillä voi ainakin ohjata irtosalamoita. Ja aika monta tilannekuvaakin olen sillä pelastanut. Oli herkkyysominaisuudet mitä tahansa, niin täytesalama on toisinaan tarpeen.
Siis Nikon horjuu..taitaa joku muukin vähäpätöinen merkki horjua  ;)
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9934

3 years ago

RB kirjoitti:
Siis Nikon horjuu..taitaa joku muukin vähäpätöinen merkki horjua  ;)
En ymmärrä?
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

3 years ago

nomad kirjoitti:
En ymmärrä?
Siis jossain Nikoneissa on tai ei...siis horjuvat.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9934

3 years ago

RB kirjoitti:
Siis jossain Nikoneissa on tai ei...siis horjuvat.
Tai sitten horjuu ajatus siitä, että harrastajameroissa on salama ja ammattikameroissa ei? Nikonia tuo epäloogisuus tuskin horjuttaa.
 
mahonetti
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 256

3 years ago

Nikonilla on pro-mallien suhteen ollut selkeä linja jättää sisäinen salama pois. Semi-pro-malleissa on vaihtelua. Canon on jättänyt salaman selkeämmin pois myös semi-malleista. Itse en oikeastaan pidä esim d800:n sisäistä salamaa useinkaan kovin hyvänä vaihtoehtona, koska pienikin ylöspäin suunnattava pääsalama on parempi. D800:lla (ja ilmeisesti ulkoisen salaman ohjaustoiminto löytyy myös d600:sta?) ulkoisen salaman tai rangerin ohjaus vaatii myös oman suoran salaman käyttöä, mistä yleensä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Parempi vaihtoehto on kunnon pääsalama ja tarvittaessa  lisäsalama/t esim. remote-toiminnolla tai rangeri.   
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

3 years ago

mahonetti kirjoitti:
Df:n kuva, josta voi tutkia värien toistoa iso 12800:lla.
Raaka nef, iso 12800. Lightroom 5:n arvot nolla, mutta värikohinan rajoitin arvossa 8 (eli hyvin pieni, koska oletus ohjelmalla on 25) Objektiivi Nikon 60mm f2.8 G micro.
Hyvältähän se näyttää, tosin tuota nyt ei ole kuvattu hämärässä, mutta näinhän ne ISO testit aina tehdään...
1/30 f11
 
pily11
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 25

3 years ago

Eikös jako ammattikameroihin ja harrastelijamalleihin ole aika häilyvä. Tätä vahvistaa vielä sekin, että nythän ovat jotkut ammattilaiset siirtyneet jopa Sony A7r:ään ja E-M1:een.
Viimeksi muokannut pily11, 31.1.2014 klo 22.04. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11105
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Jep, ihan millä vaan kameralla otetuista kuvista voi laskuttaa, jos ne otetaan tilunkia vastaan.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3526
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

nomad kirjoitti:
Tai sitten horjuu ajatus siitä, että harrastajameroissa on salama ja ammattikameroissa ei? Nikonia tuo epäloogisuus tuskin horjuttaa.
En kaipaa salamaa Df:ään. Mulla on salama tai pari käytettävissä, jos tarvitsen, siis mukana. Toi ammatti-/harrastaja jako laitteiden osalta on tosiaan vähän menneisyyden peruja. Ammattlainen kuvaa ains kuvaustehtävän edellyttämällä kalustolla, kun taas meikäläinen semi kuvaa, millä haluaa ja mihin nippu riittää.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9934

3 years ago

Minusta se on hyvä, erityisesti siis täytesalamana. Tosin eihän kameran oman salaman teho koskaa ole häävi, eikä tietystikään voi suunnata.

Ei ole iso puute kamerassa kuitenkaan :-)

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 11 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä