Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Minusta D800 takatelkkari toimii oikein hyvin.

Maksimisuurennoksesta on se todellinen hyöty, että näkee kuinka pienestä on tärähtäminenkin kiinni vaikka kamera on jalaustalla. Opettaahan ainakin kuvaustekniikkaa...;)
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Minusta D800 takatelkkari toimii oikein hyvin.

Maksimisuurennoksesta on se todellinen hyöty, että näkee kuinka pienestä on tärähtäminenkin kiinni vaikka kamera on jalaustalla. Opettaahan ainakin kuvaustekniikkaa...;)
Juu, jalustat ovat usein mainettaan huonompia. Mutta helppoja testata nykyään
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

3 years ago

Tuohon vanhaan kommenttiin lisäys: d610 ja DF eivät kärsi samasta liveviewin interpoloinnista kuin d800.

Miksi d800:ssa interpoloidaan, sitä en tiedä. Nettispekuloijat ovat päätelleet yhdeksi syyksi Datamäärän, joka olisi liian suuri prosessoitavaksi, joten takastelkun suurennukselle tungetaan sitten vähemmän resoluutiota josta interpoloidaan karkeasti suurennos.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

3 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
Tuohon vanhaan kommenttiin lisäys: d610 ja DF eivät kärsi samasta liveviewin interpoloinnista kuin d800.

Miksi d800:ssa interpoloidaan, sitä en tiedä. Nettispekuloijat ovat päätelleet yhdeksi syyksi Datamäärän, joka olisi liian suuri prosessoitavaksi, joten takastelkun suurennukselle tungetaan sitten vähemmän resoluutiota josta interpoloidaan karkeasti suurennos.
Olet ihan oikeassa. D800:n livevjuun toiminasta on vaiukka kuinka paljon keskustelua. Erityisesti terävyysfriikki Lloyd Chambers on siihen paneutunut. Valitettavasti en voi linkata koska hänen sivunsa ovat maksumuurin takana.

Datamäärä ei mielestäni ole oikein uskottava perustelu sillä eihän D600/610 vs. D800 resoluution ero niin hirveä ole. Vain 2:3. Veikkaan siis, että tekivät tuon vain Nikonillla alkujaan huonosti ja probleemi on niin syvällä kameran toiminnassa, ettei sitä voi korjata firmware-päivityksellä.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2583
Paikkakunta: Mikkeli

3 years ago

nomad kirjoitti:
Olet ihan oikeassa. D800:n livevjuun toiminasta on vaiukka kuinka paljon keskustelua. Erityisesti terävyysfriikki Lloyd Chambers on siihen paneutunut. Valitettavasti en voi linkata koska hänen sivunsa ovat maksumuurin takana.

Datamäärä ei mielestäni ole oikein uskottava perustelu sillä eihän D600/610 vs. D800 resoluution ero niin hirveä ole. Vain 2:3. Veikkaan siis, että tekivät tuon vain Nikonillla alkujaan huonosti ja probleemi on niin syvällä kameran toiminnassa, ettei sitä voi korjata firmware-päivityksellä.
Jos sen ajattelee toisinpäin, niin käytännössä 50 % lisää dataa tuohon d600:n verrattuna, onhan tuo nyt jonkinlainen hyppäys.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

3 years ago

OK1 kirjoitti:
Jos sen ajattelee toisinpäin, niin käytännössä 50 % lisää dataa tuohon d600:n verrattuna, onhan tuo nyt jonkinlainen hyppäys.
Ei toi 50% nyt niin paljon ole.

Df -> D600 on 50% lisää dataa
D700 -> D600 on 100% lisää dataa
D700 -> Sony RX100 on 100% lisää dataa

Jopa viimeksi mainitussa Sonyn pikku pokkarissa on toimiva livevjuu.
 
telf
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 331
Paikkakunta: Raahe

3 years ago

Ensimmäiset hetket Df:n parissa ja 1½h lenkki tänään takana. Kuvat ovat kyllä paljon paljon valmiimpia Df.llä kuin D700lla. Pienuus oli aika yllätys, kun on tottunut D700+kahvaan. Sitä saa mitä tilaa?

Olen suunnitellutkin, jos tälle kameralle itse suunnitelisi ja tekisi jonkun näköisen gripin. DIY palstalle pitää sitten laittaa kuvaa, kun joskus projektin saa käytiin.
 
Manual
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 849

3 years ago

Sain kaverilta lainaksi Df'n.
Nef't ei kuitenkaan aukea.
Itselläni NX 2.4.x versio.
En haluaisi kokeilun takia päivittää.
koska eräs aikaisempi päivitys sai softani hetkeksi jumiin.
Asentuuko uuden NX-D'n beta-versio vanhan rinnalle?
Kokemuksia kuvankäsittelystä?

Muuten tuntuu hyvältä kaikkineen (jpg).
Sopii mun luonteelleni.

Vain käsittämättömän kehno otekahva on kuin paluu 80-luvulle.
Käsi ei rentoudu, vaan pelkää kameran putoavan koko ajan.
Onneksi 'retron' prototyyppiä ei ole suunniteltu 30-luvulla.

Vaikuttaa kuin peruskuvan jälkisäätöjä ei juurikaan tarvittaisi
Siitä kannattaa kyllä maksaa.
Perusväritkin mun mieleen, kuin tuubista.

Jos vielä vähän kuvaavalle saisi 100 ooo otoksen /10 vuoden varaosatakuun!
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9212

3 years ago

Adobe DNG. Ilmainen.

Kapa
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3645
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

No onhan se oivallinen kamera. Sopiva paketti ainakin omaan käteeni. Tänään Oulangassa kaverina 24-70 kanssa. Ei tarvi paljon säädellä kuvia, melkein mustavalkoisia jo valmiiksi.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3645
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

mlphotic kirjoitti:
No onhan se oivallinen kamera. Sopiva paketti ainakin omaan käteeni. Tänään Oulangassa kaverina 24-70 kanssa. Ei tarvi paljon säädellä kuvia, melkein mustavalkoisia jo valmiiksi.
Siis harmaan sään ja lumen vuoksi melkein mustavalkoisia. Muutoin tuo värimaailma todella mielyttää kyllä omaa silmääni.
 
telf
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 331
Paikkakunta: Raahe

3 years ago

"Nikon Df is still the "Lord of Darkness"."

http://nikonrumors.com/2014/03/10/surpr ... mark.aspx/

Kuinkahan paljon tuossaki DxO:n testissä on pskaa. ainakin se yks sample verrattuna D4s ja D4:n välillä oli aika selkeä että D4s tulee olemaan paljon parempi kohinoiden suhteen D4:n verrattuna.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11562
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

nomad kirjoitti:
Olet ihan oikeassa. D800:n livevjuun toiminasta on vaiukka kuinka paljon keskustelua. Erityisesti terävyysfriikki Lloyd Chambers on siihen paneutunut. Valitettavasti en voi linkata koska hänen sivunsa ovat maksumuurin takana.

Datamäärä ei mielestäni ole oikein uskottava perustelu sillä eihän D600/610 vs. D800 resoluution ero niin hirveä ole. Vain 2:3. Veikkaan siis, että tekivät tuon vain Nikonillla alkujaan huonosti ja probleemi on niin syvällä kameran toiminnassa, ettei sitä voi korjata firmware-päivityksellä.
Miksi Canikonistit vetää esille tarpeen tullen loistavat 10-12Mp kennot ja toisaalta loistavat 24-36Mp kennot? Kertokaa nyt jo kerrankin onko vaikkapa 12Mp FF kenno todella yhtä hyvä kuin 36Mp FF kenno?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

3 years ago

nomad kirjoitti:
Ei toi 50% nyt niin paljon ole.

Df -> D600 on 50% lisää dataa
D700 -> D600 on 100% lisää dataa
D700 -> Sony RX100 on 100% lisää dataa

Jopa viimeksi mainitussa Sonyn pikku pokkarissa on toimiva livevjuu.
Ei olisi paljon, jos kamerat olisivat samanikäisiä. D800 tuli kuitenkin markkinoille aiemmin, mitä kuussatanen. Vuosikin on jo pitkä aika tikitekniikan kehittymisessä ja hinnan laskemisessa.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17610

3 years ago

markku55 kirjoitti:
Miksi Canikonistit vetää esille tarpeen tullen loistavat 10-12Mp kennot ja toisaalta loistavat 24-36Mp kennot? Kertokaa nyt jo kerrankin onko vaikkapa 12Mp FF kenno todella yhtä hyvä kuin 36Mp FF kenno?
Siinä välissähän on 16 mp (Nikon), 18 mp (Canon), 21 mp (Canon)
Kyllä valinnan varaa siis riittää välilläkin.
Jokaiselle jotakin.
Nyt vain äkkiä vertaamaan pikselitiheyttä, kohinansietoa, väriavaruutta.
Sitten halvinta hintaa etsimään ja spekuloimaan, toimiiiko maasta x ostettaessa.pilipalihalihali takuu, jos
vaikka joku ei kamerassa toimikaan.
Parempi etsiä netistä ja keskustelupalstoista tietoa kuin soittaa suoraan maahantuojalle.
Siinä se aika meneekin, ennen kuin uudet mallit tulevat markkinoille.

Pyydän jo samalla anteeksi tätä yllä olevaa tekstiäni, mutta on tämä vain niin huvittavaa tämä
välineiden vertailu.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

3 years ago

telf kirjoitti:
"Nikon Df is still the "Lord of Darkness"."

http://nikonrumors.com/2014/03/10/surpr ... mark.aspx/

Kuinkahan paljon tuossaki DxO:n testissä on pskaa. ainakin se yks sample verrattuna D4s ja D4:n välillä oli aika selkeä että D4s tulee olemaan paljon parempi kohinoiden suhteen D4:n verrattuna.
Itsekkin vähän ihmettelin, mistä tuo piste-ero oikein muodostuu. Kohinoissa ei dxo:n mukaan ole oikeastaan eroa. Dynamiikka käppyröissä onkin sitten eroja df:n ja d4s:n välillä, eli on nuo kennot viritelty eritavalla. Df:n käyrä on lähes tasainen aina ISO1600 asti, 12 aukkoa vielä 1600 kohdalla, eli samat mitä vanhemmilla rungoilla natiivi isolla. Korkeimmilla isoilla d4s menee dynamiikassa edelle.

Df:n iso1600 taitaa olla aika pirun nättiä. Monessa rungossahan tuota herkkyyttä voi käyttää, mutta helposti tulee kuitenkin valittua pienempi arvo. Jospa tuo 16mp FF kenno tulee seuraavaksi d6xx/d8xx sarjaankin.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

3 years ago

Jukkis71 kirjoitti:

Parempi etsiä netistä ja keskustelupalstoista tietoa kuin soittaa suoraan maahantuojalle.
Siinä se aika meneekin, ennen kuin uudet mallit tulevat markkinoille.

Pyydän jo samalla anteeksi tätä yllä olevaa tekstiäni, mutta on tämä vain niin huvittavaa tämä
välineiden vertailu.
T Jukka
Meinaatko, että maahantuoja kertoo empimättä d600 rungon suljin ongelmista? Tai ettei uusi sonyn a7r kuvaakkaan aitoa rawia? Maahantuojalta saa kyllä totuuden. Esimerkiksi minun fujin x100s kamerassa on maailman nopein af.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

3 years ago

Markku, noi matalan ja korkean resoluution kennot ovat erilaisia lähestymistapoja samaan asiaan. Samalla ne myös palvelevat erilaisia käyttäjäryhmiä.

Matala resoluutio sopii esimerkiksi lehtikuvaajalle jonka pitää tuottaa ongelmattomasti ja nopeasti käyttökelpoista kuvaa. Samaten se sopii vaikka hääkuvaajalle joka käsittelee suuria kuvamääriä. Korkean resoluution kenno puolestaan tarjoaa enemmän dataa kuvankäsittelijälle hierottavaksi. Näin saadaan esim siitä matalalla herkkyydellä otetusta maisemakuvasta kaikki irti.

Tätähän sinä kysyit? Mutta tiesit varmaan myös vastauksen? Ja jotta asia olisi vielä monimutkaisepi, niin onhan Nikonilla se keskitien ratkaisu, eli 24mpx D610. Sensijaan puheesi CaNikonista on sikäli epätäsmällistä, että Canonilla ei ole tällä hetkellä korkean resoluution kameraa.

Myös hyvä huomata, että kaikki Nikonin uudet kroppikamerat ovat 24mpx resolla. Voi varmaankin sanoa huoleti, että se on korkea resoluutio kroppiformaatille.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11562
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

nomad kirjoitti:
Markku, noi matalan ja korkean resoluution kennot ovat erilaisia lähestymistapoja samaan asiaan. Samalla ne myös palvelevat erilaisia käyttäjäryhmiä.

Matala resoluutio sopii esimerkiksi lehtikuvaajalle jonka pitää tuottaa ongelmattomasti ja nopeasti käyttökelpoista kuvaa. Samaten se sopii vaikka hääkuvaajalle joka käsittelee suuria kuvamääriä. Korkean resoluution kenno puolestaan tarjoaa enemmän dataa kuvankäsittelijälle hierottavaksi. Näin saadaan esim siitä matalalla herkkyydellä otetusta maisemakuvasta kaikki irti.

Tätähän sinä kysyit? Mutta tiesit varmaan myös vastauksen? Ja jotta asia olisi vielä monimutkaisepi, niin onhan Nikonilla se keskitien ratkaisu, eli 24mpx D610. Sensijaan puheesi CaNikonista on sikäli epätäsmällistä, että Canonilla ei ole tällä hetkellä korkean resoluution kameraa.

Myös hyvä huomata, että kaikki Nikonin uudet kroppikamerat ovat 24mpx resolla. Voi varmaankin sanoa huoleti, että se on korkea resoluutio kroppiformaatille.
Juuri näin, en tuon enempää halunnutkaan kaivaa näitä itse kullekin herkkiä alueita, mutta jotain pitää kuitenkin ihmetellä, sama henkilö (saattaa) pitää 12Mp FF kennoa helvetin hyvänä ja toisaalta kehuu maasta taivaisiin 36Mp kennon samalta valmistajalta.
Tietysti kyse on eri ikäisistäkin kennoista, mutta jopa tänä päivänä noita pienen Mp:n kennoja kehutaan. On ok jos pitää saada täyttää FF kuvaa hurjalla kuvataajuudella, mutta miksi ei voisi silloin hyväksyä myös pienemmän kennon samat Mp arvot.
Kysynkin oikeasti, mikä etu mm minulla on käyttää A900 runkoa suhteessa A77 runkoon, olenko tullut höynäytetyksi kinari kennon hankkimiseksi?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
telf
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 331
Paikkakunta: Raahe

3 years ago

Kyllä tuo Df:n tarkennus on... kaippa sen kanssa tulee toimeen :) sitä ihmettelen, onko salaman ominaisuus vai mitä, vaan kun ei tuo salamankaan (nissin di866 II) "apuvalo" toimi df:n kanssa.

Voi sanoa, että D700 oli aikoinaan jotain aivan mahtavaa, ei ihme että söi D3:n myyntiä. Jos Dfssä tarkennus olisi sama kuin D4:ssä, niin aijai :) ja minun tuurilla tämmöinen laite tulee vielä ja tieten tälle vuotta, ja kaiken lisäksi D800 tai edes D600 koteloinnilla...

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 8 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä