paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

3 years ago

markku55 kirjoitti:
Kysynkin oikeasti, mikä etu mm minulla on käyttää A900 runkoa suhteessa A77 runkoon, olenko tullut höynäytetyksi kinari kennon hankkimiseksi?
Olet ammattilaisen näköinen, kun kanniskelet proon näköistä sonya kaulalla. Eipä tuosta nyt muuten mitään hyötyä ole.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

3 years ago

telf kirjoitti:
Kyllä tuo Df:n tarkennus on... kaippa sen kanssa tulee toimeen :) sitä ihmettelen, onko salaman ominaisuus vai mitä, vaan kun ei tuo salamankaan (nissin di866 II) "apuvalo" toimi df:n kanssa.
Vanhana nikon käyttäjänä tiedät varmaankin, ettei apuvalo toimi kuin af-s tilassa?
Ja osa salamoista käyttää apuvaloa ainoastaan keskimmäisellä pisteellä.
 
telf
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 331
Paikkakunta: Raahe

3 years ago

Kiitos, en muistanut ko asiaa. pitää vielä testata, en ole koskaan sitä tarvinnut D700 kanssa ja asetuksissa se on ollu aina pois,sisällä se olis ihan jees toiminto edes salamassa :)

EDIT: Toimihan se, ompa aneeminen apu! No ehkäpä tyhjää parempi. Ja tosiaan af-s ja keskipiste pisti toimimaan ko ominaisuuden. Kiitos vielä
paaton kirjoitti:
Vanhana nikon käyttäjänä tiedät varmaankin, ettei apuvalo toimi kuin af-s tilassa?
Ja osa salamoista käyttää apuvaloa ainoastaan keskimmäisellä pisteellä.
Viimeksi muokannut telf, 10.3.2014 klo 20.28. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9880

3 years ago

telf kirjoitti:
Voi sanoa, että D700 oli aikoinaan jotain aivan mahtavaa, ei ihme että söi D3:n myyntiä. Jos Dfssä tarkennus olisi sama kuin D4:ssä, niin aijai :) ja minun tuurilla tämmöinen laite tulee vielä ja tieten tälle vuotta, ja kaiken lisäksi D800 tai edes D600 koteloinnilla...
Nikonille jäi D700:n vääränlaisesta menestyksestä niin hirveä trauma, että nyt joudutaan kärsimaan retrorungosta. Jotenkin kuitenkin kuvittelen, että D600:n rungossa tuo kenno ei olisi uhka D4s:lle.

Siitä tarkennuksesta. D600:n perusteella sanoisin, että 39 pisteen järjestelmän keskimmäiset pisteet ovat herkemmät kuin D700:ssa. Reunoilla on taas heikompia tarkennuspisteitä. Heikossa valossa kannattaa siis käyttää vain keskimmäisiä pisteitä. Tämä vähentää tarkennuksen joustavuutta, mutta silloin sen toiminta on luotettavaa ja nopeaa. eiköhän tämä neuvo päde myös Df:n tarkennukseen.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17893
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

markku55 kirjoitti:
Juuri näin, en tuon enempää halunnutkaan kaivaa näitä itse kullekin herkkiä alueita, mutta jotain pitää kuitenkin ihmetellä, sama henkilö (saattaa) pitää 12Mp FF kennoa helvetin hyvänä ja toisaalta kehuu maasta taivaisiin 36Mp kennon samalta valmistajalta.
Tietysti kyse on eri ikäisistäkin kennoista, mutta jopa tänä päivänä noita pienen Mp:n kennoja kehutaan. On ok jos pitää saada täyttää FF kuvaa hurjalla kuvataajuudella, mutta miksi ei voisi silloin hyväksyä myös pienemmän kennon samat Mp arvot.
Kysynkin oikeasti, mikä etu mm minulla on käyttää A900 runkoa suhteessa A77 runkoon, olenko tullut höynäytetyksi kinari kennon hankkimiseksi?
Jos kerran diggaat pikkukennoa niin silloinhan olet höynäyttänyt itseäsi.  Aivan samoin kuin hankkimalla lisäkahvan siihen, vaikket pidä niistä.

Ei ole mitään ristiriitaa siinä että joku kehuu sekä kino- että kroppikennoista kameraa.  (Eikä niiden välttämättä tarvitse olla eri aikakaudelta.)  Kummassakin on etunsa ja tästä asiasta on keskusteltu laukussakin ihan määrättämästi.

Kun sinulla on kinokoon objektiiveja, järkevä runko niille on kinokennoinen.  Suurennussuhdekin jää silloin alkuperäiseksi eli 24x36mm -> valokuva.
Viimeksi muokannut Mirrored, 11.3.2014 klo 5.30. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3436
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

Mainio kamera tuo Df. Melkein aina tulee se otettua matkaan ja käteen. Tuntuu se vain niin paljon enemmän kameralta kädessä kuin D800 tai Olympukset (vaikka täällä on epäilty, voiko kamera kädessä tuntua miltään).
Tietenkin se tärkein eli kuvanlaatu on erinomainen, samaten värimaailma. Olisko kuitenkin niin, että ei se pikselien määrä vaan niiden koko?
Lisäksi pidän noista jämäköistä säätökiekoista.
Jotenkin ton Df:n kanssa tuntee itsensä, jos ei nyt ihan oikeaksi valokuvaajaksi, niin paremmanpuoleiseksi näppäilijäksi kumminkin.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9880

3 years ago

mlphotic kirjoitti:
Jotenkin ton Df:n kanssa tuntee itsensä, jos ei nyt ihan oikeaksi valokuvaajaksi, niin paremmanpuoleiseksi näppäilijäksi kumminkin.
Siinä se pointti lieneekin.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3436
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

nomad kirjoitti:
Siinä se pointti lieneekin.
Juuri näin. Fiilis on tärkeää, kun kameralla saa lisäksi proluokan kuvia ( edelyttäen tietenkin, että osaa ottaa).
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9880

3 years ago

Olisko tuossa Df:ssä sitten jonkinmoista Nikon V1 tyylistä karismaa? Toisaalta proluokan kuvia saa melkein kaikilla kameroilla - kun osaa. Onneksi on näin...
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3436
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

Tota V1:stä en tunne, mutta olin tosiaan viime viikolla pikareissulla Tampereella D4s ja 1V3 promossa.
Alkoi kovasti kyllä kiinnostamaan tuo uusi 1V3:nen. Oli aika laadukkaan jämerän, mutta samalla kompaktin oloinen laite. Ymmärsin, että siihen sopivat myös nuo FX objektiibit Mietin jopa voisiko tuolla korvata nuo Olympukset kevyenä kakkosjärjestelmänä. Olis sitten niin kuin yhden tallin miehiä.
Saamme kokeiluun yuon 1V3:sen huhtikuun lopulla.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9880

3 years ago

Nikonin 1 järjestelmän (tai cx virallisessa kielenkäytössä) etuna Nikonin käyttäjälle on, että FT1 adapterilla voit käyttää dx ja fx objektiiveja siinä. Teleulottuvuudesta saa helposti aika muikean. 1000mm vastaava kuvakulma on aivan realismia.

Sitten tietysti on niitä muita ominaisuuksia. Kuvanlaadussa V3 ei milläään pärjää paremmille m43 kameroille. Mutta kaikki tuon järjestelmän kamerat ovat olleet toiminnassaan huikean nopeita, mitä ominaisuutta on edelleen parannettu V1:ssä.

Itsekin kuulun V3:n ostajakuntaan, mutta en näillä hinnoilla. En etenkään kun nyttemmin on paljastunut, että kuvanlaatu ei ole juuri kehittynyt V1 ja V2 malleista.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Omalta osaltani voin vain sanoa Df:stä sen verran, että näin moniteholaseja käyttävänä on siinä (minun silmilleni) eräs parhaimmista etsimistä. Ei maailman suurin, mutta kirkas ja samalla tarpeeksi kontrastikas. Pidän tätä ominaisuutta monta muuta ominaisuutta tärkeämpänä, sillä tärkein käyttöliittymä ainakin minulle on etsin/näyttö. Jos kamera on vielä teknisesti Df:n luokkaa, ei se ole ollenkaan paha juttu ;)
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9880

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Omalta osaltani voin vain sanoa Df:stä sen verran, että näin moniteholaseja käyttävänä on siinä (minun silmilleni) eräs parhaimmista etsimistä. Ei maailman suurin, mutta kirkas ja samalla tarpeeksi kontrastikas. Pidän tätä ominaisuutta monta muuta ominaisuutta tärkeämpänä, sillä tärkein käyttöliittymä ainakin minulle on etsin/näyttö. Jos kamera on vielä teknisesti Df:n luokkaa, ei se ole ollenkaan paha juttu ;)
Eikös tuo ole aivan sama etsin kuin muissakin Nikonin täyskennoisissa? Speksit on ainakin samoja kuten myös tähystyslasi.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

Ja mitä etsimellä kun käsitarkennus on pilattu tähyslasilla -tai -lasitta. Osaan minä komposeerata huonollakin etsimellä. Välillä d700 diopterikorjus ihan metsässä ja kuvataan silti, ei mitään välii...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10618
Paikkakunta: Tampere

3 years ago

nomad kirjoitti:
Olisko tuossa Df:ssä sitten jonkinmoista Nikon V1 tyylistä karismaa?
V1:llä ei ole mitään _karismaa_, vaikka se olisikin joillekin viehättävä tai houkutteleva.
Matti Vuori
 
Avatar
saloma-3
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 997
Paikkakunta: Turku
Viesti:

3 years ago

XT-1:ssä on selkeästi käyttökelpoisempi etsin kuin Df:ssä. Parempi, kirkkaampi, suurempi ja toimivampi.
Df:n aikavalintakiekko huojuu muovisesti ainakin minun käsissäni. Etusiipipyörä on täysin susi. Ja hinta on kuin eri planeetalta.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

Fuji on siis petrannut paljon säätimissä?! Hyyvä.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
saloma-3
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 997
Paikkakunta: Turku
Viesti:

3 years ago

Mitä ihme vittuilua?
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

??
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9880

3 years ago

mvuori kirjoitti:
V1:llä ei ole mitään _karismaa_, vaikka se olisikin joillekin viehättävä tai houkutteleva.
Zoomipokkarimies pysyy vaan siellä omalla puolellaan eikä huutele väliin. Niin on parempi.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä