Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9477
Paikkakunta: Vantaa

3 years ago

saloma-3 kirjoitti:
XT-1:ssä on selkeästi käyttökelpoisempi etsin kuin Df:ssä. Parempi, kirkkaampi, suurempi ja toimivampi.
Df:n aikavalintakiekko huojuu muovisesti ainakin minun käsissäni. Etusiipipyörä on täysin susi. Ja hinta on kuin eri planeetalta.
Siinä on sitten varmaan ensimmäinen todella hyvä sähköinen etsin?
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

3 years ago

araneva kirjoitti:
Siinä on sitten varmaan ensimmäinen todella hyvä sähköinen etsin?
Itseasiassa odotin että Df:ssä olisi ollut saman tyyppinen hybridietsin kuin Fujin X100:ssa ja X-pro1:ssä. Mutta ei ollut.

Jos retroiluun suunnattua kameraa ei voi toimittaa kunnollisella tähystyslasilla (miksi muuten ei voi?), niin vähintä olisi, että saadaan elektronisen etsimen tarkennusavut.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3645
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

saloma-3 kirjoitti:
XT-1:ssä on selkeästi käyttökelpoisempi etsin kuin Df:ssä. Parempi, kirkkaampi, suurempi ja toimivampi.
Df:n aikavalintakiekko huojuu muovisesti ainakin minun käsissäni. Etusiipipyörä on täysin susi. Ja hinta on kuin eri planeetalta.
Minulla nuo pyörät eivät ole huojuneet ja etsinkuvaankin olen tyytyväinen. Onko hinta sitten oikea on aina enempi henkilökohtainen juttu. Mulle se varmaan oli oikea, kun kameran kerran hankin.
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9477
Paikkakunta: Vantaa

3 years ago

nomad kirjoitti:

Jos retroiluun suunnattua kameraa ei voi toimittaa kunnollisella tähystyslasilla (miksi muuten ei voi?), niin vähintä olisi, että saadaan elektronisen etsimen tarkennusavut.
Mikä se kunnollinen tähyslasi olisi, leikko?
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9212

3 years ago

Mikroprisma + leikko oli filminikoneissa ainakin minulle se paras.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17610

3 years ago

Kasimir kirjoitti:
Mikroprisma + leikko oli filminikoneissa ainakin minulle se paras.
+1
Real photographs are born wet
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

3 years ago

araneva kirjoitti:
Mikä se kunnollinen tähyslasi olisi, leikko?
Kasimir kirjoitti:
Mikroprisma + leikko oli filminikoneissa ainakin minulle se paras.
Jeps.

Tai jos ei sitä saada niin edes sen verran mattaa, että tarkennus erottuu edes jotenkin. Tuo mitä nykyisin fx-Nikoneissa on täysin automaattitarkennuksen ehdoilla luotu.

Ja jos nyt tästä Df:n kökköydestä vielä avaudun, niin miksei sen menuihin laittaa samanlaista mattaa tähystyslasia varten olevaa kohtaa valotuksenkorjaukselle kuin mikä on Canoneissa. Canonhan on sikäli oikeasti retro, että sillä on kameroita joihin voi oikein oman merkin puolesta vaihtaa mf-tähystyslasin. Ja Df siis vale-retro :-(

Tämä kiukkuisuus siksi, että olen selvitellyt miten D600:sta saataisiin oikea retrokamera. Kyllä on vaikeaa just tämän tähystyslasin kanssa.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Quiquern kirjoitti:
Ja mitä etsimellä kun käsitarkennus on pilattu tähyslasilla -tai -lasitta. Osaan minä komposeerata huonollakin etsimellä. Välillä d700 diopterikorjus ihan metsässä ja kuvataan silti, ei mitään välii...
Olen pahoillani, ettei se sovi silmillesi. Mä osaan kyllä tarkentaa sillä.
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9477
Paikkakunta: Vantaa

3 years ago

OM-4:ssä leikko+prisma oli ihan yhtä helvettiä, sen etsin oli niin pimeä verrattuna OM-2:n. ManuaaliNikoneita mulla ei ole ikinä ollut, mutta kaikki mitä oli niin jossain vaiheessa puolet leikosta oli mustana, Olympuksissa vaihdoin ne mattoihin. Kyllä mäkin olen varsin helposti pystynyt tarkentamaan käsin D3:lla ja D4:llä, ainakin paremmin kuin yhdelläkään leikolla, mutta nämäkin ovat henkilökohtaisia mieltymyksiä, kukin tekee niin kuin lystää.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

3 years ago

araneva kirjoitti:
OM-4:ssä leikko+prisma oli ihan yhtä helvettiä, sen etsin oli niin pimeä verrattuna OM-2:n. ManuaaliNikoneita mulla ei ole ikinä ollut, mutta kaikki mitä oli niin jossain vaiheessa puolet leikosta oli mustana, Olympuksissa vaihdoin ne mattoihin. Kyllä mäkin olen varsin helposti pystynyt tarkentamaan käsin D3:lla ja D4:llä, ainakin paremmin kuin yhdelläkään leikolla, mutta nämäkin ovat henkilökohtaisia mieltymyksiä, kukin tekee niin kuin lystää.
Oletko huomannut D3 ja D4 tähystyslasien mitään eroa? D700:ssa oli mielestäni hieman matempi tähystyslasi kuin nykyinen D600/800/Df tähystyslasi. Joka ilmeisesti on myös D4:ssä?

Pitää olla todella hyvä valo jotta tällä nykyvempeleellä pystyn käsin tarkentamaan ilman sen sähköisen valohässäkän apua. D700:ssa kolmio-pallo-systeemi tuntui usein lähes turhalta.
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9477
Paikkakunta: Vantaa

3 years ago

nomad kirjoitti:
Oletko huomannut D3 ja D4 tähystyslasien mitään eroa? D700:ssa oli mielestäni hieman matempi tähystyslasi kuin nykyinen D600/800/Df tähystyslasi. Joka ilmeisesti on myös D4:ssä?

Pitää olla todella hyvä valo jotta tällä nykyvempeleellä pystyn käsin tarkentamaan ilman sen sähköisen valohässäkän apua. D700:ssa kolmio-pallo-systeemi tuntui usein lähes turhalta.
En ole suoraan vertaillut niitä, kummallakin on onnistunut silloin harvoin kun siihen on jostain syystä tarvetta.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Niin filmiajan Nikoinehin kuin Canoneihin tuli matkan varrella uusia ja parempia tähyslasimalleja (vrt, Hasselin acute matta -tähyslasit).


EDIT
Kuvaan filmicanonilla, jossa on uudempi ähyslasi sekä ainoastaan mitta-asteikot eikä sen enempää halkiokiilaa kuin mikroprismaakaan (pidän kyllä kovasti niistä). Luulisi ettei tuollaisella saisi erityisesti laajakulmalla mitään tarkennettua mutta kyllä se vaan toimii.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

3 years ago

Mutta jos kumminkin ostaisiin Nikoniini kolmannen osapuolen tähystyslasin. Niitähän on monenlaisia, leikkoa, mikropismaa ja/tai enempi vähempi mattaa.

Mattaa aluetta sisältävä tähystyslasi kuitenkin vaikuttaa valotukseen. Voinko kuvassa näkyvällä menun kohdalla kumota tämän muutoksen? Onko tähystyslasin aiheuttama valotuksen muutos lineaarinen, eli toimiiko sama korjausarvo eri valovoiman objektiiveilla ja eri valaistusoloissa?

En viitsisi millään kokeilla kantapään kautta. Vastatkaa nyt tietäväisemmät. Samalla tavalla Df:stäkin saisi varmaan retron.

Kuva
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17610

3 years ago

araneva kirjoitti:
OM-4:ssä leikko+prisma oli ihan yhtä helvettiä, sen etsin oli niin pimeä verrattuna OM-2:n. ManuaaliNikoneita mulla ei ole ikinä ollut, mutta kaikki mitä oli niin jossain vaiheessa puolet leikosta oli mustana, Olympuksissa vaihdoin ne mattoihin. Kyllä mäkin olen varsin helposti pystynyt tarkentamaan käsin D3:lla ja D4:llä, ainakin paremmin kuin yhdelläkään leikolla, mutta nämäkin ovat henkilökohtaisia mieltymyksiä, kukin tekee niin kuin lystää.
Oliko om4:ssasi tähyslasi 1-13. Mä vaihdoin 2-13, joka oli pari aukkoa kirkkaampi.
Sillä oli helppoa tarkentaa.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9477
Paikkakunta: Vantaa

3 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Oliko om4:ssasi tähyslasi 1-13. Mä vaihdoin 2-13, joka oli pari aukkoa kirkkaampi.
Sillä oli helppoa tarkentaa.
T Jukka
En muista, vaihdoin siihen kirkkaan, sillä oli helppo tarkentaa, mutta se vaikutti valotusmittarin toimintaan.
 
Avatar
Altti_Hellakoski
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 166
Paikkakunta: Espoo

3 years ago

Kasimir kirjoitti:
Mikroprisma + leikko oli filminikoneissa ainakin minulle se paras.
Paras versio oli se, jossa leikko oli 45 asteen kulmassa ja mikroprisma siinä ympärillä.
Saattoi halutessaan tarkentaa millä vain ja vinoleikko oli harvoin yhdensuuntainen kohteen "viivojen" kanssa.

Leikkokuvan ongelma on optiikan valovoiman mukaan kapeneva silmän paikka. Mitä heikompi valovima sitä tarkemmin pupillin tuli olla keskellä etsintä. Muutoin leikon toinen puoli pimeni.

--
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

3 years ago

araneva kirjoitti:
En muista, vaihdoin siihen kirkkaan, sillä oli helppo tarkentaa, mutta se vaikutti valotusmittarin toimintaan.
Tämä se just onkin mistä edellä kirjoittelin. Matta vs. kirkas vaikuttaa valotukseen, mutta voiko asian kompensoida valotuksen hienosäädöllä? Jos voi, ja jos tarvittava korjaus on sama kaiken valovoimaisilla objektiivilla, niin sittenhän meidän on (omalla vastuulla) mahdollista ostaa Nikoneihin vaikka minkämoisia tähystyslaseja.

Olen niin hardcore-retroilija, että saattaisin ostaa tähän hommaan vaikka ihan erillisen D600:n. Niitähän alkaa nyt liikkua myös käytettyinä.
 
telf
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 331
Paikkakunta: Raahe

3 years ago

Onko tuota Gärizin halfcasea kellään, nimenomaan Df:ään?

http://www.scandinavianphoto.fi/tuote/1 ... a-nikon-df

Jos jotain mielipidettä saisi? Värillä ei toki väliä, kuhan on musta :D
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

araneva kirjoitti:
En muista, vaihdoin siihen kirkkaan, sillä oli helppo tarkentaa, mutta se vaikutti valotusmittarin toimintaan.
Tarkoititko nyt DeeÄffää vai OM4sta? Käsittääkseni OM4 mittaa filmitasolta, joten en sen osalta ymmärrä, miksi tähyslasin vaihto olisi vaikuttanut valotusmittarin toimintaa. Df:n mittaustapaan en ole tutustunut.
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9477
Paikkakunta: Vantaa

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Tarkoititko nyt DeeÄffää vai OM4sta? Käsittääkseni OM4 mittaa filmitasolta, joten en sen osalta ymmärrä, miksi tähyslasin vaihto olisi vaikuttanut valotusmittarin toimintaa. Df:n mittaustapaan en ole tutustunut.
OM4, näin ne Olympuksen huollossa sanoivat kun sen vaihdoin, siitä on nyt kuitenkin jo neljännesvuosisata aikaa joten päätä ei uskalla pölkylle laittaa. Oliskohan se ollut niin, että se vaikutti siihen mitä mittari näytti, valotushan tietenkin menee oikein Olympuksen upealla reaaliaikaisella mittauksella.
Viimeksi muokannut paraneva, 21.6.2014 klo 11.44. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä