sanque
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 8

5 years ago

Hei! Kaipailisin kokemuksia ja muutenkin mielipiteitä kameroista ymmärtäviltä. Että tekeekö kyseisellä kameralla mitään, koska minulla on postissa kyseinen kamera odottamassa mutta vielä mietityttää, että haenko. Järkkäriä en halua, ja nykyinen kamera on nikon 7mp, jossa olematon zoom. Haluisin saada kunnon kuvia vaikka en kovin ahkerasti kuvailekkaan ellen nyt innostu jos saisin kunnollisen kameran. Hintaluokaltaan kyseinen kamera olisi sopiva ja pidän sen ulkomuodosta, koska muistuttaa järkkäriä. Mutta kertokaa minulle onko kyseinen kamera kannatava ostos, koska itse en niistä vielä hirveän paljon ymmärrä. Kameran tiedot http://www.fujifilm.com/support/digital ... pix_s3200/
Saa myös ehdottaa parempaa kameraa joka on sen alle 200€
Viimeksi muokannut sanque, 31.7.2012 klo 21.31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10618
Paikkakunta: Tampere

5 years ago

sanque kirjoitti:
Hei! Kaipailisin kokemuksia ja muutenkin mielipiteitä kameroista ymmärtäviltä. Että tekeekö kyseisellä kameralla mitään, koska minulla on postissa kyseinen kamera odottamassa mutta vielä mietityttää, että haenko.
Tottakai haet, kun kerran olet sellaisen jostain tilannut. Muu olisi jokseenkin surkeaa.

Seuraavaa kameraa ostaessa kannattaa selvittää siihen liittyviä kokemuksia ja mielipiteitä _ennen_ tilausta.
Matti Vuori
 
sanque
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 8

5 years ago

Kaipaisin asiallisia vastauksia. Se ei varmaa kuulu sulle oonko sen tilannu jo vai en. Ja jos sen haen olisi kiva siltikin tietää omistanko surkean kameran vai en. Kun itse en niistä hirveästi ymmärrä. Että rupeanko heti etsimään uutta kameraa vai tyydynkö siihen.
Viimeksi muokannut sanque, 31.7.2012 klo 21.39. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
digikuva81
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 125

5 years ago

sanque kirjoitti:
Järkkäriä en halua
Miksi? Uudet peilittömät järjestelmäkamerat ovat jo todella pienikokoisia, ettet järkkäriä kokonsa vuoksi voi sivuuttaa.

Tuosta vertailuun
http://camerasize.com/compare/#253,351
 
sanque
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 8

5 years ago

Joo kyllä järjestelmäkamera olisi kiva, mutta se on raha mikä ratkaisee. En halua heti sijoittaa maltaita kameraan joka on käytössä hyvällä tuurilla kerran viikossa tai kuukaudessa. Ellen innostu enemmän, joka on hyvin todennäköistä. Ja se vielä, että eikö niitä objektiivejä ole hankala aina kanniskella mukana. Ajattelin, että tuo kamera olisi helppo sujauttaa laukkuun ilman mitää tilaa vieviä lisä härpäkkeitä.. Vai olenko aivan väärässä.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17893
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

sanque kirjoitti:
Saa myös ehdottaa parempaa kameraa joka on sen alle 200€
Vaikeaa!  Pieni on kenno (1/2.3-inch) mutta mun mielestä muuten vaikuttaa kelpo kameralta.  Ihan vaan linkkisi tietoja silmäillen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17893
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

Saa muut haukkua paremmin sen.  ;)

Mutta jotain 500 tarvittaisiin rahaa esimerkiksi Nikon D90 + 18-55 objektiiviin käytettynä, niin jo riittäisi laite kuviteltuihin tulevaisuudenkin tarpeisiin pitkälle. 

mainos** Tuosta olen pitänyt: http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... 935.0.html
Viimeksi muokannut Mirrored, 1.8.2012 klo 0.20. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
digikuva81
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 125

5 years ago

Nopeasti katsoessa näyttää kaikki superzoomit olevan samankokoisella kennolla ja samaan hintaan, joten eri merkkien vertailu ei paljoa asiaa muuta.

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/st ... ryId=20671
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/st ... ryId=20675
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/st ... ryId=20672
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/st ... ryId=20680
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/st ... ryId=20678

Olympus näyttää olevan edullisempi vain, koska se on tarjouksessa.
 
sanque
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 8

5 years ago

Kiitos noista linkeistä!
Tiedän, että on vaikeaa löytää hyvää kameraa alle 200€ siksi tätä suunnitelinkin jos sillä rahalla saisi nyt aluksi edes ihan kelpo kameran. Kertokaa, että kai se on oikeasti parempi kuin http://www.vertaa.fi/digikamerat/nikon/ ... pecs.rhtml Jos ei ole parempi ni sit ei hyvä heilu. Koska omasta mielestä tuo nikonin kamera on maailman surkein ja en toista yhtä surkeaa halua!
 
Avatar
digikuva81
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 125

5 years ago

No sellainenhan asia tuossa on, että sulla ei tähän mennessä ollut zoomia paljoa - se ehkä on tuntunut tähän mennessä puutteelta, mutta jos kokeilisit päivän kuvata superzoomilla vain pisimmällä polttävälillä, huomaisit, että pienikin käsien tärinä aiheuttaa vaikeuksia saada tärähtämättömiä kuvia:

35mm kinovastaavuus: 25 - 525 mm

Käytännössä tuon 525 mm kinovastaavuuden käyttäminen edellyttää jalustaa - ei siitä muuten mitään iloa ole. Joten ootko varma, että toi pitkä zoomalue on se sun juttu? Aiot sitten kulkea jalustan kanssa aina, kun kamerakin laukussa?
 
sanque
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 8

5 years ago

En mä nyt aina mitään zoomia tarvitse. Mutta haluan kameran jolla saisi parempilaatuisia kuvia ja tuolla kameralla on mahdottomuus saada edes hämärällä minkäänlaista kuvaa. Tarvitsee päivälläkin kirkkaan valon jotta kuva olisi hyvä. Jopa puhelimenikin kameralla saa paljon parempia kuvia. Lisäksi tuossa kamerassa himottaa järkkärin ulkomuoto, niin hölmöltä kun se kuulostaakin :D
 
Avatar
digikuva81
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 125

5 years ago

Näyttää hinta ja kennon koko kulkevan käsi kädessä: kun kennon pinta-ala kaksinkertaistuu, myös kameran hinta kaksinkertaistuu.

Kamerassa FUJIFILM X10 on 2/3 tuuman kenno, mutta hintaakin on jo 459 €
http://www.scandinavianphoto.fi/tuote/1 ... inepix-x10
sanque kirjoitti:
En mä nyt aina mitään zoomia tarvitse. Mutta haluan kameran jolla saisi parempilaatuisia kuvia ja tuolla kameralla on mahdottomuus saada edes hämärällä minkäänlaista kuvaa. Tarvitsee päivälläkin kirkkaan valon jotta kuva olisi hyvä.
No siinä tapauksessa kannattaa kiinnittää huomiota enemmän objektiivin valovoimaan kuin zoomkertoimeen.

Esim. juuri tuossa mainitussa X10:ssä Optiikan valovoima: f/2,0-f/2,8 joka on todella hyvin.

Tuossa postiin saapuneessa Fuji s3200:ssa valovoima on vain F3.1 - F5.9, eli laajispäässä 1,3 ja telepäässä 2,2 aukkoa vähemmän. Ja kun muistat, että aukko on aina tuplaten valoa, niin tuo on paljon.

Tuossa videota, jossa vähän testaavat X10:ä
http://www.youtube.com/watch?v=GdI_bjQrhX8

Joten venytä budjettia ja osta FUJIFILM X10

Tosin FinePix X100 olisi vielä parempi :)
http://www.scandinavianphoto.fi/tuote/1 ... nepix-x100
 
sanque
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 8

5 years ago

hahah, mähän oon kohta persaukinen! budjetti on kokoajan vaan venyny kun aluksi piti ostaa vaa joku halpis kamera alle 100€ sit sitä vaa innostuu koko ajan lisää et no eihän toi oo kun pari kymppiä kalliimpi kun se toinen ja sit löytää taas uuden mikä on taas sen pari kymppiä kalliimpi. Tota menoa voin ostaa sen x100 :D Vedän sen rajan kyllä siihen 200€!!

En muutes tota ookkaa tullu ajatelleeks et mitä isompi se aukko ni sitä enemmän valoa. Oon vaa kattonu niit hiton megapixeleitä, sit jostain luin et ne ei ees paljoo merkkaa. Tietämätön kun olen.
 
sanque
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 8

5 years ago

Kertokaa kumpi on parempi fuji s3200 vai http://www.fujifilm.com/products/digita ... fications/ Tuollaiseen ihan peruskuvaukseen kuten loma- ja juhlakuvat sekä muuten vaan johonkin kuvailuun ?
Viimeksi muokannut sanque, 2.8.2012 klo 13.32. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17893
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

Mikset hankkisi m43 kameraa?  Vaikkapa EP-1 tai GF-1 käytettynä.  Hinta voisi olla noin sama.  http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... 256.0.html
sanque kirjoitti:
Tuollaiseen ihan peruskuvaukseen kuten loma- ja juhlakuvat sekä muuten vaan johonkin kuvailuun ?
Viimeksi muokannut Mirrored, 2.8.2012 klo 18.57. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
sanque
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 8

5 years ago

Enpä ole löytänyt käytettyä halvalla tuollaisia kameroita :) Muuten kyllä olisin voinut harkita..

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä