Nappe1
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 659
Paikkakunta: Kotka

5 years ago

http://www.mirrorlessrumors.com/the-che ... ts-leaked/


Jälleen kerran näyttäisi lähtökohdat olevan kohdillaan, vaan se käytännön toteutus; saas nähdä olisiko tämä nyt se alusta-alkaen kokonaisuutena kohtuullisesti toimiva Fujin X-sarjalainen. Kaikissa edellisissä on ollut jos jonkunsorttista käyttöliittymäomituisuutta, lastentautia ja oiretta.

Kallis Hybrid-etsinkin on saanut väistyä kiinteän EVF:n tieltä, joten tämähän saattaisi olla suurinpiirtein samassa hinnassa kuin kilpailijatkin.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
Turisti
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 182

5 years ago

Jos toteutus ja hinta on kohdillaan, niin ehdottomasti mielenkiintoinen julkaisu.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

5 years ago

Vähempi saattaa tosiaan joskus olla enemmän. Jos toimivuus on hyvää ja hinnoittelu NEX-7:n kanssa samaan niin kauppa saattaa käydä aika hyvin.

Ei olisi myöskään paha jos saavat esiteltyä X200:n jossa on X-Pro1:n kenno. Kauniita kuviahan Fujeilla syntyy parhaimmillaan.
 
jaans
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 35

5 years ago

nomad kirjoitti:
Ei olisi myöskään paha jos saavat esiteltyä X200:n jossa on X-Pro1:n kenno.
Mitä vikaa X100 kennossa on?

Itse olen ollut hyvin tyytyväinen X100:n varsinkin kuvanlaadun osalta. Ainoat asiat jotka kaipaisivat pientä parannusta ovat EVF (joka ei tosin haittaa kun OVF on niin hyvä) ja tarkennusnopeus, joka sekin tosin on omiin tarpeisiin jo nyt riittävä, vaikkakin ehkä joitain kilpailijoita hitaampi.
 
Hyla
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 196
Paikkakunta: Helsinki, Finland

5 years ago

Noissa ois kiva jos käsitarkennuksen "herkkyyttä", eli miten rivakasti tarkennus liikkuu kun rulla pyörittelee. Ei pitäis olla mitään estettä, softasta kiinni kun tarkennus ei ole mekaanisesti lukittu renkaaseen. Ei tosiaan munkaan mielestä mitään vikaa X100 kennossa, 1600 vielä ihan käyttökelposta ja dynamiikka ok.

EDIT: Sori hieman OT :)
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

5 years ago

jaans kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Ei olisi myöskään paha jos saavat esiteltyä X200:n jossa on X-Pro1:n kenno.
Mitä vikaa X100 kennossa on?
Ei ole mitään vikaa. Katsellen usein X100:lla ostamiani kuvia ja ihmettelen miksi myin kameran. Lopputulosta kun katselee niin huonot puolet unohtuu.

Mutta olen lataillut myös X-Pro1 tiedostoja. Ovat kiistatta eri luokkaa. X-Pro1 saattaa olla kuvanlaadultaan toistaiseksi paras kroppikamera. 
 
Avatar
diefenbaker
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2658

5 years ago

nomad kirjoitti:
X-Pro1 saattaa olla kuvanlaadultaan toistaiseksi paras kroppikamera.
Teoriassa. Rajoittavana tekijänä raw-konversio. Adobe ei ainakaan saanut oikein mitään irti X-Transu sensorista. Kameran mukaan tuleva Silky Pix on vitsi ja tällä hetkellä paras vaihtoehto on aika eksoottinen RPP konverteri. Toimii hyvin mutta vaatii totuttelua. En viitsinyt muuttaa koko work-flowta. Jpegit suoraan kamerasta ovat muuten aika hyviä.
hidee-hidee-hidee-hidee-hidee-hidee-hi
hodee-hodee-hodee-hodee-hodee-hodee-ho
scoodley-woo-scoodley-woo-scoodley-woodley-woodley-woo
zit-dit-dit-dit-dittle-but-dut-duttleoo-skit-dit-skittle-but-dit-zoy

(Cab Calloway)
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

diefenbaker kirjoitti:
nomad kirjoitti:
X-Pro1 saattaa olla kuvanlaadultaan toistaiseksi paras kroppikamera.
Teoriassa. Rajoittavana tekijänä raw-konversio. Adobe ei ainakaan saanut oikein mitään irti X-Transu sensorista. Kameran mukaan tuleva Silky Pix on vitsi ja tällä hetkellä paras vaihtoehto on aika eksoottinen RPP konverteri. Toimii hyvin mutta vaatii totuttelua. En viitsinyt muuttaa koko work-flowta. Jpegit suoraan kamerasta ovat muuten aika hyviä.
Adoben ongelma on löytää X-Pro:n kennon filtterimatriisin (CFA) jakso ja sen jälkeen kehittää algoritmi yksittäisen pikselin värin laskemiseksi. X-Pro:n CFA on täysin erilainen kuin normaalia RGBG-matriisia käyttävissä kameroissa. Edellä mainittu vaatii kameran purkamisen ja CFA:n mikroskooppikuvauksen. Se ilmeisesti onkin tehty mutta jälkimmäisen kehittäminen ei yhtä ilmeisesti ole helppo nakki.
-p-
 
SV
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 69
Viesti:

5 years ago

Fuji X-E1 videoetsimellä tulee suosittuun rakoon kameramarkkinoilla. Aloitin digikuvauksen aikanaan Canonin Powershot Pro 1:llä ja sen videoetsimestä  minulla ei ollut mitään pahaa sanottavaa. Kamera on nykyään 3,5- vee tyttärelläni ahkerassa käytössä.

Kevyempiin kantamuksiin pakotettuna ovat X100 ja X-Pro 1 nykyään käytössäni entisten Canon-kamojen raahaamisen sijaan. Totta, että Fujin X-sarjalaiset vaativat, että käyttäjällä on "slow hand and easy touch", mutta näin viisvitosena tahti alkaa jo sen verran hidastuakin. Eli kamerat ovat passeleita nykyisiä kuvaustarpeitani varten.

Käsitarkennus on X100:ssa ja X-PRO 1:ssä mitä on. Jotenkin kuulostaa minusta kuitenkin kummalta nykyisenä aikana, että AF-kameroita ostettaisiin vain käsin tarkennettaviksi. Käytän toki itsekin molempia kameroita - varsinkin kadulla - "käsitarkenteisena." Kamerat on siis manual-asetuksella, mutta olen säätänyt menusta kertatarkennuksen toimimaan tällöin AE-L/AF-L-napista. Tarkennuksen voi siiitä silloin säätää etukäteen "silleen sopivasti" ja laukoa tilanteen mukaan nostamalla kamera silmälle ja taas alas (laukaisuviive on X100:ssa ja X-Pro 1:ssä XF35 mm F1,4:n kanssa melkein olematon). Koska kummankaan kameran opiskoissa ei ole kilometrimittaria niin oheinen taulukko saattaa X100:n kohdalla olla hyödyksi:
http://www.fujixseries.com/discussion/7 ... t-guide/p1

Kameroiden mukana olevia kuvanvääntöohjelmia olen vain kokeillut. Photoshop CS6:n uusin RAW-konvertteri avaa molempien kameroiden RAF-kuvat. Mutu-tuntumalta haistelisin, että CS 6 RAW avaa esim. XF35mm F1,4:sen kuvan karvan verran leveydestä nipistettynä. Liekö unta vai viinien huumaa? Otan samalla JPEG- ja RAW- kuvat ja aika usein olen huomannut JPEGin riittävän. Sen laatu kun on jotain ihan muuta kuin mihin Canonin 7D:ssä totuin.

Kaiken kaikkiaan olen tyytyväinen. Uusia kameroita tulee Fujilta kuten muiltakin koko ajan. Vähänkö ottaa kuitenkin pattiin, jos vaikkapa X-PRO 2:n AF on saatu DSLR-kameroiden tasolle. Näillä kuitenkin mennään nyt. Katsotaan sitten tulevaisuudessa miten kehitys  kehittyy.

Kainosti,
SV
Viimeksi muokannut SV, 26.8.2012 klo 22.35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Turisti
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 182

5 years ago

Fuji alkaa vähän kiinnostaa, koska Sonyllä mättää tuo linssipuoli aika pahasti ja Samsungilla taas runkopäivitys (NX11-->NX12) ei tuonut parannusta ehkä tarpeeksi (kirjoitusnopeus kortille, EVF, kohina jne), joten Fuji alkaa vaikuttamaan mielenkiintoisimmalta vaihtoehdolta.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

5 years ago

ppotka kirjoitti:
diefenbaker kirjoitti:
nomad kirjoitti:
X-Pro1 saattaa olla kuvanlaadultaan toistaiseksi paras kroppikamera.
Teoriassa. Rajoittavana tekijänä raw-konversio. Adobe ei ainakaan saanut oikein mitään irti X-Transu sensorista. Kameran mukaan tuleva Silky Pix on vitsi ja tällä hetkellä paras vaihtoehto on aika eksoottinen RPP konverteri. Toimii hyvin mutta vaatii totuttelua. En viitsinyt muuttaa koko work-flowta. Jpegit suoraan kamerasta ovat muuten aika hyviä.
Adoben ongelma on löytää X-Pro:n kennon filtterimatriisin (CFA) jakso ja sen jälkeen kehittää algoritmi yksittäisen pikselin värin laskemiseksi. X-Pro:n CFA on täysin erilainen kuin normaalia RGBG-matriisia käyttävissä kameroissa. Edellä mainittu vaatii kameran purkamisen ja CFA:n mikroskooppikuvauksen. Se ilmeisesti onkin tehty mutta jälkimmäisen kehittäminen ei yhtä ilmeisesti ole helppo nakki.
-p-
Ehkäpä Fujin kannattaisi auttaa Adobea? Nämä kamerat myydään kuitenkin suht vakaville kuvaajille joilla on vakiintunut työnkulku  raw-kuvien kässäröintiin. Lightroomin ongelmat ovat siis rasite Fujille. Äkkiä tulee mieleen, että onhan noita ongelmattomiakin kameroita.
 
V-M
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 111
Viesti:

5 years ago

Pitäisikö Raw olla sitten automaattisesti huomattavasti parempi vaihtoehto kuin jpg? Eikö ole toisaalta hyvä että jpg on saatu niinkin mainioksi, kuin mitä Fujin kamerat tarjoavat?
Ymmärtääkseni niitä kuvatessa tapahtuvia munauksia, voi erilaisilla raw-konverttereilla kuitenkin korjata yhtälailla Fujin raw-kuvaa käytettäessä, vaikka hyöty raw:n ja jpg:n välillä onkin pienempi.
Kuvanlaatuhan on kuitenkin erinomaisella tasolla esim tuossa X-Pro1:ssä, kuvaa sitten raw:ta tai jpegiä.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9022

5 years ago

V-M kirjoitti:
Pitäisikö Raw olla sitten automaattisesti huomattavasti parempi vaihtoehto kuin jpg?
Ei pitäisi olla automaattisen huomattavasti. Vaan kun on. Sille et voi mitään.

kapa
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

nomad kirjoitti:
Ehkäpä Fujin kannattaisi auttaa Adobea? Nämä kamerat myydään kuitenkin suht vakaville kuvaajille joilla on vakiintunut työnkulku  raw-kuvien kässäröintiin. Lightroomin ongelmat ovat siis rasite Fujille. Äkkiä tulee mieleen, että onhan noita ongelmattomiakin kameroita.
Olen samaa mieltä, että pitäisi. Kyllähän ACR/Lightroomin asema on niin vahva, että hyvä konversio siinä on jokaisen valmistajan oma etu.
-p-
 
shutterlag
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1069

5 years ago

Olympuksen vf-2 on saanut minut vakuuttuneeksi siitä, että evf:llä on ihan kiva kuvata. Mutta x-e1:ssä olisi ehdottoman suotava olla focus peaking manuaalitarkentamista ajatellen. Myös olympuksen olisi herättävä ja saatava sellainen omiin kameroihin. Ugh!
 
V-M
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 111
Viesti:

5 years ago

Kasimir kirjoitti:
V-M kirjoitti:
Pitäisikö Raw olla sitten automaattisesti huomattavasti parempi vaihtoehto kuin jpg?
Ei pitäisi olla automaattisen huomattavasti. Vaan kun on. Sille et voi mitään.

kapa
Niinhän se on, mutta luulisi tuon X-Pro1:n n nykyinen kuvanlaatukin jo riittävän, on se sen verran hyvä. 
Olisiko kyseistä " raw ongelmaa" edes olemassa X-Pro1:ssä, jos jpg-kuvanlaatu olisi tavanomaisen hyvällä tasolla, eikä niin erinomainen mitä se nyt on?
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9022

5 years ago

En tiedä, mikä tuo RAW-ongelma on. Jpg on aina jotenkin käsitelty/pakattu tiedostomuoto, joten sellaista en koskaan laita lähtökohdaksi. Olen ihminen, joka vääntelee kuviaan joittenkin mielestä yllättävänkin paljon, jos kerron, kuinka paljon siihen tuhraan aikaani. Lopputuloksesta sitä käsittelyä ei monikaan huomaa.

kapa
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

5 years ago

Kasimir kirjoitti:
En tiedä, mikä tuo RAW-ongelma on. Jpg on aina jotenkin käsitelty/pakattu tiedostomuoto, joten sellaista en koskaan laita lähtökohdaksi. Olen ihminen, joka vääntelee kuviaan joittenkin mielestä yllättävänkin paljon, jos kerron, kuinka paljon siihen tuhraan aikaani. Lopputuloksesta sitä käsittelyä ei monikaan huomaa.

kapa
Minäkin siirryin pelkkään RAW:iin v.2003 tietysti niillä kameroilla jossa se on mahdollista. Alkuun muistikorteista oli pulaa, kun maksoivat hunajaa. 
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

5 years ago

Kasimir kirjoitti:
En tiedä, mikä tuo RAW-ongelma on. Jpg on aina jotenkin käsitelty/pakattu tiedostomuoto, joten sellaista en koskaan laita lähtökohdaksi. Olen ihminen, joka vääntelee kuviaan joittenkin mielestä yllättävänkin paljon, jos kerron, kuinka paljon siihen tuhraan aikaani. Lopputuloksesta sitä käsittelyä ei monikaan huomaa.

kapa
Olisko tässä tapauksessa niin, että raw-konversiossa ei saada ihan kaikkea irti kameran dynamiikasta, väreistä jne.

Latasin kerran X-Pro1 raw kuvia koneelleni ja kässäröin niitä Lightroomilla. En kyllä huomannut mitään, vaikutti jotakuinkin samalta kuvanlaadulta D700:n kanssa. Mutta ehkäpä Fuji on oikeasti vielä parempi... 
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

5 years ago

http://www.fujirumors.com/full-x-e1-specs/
Same 16MP sensor as in the X-Pro1 (with max ISO of 25,600)
6 fps
Light magnesium body
Improved AF speed
Price: bellow $1000
To be released before Christmas
Same video recording capabilities as the X-Pro1
Mic input
EVF only (not hybrid as the X-Pro1)
Two colors: black and silver
Pull 25 ISO to simulate Velvia in JPEG mode
Ihan hyvältä näyttää. Etenkin kun hinnaksi luvataan alle 1000usd.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä