randomm
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1087
Viesti:

5 years ago

No fiilisteltäisiinkö ja spekuloitaisiinko vähäsen Fujin tulevasta peilittömästä? Jotain speksejä löytyy jo netistä:

http://www.mirrorlessrumors.com/fuji-x-pro-1-specs/

+ 16MP APS-CMOS sensori
+ kolme uutta objektiivia (kinovastaavuudet ~28mm, ~50mm ja ~90mm)
+ ilmeisesti x100:sta peritty etsin?

Kuullostaa tosi kalliilta, mutta samalla ihan mielenkiintoiselta. X100:n etsin on mielestäni todella onnistunut.
 
maamu
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 44

5 years ago

http://www.stevehuffphoto.com/2012/01/0 ... to-win-it/

Mielenkiintoinen kyllä.
Tulisipa vielä m-bajolla..
 
mahonetti
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 256

5 years ago

 
_-MaZaHaKa-_
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 152

5 years ago

Näyttää ihan hienolta retrolta, mutten usko sen olevan tosikäyttöön, luulis enemmän retron faneille fiilistelykameraksi, tai nuorison peiliposertamis lisävarusteeksi.
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10275

5 years ago

maamu kirjoitti:
Tulisipa vielä m-bajolla..
Olis kyllä erityisen kiva juttu.
 
randomm
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1087
Viesti:

5 years ago

_-MaZaHaKa-_ kirjoitti:
Näyttää ihan hienolta retrolta, mutten usko sen olevan tosikäyttöön, luulis enemmän retron faneille fiilistelykameraksi, tai nuorison peiliposertamis lisävarusteeksi.
Njaa, ai sä oletkin trolli...
 
randomm
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1087
Viesti:

5 years ago

sahe69 kirjoitti:
maamu kirjoitti:
Tulisipa vielä m-bajolla..
Olis kyllä erityisen kiva juttu.
Eipä taida ei-M lasien valmistaja tehdä toisten laseille kameraa... Ja tulis rungolle myös hintaa kun kaikki projektoitu tulos pitäisi saada vain ja ainoastaan rungon myynnistä.
 
_-MaZaHaKa-_
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 152

5 years ago

randomm kirjoitti:
_-MaZaHaKa-_ kirjoitti:
Näyttää ihan hienolta retrolta, mutten usko sen olevan tosikäyttöön, luulis enemmän retron faneille fiilistelykameraksi, tai nuorison peiliposertamis lisävarusteeksi.
Njaa, ai sä oletkin trolli...
Ja mikäs mun viestissä viittasi trollaukseen? :D
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 16625

5 years ago

Ei mikään. Ei noita retroleluja kukaan tietenkään tosissaan kuvaamiseen käytä, eikä niitä siihen ole tarkoitettukaan.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

SakkeM kirjoitti:
Ei mikään. Ei noita retroleluja kukaan tietenkään tosissaan kuvaamiseen käytä, eikä niitä siihen ole tarkoitettukaan.
Ennen tuolla sanalla tarkoitettiin kaikkea vime vuonna julkaistua, mutta nykyisin ensi vuonna ;-D
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
randomm
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1087
Viesti:

5 years ago

Kertokaas varsin mikä tuossa on retroa?
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17515

5 years ago

Kyllä mä oon ihan varma, että tän tilaa juuri ne, jotka tälle naureskelee.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

randomm kirjoitti:
Kertokaas varsin mikä tuossa on retroa?
Kaikki on retroa mistä et tykkää. Koko digigenrehän on ihan eilistä, mitä nopeammin alat nauramaan, sitä pioneerimpi olet. tai retro.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 8972

5 years ago

_-MaZaHaKa-_ kirjoitti:
Näyttää ihan hienolta retrolta, mutten usko sen olevan tosikäyttöön...
Enpä ole nähnyt, mutta mitä huhut kertovat, niin näyttäisi hienolta kameralta, jolla voisi olla tosikäyttöä.

kapa
 
_-MaZaHaKa-_
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 152

5 years ago

randomm kirjoitti:
Kertokaas varsin mikä tuossa on retroa?
Ehk ulkonäkö?
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

_-MaZaHaKa-_ kirjoitti:
randomm kirjoitti:
Kertokaas varsin mikä tuossa on retroa?
Ehk ulkonäkö?
Näyttää liikaa kameralta ja liian vähän saippualta?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17515

5 years ago

On tuo kyllä houkuttelevan näköinen vehje, mutta arvelisin olevan aika kallis.
Ainakin 1500 euroa runko ja optiikat saman verran kappale.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
_-MaZaHaKa-_
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 152

5 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
On tuo kyllä houkuttelevan näköinen vehje, mutta arvelisin olevan aika kallis.
Ainakin 1500 euroa runko ja optiikat saman verran kappale.
T Jukka
Pitäis olla sitten ihan mahdottomat optikat, en uskoisi et ne niin paljon maksais, sitä paitsi onhan näitä "Adaptereita" Keksitty monia vuosia sitten.
 
randomm
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1087
Viesti:

5 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
On tuo kyllä houkuttelevan näköinen vehje, mutta arvelisin olevan aika kallis.
Ainakin 1500 euroa runko ja optiikat saman verran kappale.
T Jukka
Ilmeisesti 1300e 35mm lasin kanssa...
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10275

5 years ago

randomm kirjoitti:
Eipä taida ei-M lasien valmistaja tehdä toisten laseille kameraa... Ja tulis rungolle myös hintaa kun kaikki projektoitu tulos pitäisi saada vain ja ainoastaan rungon myynnistä.
No, voihan se joo olla näin. Toisaalta onhan/olihan ne Fujin peilikameratkin Nikonin bajonetilla.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä