• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 13
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11107
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

suopiru kirjoitti:
Luulen, että aika monella ammattikuvaajalla olisi käyttöä kääntyvälle takanäytölle. Esimerkkinä vaikka kaikenmaailman tiedotustilaisuudet joissa liian pieneen tilaan tungetaan liian paljon väkeä, urheilukuvaus jne. Tilanteet, joissa jalusta on vain tiellä eikä ympäristöä/omaa sijaintia voi hallita.

Just my .02$
Hups, lainauksesta jäi olennainen alkuperäinen väite pois! Olen siis ilman muuta kääntyvän näytön puolesta! Vaillinaisesta lainauksesta johtuen koko merkitys muuttui viestissäni...
 
Fujilla kuvaan
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

1 year ago

nomad kirjoitti:
Haluat ottaa nopean selfien...
Otan nuo yleensä 14 mm objektiivilla ja aina on onnistunut. :) Eli tuo ei ole ongelma.

Sen sijaan turha paino ja koko sekä yksi rikkoutuva härpäke lisää, on ongelma. En myöskään pidä yhdysrakenteisista salamalaitteista yms, joiden ainoa tarkoitus on heikentää rungon kestävyyttä.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10636
Paikkakunta: Tampere

1 year ago

Fujilla kuvaan kirjoitti:
En myöskään pidä yhdysrakenteisista salamalaitteista yms, joiden ainoa tarkoitus on heikentää rungon kestävyyttä.
Tämä saattaa kuulostaa uskomattomalta, mutta yhdysrakenteisen salaman tarkoitus ei ole heikentää rungon kestävyyttä, vaan liittää kameraan samalaite siten, että se on aina kiinni eikä sen kytkemiseen tarvitse käyttää aikaa eikä ole vaaraa sen unohtamisesta kotiin.

Yhdysrakenteinen salama laitetaankin harrastajakameroihin aina, kun niissä suinkin on kotelossa tilaa. Ammattilaiskameroissa niitä ei ole, koska valmistajat arvelevat, että ammattilaiset suosivat suurempitehoisia ja siksi kooltaan suurempia salamia ja koska salaman puute on psykologinen merkki "ammattilaiskamerasta". Sillä konstilla myydään rekkalastillinen kameroita kuluttajille, joilla ei ole "tuotelukutaitoa".
Matti Vuori
 
Fujilla kuvaan
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

1 year ago

nomad kirjoitti:
...X-Pro2 on toki toisenlainen tapaus. Se on harrastajakamera joten...
Lähde Fujirumors:
- 24MP
- dual SD
- yli 200 AF pistettä (2/3 on PDAF)
- hybridi etsin kuten X100T
- 1/8000 suljinaika
- 1/250 synkka
- ei kääntyvää näyttöä
- ISO200-12800

En tiedä, onko tuo harrastajille tarkoitetun kameran speksejä. Tiedän, ettei Fuji sovi kaikkiin ammattikuvauksen genreihin, kuten ei kaikkiin harratajakuvauksenkaan, mutta kyllä sillä näyttää maailmalla olevan oma kannattajakuntansa molemmissa ryhmissä. Jos saa käytännössä 5D:n kuvanlaadun puolella painosta, niin siinä on eräitä etuja.
mvuori kirjoitti:
Tämä saattaa kuulostaa uskomattomalta, mutta yhdysrakenteisen salaman tarkoitus ei ole heikentää rungon kestävyyttä...
Mistähän nuo Canikonin halpikset ensimmäiseksi uittavat vettä sisään? Yhdysrakenteinen salama on lähes täysin turhake. Ainoa käyttö on ehkä läheltä otetuissa potreteissa täytesalamana, jos tykkää sellaista käyttää.
Viimeksi muokannut Fujilla kuvaan, 17.11.2015 klo 21.51. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9023

1 year ago

Fujilla kuvaan kirjoitti:
...
Sen sijaan turha paino ja koko sekä yksi rikkoutuva härpäke lisää, on ongelma. En myöskään pidä yhdysrakenteisista salamalaitteista yms, joiden ainoa tarkoitus on heikentää rungon kestävyyttä.
Tuota rikkoutuvaa härpäkettä ei ole pakko käyttää. Jos jättää käyttämättä, niin ei mene rikki. Minä tykkäisin, että kääntyy kunnolla, joten toimisi pystykuvauksissakin. Ulkoista salamaa en käytä, paitsi studiosalamoita. Kamerassa oleva kiinteä on hyvä olemassa, kun haluaa täytesalamaa, sillälailla kevyesti. Kaikki eivät tuota ymmärrä. Liian kevyt on myös ongelma mielestäni. Haluan kameraan jonkunlaista jämäkkyyttä, että ei huoju eikä vapise. Emännälle käytiin hakemassa Fujin XT10-kameraa, mutta päädyttiin käsikopelon jälkeen kalliinpaan X_T1:een. Oli se tuntu niin erilainen kädessä.

Kapa
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11107
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

Fujilla kuvaan kirjoitti:
Lähde Fujirumors:
- 24MP
- dual SD
- yli 200 AF pistettä (2/3 on PDAF)
- hybridi etsin kuten X100T
- 1/8000 suljinaika
- 1/250 synkka
- ei kääntyvää näyttöä
- ISO200-12800

En tiedä, onko tuo harrastajille tarkoitetun kameran speksejä. Tiedän, ettei Fuji sovi kaikkiin ammattikuvauksen genreihin, kuten ei kaikkiin harratajakuvauksenkaan, mutta kyllä sillä näyttää maailmalla olevan oma kannattajakuntansa molemmissa ryhmissä. Jos saa käytännössä 5D:n kuvanlaadun puolella painosta, niin siinä on eräitä etuja.

Mistähän nuo Canikonin halpikset ensimmäiseksi uittavat vettä sisään? Yhdysrakenteinen salama on lähes täysin turhake. Ainoa käyttö on ehkä läheltä otetuissa potreteissa täytesalamana, jos tykkää sellaista käyttää.
Yhdysrakenteinen salama saisi olla - kuten mvuori vihjaisikin myös ammattirungoissa. Sillä saa pilkettä silmiin ja muut salamat laukaistua valokennoilla. Fujissa on erilainen värisuodatus kuin 5D:ssä ja se ei välttämättä ole sopiva siihen kuvaukseen mihin 5D on tarkoitettu. Sen sijaan reissukamerana tykkään itsekin Fujista ja sen värimaailmasta.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9938

1 year ago

Fujilla kuvaan kirjoitti:
Lähde Fujirumors:
- 24MP
- dual SD
- yli 200 AF pistettä (2/3 on PDAF)
- hybridi etsin kuten X100T
- 1/8000 suljinaika
- 1/250 synkka
- ei kääntyvää näyttöä
- ISO200-12800

En tiedä, onko tuo harrastajille tarkoitetun kameran speksejä. Tiedän, ettei Fuji sovi kaikkiin ammattikuvauksen genreihin, kuten ei kaikkiin harratajakuvauksenkaan, mutta kyllä sillä näyttää maailmalla olevan oma kannattajakuntansa molemmissa ryhmissä. Jos saa käytännössä 5D:n kuvanlaadun puolella painosta, niin siinä on eräitä etuja.
Voihan ne myytävät kuvat ottaa vaikka iPhonella, mutta ammattikameralla tarkoitetaan nykyisin kai CaNikonin muutamaa mallia ja sitten tiettyjä keskikoon kameroita. Eikä tämä ole hyvä-huono arvoasetelma.
Fujilla kuvaan kirjoitti:
Yhdysrakenteinen salama on lähes täysin turhake. Ainoa käyttö on ehkä läheltä otetuissa potreteissa täytesalamana, jos tykkää sellaista käyttää.
Integroitu salama kätevä muiden salamien ohjaamiseen langattomasti. Eikös Fujissakin ole salamajärjestelmän säädöt suoraan kamerasta?
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11107
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

Fujin ongelmia ovat lähinnä huono ergonomia, etenkin valikoissa ja pienen koon vuoksi. Samoin se värisuodatin ei sovellu kuviin, joissa on henkilöitä, mutta muihin kuviin sitten sitäkin paremmin. Objektiivit ovat teräviä ja värimaailma sopii esim. reissukuviin hyvän värikontrastin puolesta. Samoin reissussa tulevat pienen kameran edut esiin. Fujia kannattaa ilman muuta harkita yleiskameraksi, jossa se on mielestäni jopa (hyvää?) mainettaan parempi, mutta mikään hää- tai studiokuvaajan ratkaisu se ei välttämättä ole.
Viimeksi muokannut niffe, 18.11.2015 klo 9.43. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Fujilla kuvaan
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

1 year ago

niffe kirjoitti:
... Fujia kannattaa ilman muuta harkita yleiskameraksi, jossa se on mielestäni jopa (hyvää?) mainettaan parempi, mutta mikään hää- tai studiokuvaajan ratkaisu se ei välttämättä ole.
Olen itse siis harrastaja ja Fuji on reissu ja yleiskamerana. Loppusuoralla valinnassa hävisi 5D mark III ja dumppasin koko Canonin järjestelmäni samalla pois, jolla olin kuvannut 80-luvulta lähtien. Oletin, että samalla hävisi mahdollisuus käyttää pitkiä teleobjektiiveja, koska suurin ero on tähän asti ollut tarkennusnopeudessa.

Niffe, miksi Fuji ei toimisi hääkuvaajalla? Siihen sitä lehti- ja nettijuttujen mukaan maailmalla kuitenkin käytetään. Sen ymmärrän hyvin, että studiokameraksi sopii paremmin joku iso- tai kinokennoinen, vähintään Canonin 5Ds + Zeissin käsitarkenteinen.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9938

1 year ago

niffe kirjoitti:
Fujin ongelmia ovat lähinnä huono ergonomia, etenkin valikoissa ja pienen koon vuoksi. Samoin se värisuodatin ei sovellu kuviin, joissa on henkilöitä, mutta muihin kuviin sitten sitäkin paremmin. Objektiivit ovat teräviä ja värimaailma sopii esim. reissukuviin hyvän värikontrastin puolesta. Samoin reissussa tulevat pienen kameran edut esiin. Fujia kannattaa ilman muuta harkita yleiskameraksi, jossa se on mielestäni jopa (hyvää?) mainettaan parempi, mutta mikään hää- tai studiokuvaajan ratkaisu se ei välttämättä ole.
En ole ihan samaa mieltä. Kokeilemani (ja omistamani) Fujit on olleet oikein käteensopivia, tosin ehkä X-Pro1 vähiten. Suurin ergonominen ongelma on toimintojen hitaus. Ja mitä pienuuteen tulee, niin etenkään X-Pro1 ei ole pieni kamera, ei ainakaan jos sitä verrataan Sonyn 1.5 kropin kameroihin tai m43 kameroihin.

Mutta juu, kyllä Fujit ovat kiinnostavia ja olen sellaista aina välillä halunnutkin. Näitä uusia peilittömiä järjestelmiä on nyt kuitenkin aika monta tarjolla ja kullakin on etunsa ja haittansa. Kehityskin on ollut nopeaa. Yhtäällä tekee mieli odottaa aina sitä seuraavaa mallia ja toisaalta nykyisten mallien hinnanlaskua. (Vrt. 2 objektiivin X-Pr1 setti 850e.)

Lisäksi ajattelen, että kaikenmoisesta turhasta erikoisuudesta kannattaa hankkiutua eroon. Fuji olisi houkuttevampi valinta jos se siirtyisi X-transsu-kennostaan normaaleihin bayer-kennoihin. Ainakin Nikonilla vastaavan kennokoon kameroissa on parempi kuvanlaatu.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11107
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

nomad kirjoitti:
En ole ihan samaa mieltä. Kokeilemani (ja omistamani) Fujit on olleet oikein käteensopivia, tosin ehkä X-Pro1 vähiten. Suurin ergonominen ongelma on toimintojen hitaus. Ja mitä pienuuteen tulee, niin etenkään X-Pro1 ei ole pieni kamera, ei ainakaan jos sitä verrataan Sonyn 1.5 kropin kameroihin tai m43 kameroihin.

Mutta juu, kyllä Fujit ovat kiinnostavia ja olen sellaista aina välillä halunnutkin. Näitä uusia peilittömiä järjestelmiä on nyt kuitenkin aika monta tarjolla ja kullakin on etunsa ja haittansa. Kehityskin on ollut nopeaa. Yhtäällä tekee mieli odottaa aina sitä seuraavaa mallia ja toisaalta nykyisten mallien hinnanlaskua. (Vrt. 2 objektiivin X-Pr1 setti 850e.)

Lisäksi ajattelen, että kaikenmoisesta turhasta erikoisuudesta kannattaa hankkiutua eroon. Fuji olisi houkuttevampi valinta jos se siirtyisi X-transsu-kennostaan normaaleihin bayer-kennoihin. Ainakin Nikonilla vastaavan kennokoon kameroissa on parempi kuvanlaatu.
Mun mielestäni se X-transsu on juuri hyvä tapa suodattaa, ehkä jopa markkinoiden paras muuhun kuin värikriittisiin sovelluksiin ja sillä saa Bayerilaista paremman värikontrastin silloin, kun valaistus on latteaa ja tylsää. Ihonsävyihin se on huono, koska meistä aasialaisista tulee sellaisia rusoposkimaatuskan näköisiä automaattisesti. Valaistuissa kaupunkikuvissa, matkailukuvissa, kukkapenkkikuvissa, auringonlaskukuvissa jne... siellä ovat Fujin ensisijaiset vahvuudet. Samoin ergonomia on tyypillinen pienen kameran ongelma. Siitä ei saa mitään järkevää otetta pitkäkestoista tähtäilyä silmällä pitäen ja kaikki hanikat ovat ihan hanurista aiheuttaen ongelmia asetusten pitäm,isessä ja muuttamisessa.

Ohessa on kuva X-sarjalaisella kuvatusta rusoposkisesta maatuskasta ;)
Liitteet
KL_alle600K.jpg
KL_alle600K.jpg (455.13 KiB) Katsottu 174 kertaa
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11107
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

Näissä reissureppareissa tämä Fujin X-M1 on aivan loistava!

Ohessa pari samplea...
Liitteet
KL_alle600K-22.jpg
KL_alle600K-22.jpg (349.95 KiB) Katsottu 64 kertaa
KL_alle600K-21.jpg
KL_alle600K-21.jpg (586.93 KiB) Katsottu 158 kertaa
KL_alle600K-20.jpg
KL_alle600K-20.jpg (446.19 KiB) Katsottu 157 kertaa
KL_alle600K-19.jpg
KL_alle600K-19.jpg (467.47 KiB) Katsottu 163 kertaa
KL_alle600K-18.jpg
KL_alle600K-18.jpg (570.34 KiB) Katsottu 166 kertaa
Viimeksi muokannut niffe, 18.11.2015 klo 12.28. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11107
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

Niin tuosta ergonomiasta vielä. Tämä X-M1 on pienempi kuin muut Fujit, joten sikäli on huomioitava mallikohtaiset erot ergonomiassa ja niissä pro-malleissa lienee jo panostettu valikoihinkin - uskoisin. Hanikat ovat siis kaikki tarpeellisia valotuksen korjailuun jne, mutta ne ovat joko liian pieniä tai liikkuvat liian helposti.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9938

1 year ago

Kuvia on tietysti kiva katsoa :-) Ja kun ne yhdistetään yhdistetään väitteeseen jostakin kameran ominaisuudesta, niin kokonaisuus on vielä vaikuttavampi.

On kuitenkin minulle täysi uusi asia, että X-Trans kenno liittyisi jotenkin Fujin kuuluisiin väreihin. Alla muutama sillä alkuperäisellä Sonyn bayer-kennolla varustetulla Fuji X100:lla otettu kuva. Mielestäni värit (ja mv-kuvan sävyt) täyttävät komeasti Fuji-kriteerit. Mutta toisaalta ihan samanlaista kuvaa saa kaikilla kameroilla, kunhan vaan vaivautuu laittamaan Lightroomin namikat oikeaan asentoon. Fujilla kuvan säätö on kokemukseni mukaan ehkä vaan hiukan helpompaa kuin esim Sonylla.

Fuji oman selityksen mukaan X-Trans kenno ei liity väreihin vaan on vastaus moireongelmiin silloin kun kamerassa ei ole AA-filtteriä. Okei, teoriassa varmaan noin. Mutta toisaalta ihmetyttää se kuinka moirea ei sitten kuitenkaan ole sen isompi ongelma vaikka AA-filtteri poistetaankin. Väittäisin myös, että ilman AA-filtteriä oleva bayer-kenno tekee huomattavasti terävämpää jälkeä kuin noi x-transsut.
http://fujifilm-x.com/x-pro1/en/story/c ... index.html

Kuva

Kuva

Kuva
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11107
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

En tiedä miten sinä katselet noita, mutta minun mielestäni noissa on eroa. Sitä paitsi Sonylla on myös omia suodinratkaisuja. Ortsuista näkee jo pitkälti mitä niistä kannattaa yrittää loihtia ainakain minun vajavaisilla Photoshop-taidoillani.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11107
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

Canonin vanhoilla bayerilaisilla (esim. 5Dmk2) ei välttämättä saa tuollaista mikrokontrastia ja värien ilakointiin pitää keskittyä enemmän, mutta käsitellyissä ihonsävyissä se pesee nuo 10-0. Tosin siihen vaikuttavat sitten moneet muutkin ohjelmalliset asiat.
Viimeksi muokannut niffe, 18.11.2015 klo 13.27. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Fujilla kuvaan
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

1 year ago

niffe kirjoitti:
Niin tuosta ergonomiasta vielä. Tämä X-M1 on pienempi kuin muut Fujit...
Minulla taas tuo X M1 putoaa heti pois vaihtoehdoista, koska siinä ei ole etsintä. Samasta syystä, miksi en lopulta päätynyt Olyn Pen sarjaan, joka muuten olisi ollut ihan kohtuullinen vaihtoehto. Tosin pidän X Pro1:n ergonomiaa muutenkin hyvänä.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9938

1 year ago

niffe kirjoitti:
En tiedä miten sinä katselet noita, mutta minun mielestäni noissa on eroa.
Onhan niissä eroa. Pistin huvikseni kolme erilaista kuvaa jotta asia suhteellistuisi. Sinun kuvat olivat kaikki samoilla asetuksilla leivottua kameran jpg:tä? Jotain Fujille tyypillistä noissa kaikissa mielestäni on. (Tosin hyvin subjektiivinen juttu.)
niffe kirjoitti:
Sitä paitsi Sonylla on myös omia suodinratkaisuja.
Mitkä suotimet? Jos on kyse AA-suotimista, niin ne ei varmaankaan juuri väreihin vaikuta. Enkä oikein ymmärrä mikä olisi värien mikrokontrasti, kun jo pelkästään mikrokontrasti yleensä (tai vaikka Zeissin 3D) on vaikea asia ymmärtää saati nähdä.
niffe kirjoitti:
Ortsuista näkee jo pitkälti mitä niistä kannattaa yrittää loihtia ainakain minun vajavaisilla Photoshop-taidoillani.
On puhuttu siitä Nikonin keltaisuudesta - mikä pohjimmiltaan taitaa olla lähes kaikkien Sony-kennoisten kameroiden piirre. Eihän tuo loppukuviin välttämättä vaikuta, mutta itse olen tykännyt enemmän niistä Nikoneista joissa ei ole Sonyn kenno.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11107
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

nomad kirjoitti:
Onhan niissä eroa. Pistin huvikseni kolme erilaista kuvaa jotta asia suhteellistuisi. Sinun kuvat olivat kaikki samoilla asetuksilla leivottua kameran jpg:tä? Jotain Fujille tyypillistä noissa kaikissa mielestäni on. (Tosin hyvin subjektiivinen juttu.)

Mitkä suotimet? Jos on kyse AA-suotimista, niin ne ei varmaankaan juuri väreihin vaikuta. Enkä oikein ymmärrä mikä olisi värien mikrokontrasti, kun jo pelkästään mikrokontrasti yleensä (tai vaikka Zeissin 3D) on vaikea asia ymmärtää saati nähdä.

On puhuttu siitä Nikonin keltaisuudesta - mikä pohjimmiltaan taitaa olla lähes kaikkien Sony-kennoisten kameroiden piirre. Eihän tuo loppukuviin välttämättä vaikuta, mutta itse olen tykännyt enemmän niistä Nikoneista joissa ei ole Sonyn kenno.
Juu, nappailin noita Lightroomin kansioista ja exporttasin alle 600-kiloisiksi. Tosin on niissä yleensä jotain valotussäätöjä tehty esim. dynamiikan mahduttamiseksi histogrammille ja iltakuvissa kohinaa on ensin sumennettu ja heti perään terävöitetty.
En tarkoita antializing-suodatusta, vaan värisuodatusta. Näissä oli kaikissa AA-suodattimet ja niinhän normaalikamerassa kannattaa ollakin, sillä se tekee kuvasta "valokuvamaisemman". Eri asia sitten on, kun haetaan maksimaalista terävyyttä esim. mainoskuviin, jolloin aa-suotimen poistamisella on perusteensa. Mielestäni Sony käyttää kahta eri suodatusta. Nikonilla on tehty jotain oikein, sillä he voittivat netissä viimeksikin iso-kennoisten kuvanlaatuvertailun, jossa olivat mukana 5Ds, D810 ja A7IIR vai mitkä ne uusimmat isokennoiset kullakin valmistajalla oli. Kuvasarjoissa oli sama kuva kaikilla otettuna ja renderöitynä 35-megaiseksi (5Ds kuvaa siis pienennettiin saman kokoiseksi), että kaikissa olisi sama kuvan koko. Sitten lukijat saivat äänestää. Koe toistettiin vielä niin, että kuvien järjestystä muuteltiin. Tulokset olivat molemmilla kerroilla Nikonin eduksi keskim. yli 1600 ääntä per äänestys. Canonille ääniä tuli vähän yli 1500 per äänestys. Sony jäi kärkiryhmästä selvästi keskimääräisellä 700 äänellään. Jotain eroja noissa kamera-ajureissa täytyy siis olla, koska näille vehkeille saadaan visuaalinen järjestys, kun ne on yhteismitallistetu kuvakoon puolesta.
 
Fujilla kuvaan
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

1 year ago

nomad kirjoitti:
... Eikös Fujissakin ole salamajärjestelmän säädöt suoraan kamerasta?
On, mutta tähän asti on puuttunut ne omat ohjattavat salamat. :) Tänään sattui olemaan Fuji rumors'issa tieto, että viime keväänä kiville mennyt projekti Metz'in kanssa pääsee lopulta maaliin. Hommahan meinasi kaatua Metz'in konkkaan, mutta ilmeisesti uudella omistajalla on rahaa ja mielenkiintoa asiaan. Tämäkään salama ei ole huhun mukaan Fujin merkillä, vaan Metz.
nomad kirjoitti:
... Jotain Fujille tyypillistä noissa kaikissa mielestäni on. (Tosin hyvin subjektiivinen juttu.)...
Täysin epätieteellisesti väitän, että kyse on yksinkertaisesti jo filmiaikana opitusta osaamisesta. Periaatteessa sama asia, minkä vuoksi Sony ei kykene tekemään kameraa, vaikka osti Minoltan.

Jos osaa tehdä filmiä, jossa on hyvät värit, niin ne samat väri-insinöörit osaavat tehdä myös digitaalisen kameran. Talossa on osaamista, hiljaista tietoa väreistä, joka on vuosikymmeniä vanhaa.
Viimeksi muokannut Fujilla kuvaan, 18.11.2015 klo 19.32. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 13

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä