• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 13
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8358
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

1 year ago

Selventäkääpä joku tätä ihonvärin toistumista. Canonista sanotaan, että toistuu hyvin. Fujilla ilmeisesti ei niin hyvin. Nikon kuulemma vihertää jne.

Miten tämä nyt RAW-kuvien kanssa tulee oikeasti näkyville? Eikö kyse ole silloin konvertterin ongelmista eikä niinkään kameran, vai onko RAW-kuvissakin noin paljon värieroja kameroiden välillä?

Mikäli on, niin miksi? Esim. Bayer lienee Bayer riippumatta valmistajasta ja värit interpoloidaan samalla tavoin.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

1 year ago

J.Vuokko kirjoitti:
Selventäkääpä joku tätä ihonvärin toistumista. Canonista sanotaan, että toistuu hyvin. Fujilla ilmeisesti ei niin hyvin. Nikon kuulemma vihertää jne.

Miten tämä nyt RAW-kuvien kanssa tulee oikeasti näkyville? Eikö kyse ole silloin konvertterin ongelmista eikä niinkään kameran, vai onko RAW-kuvissakin noin paljon värieroja kameroiden välillä?

Mikäli on, niin miksi? Esim. Bayer lienee Bayer riippumatta valmistajasta ja värit interpoloidaan samalla tavoin.
Itse oon tehnyt kameraprofiileja DNG Profile Editorilla kun oletusprofiilit ei oo ollu mieleisiä. Sävyt saa ainakin muuttumaan joksikin muuksi, joskun oikein paremmiksikin;)
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11105
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

J.Vuokko kirjoitti:
Selventäkääpä joku tätä ihonvärin toistumista. Canonista sanotaan, että toistuu hyvin. Fujilla ilmeisesti ei niin hyvin. Nikon kuulemma vihertää jne.

Miten tämä nyt RAW-kuvien kanssa tulee oikeasti näkyville? Eikö kyse ole silloin konvertterin ongelmista eikä niinkään kameran, vai onko RAW-kuvissakin noin paljon värieroja kameroiden välillä?

Mikäli on, niin miksi? Esim. Bayer lienee Bayer riippumatta valmistajasta ja värit interpoloidaan samalla tavoin.
On niissä suodatuksissa eroja jo pelkästään matskujen puolesta bayerilaistenkin kesken. Fujifim-kameroissa on lisäksi omia suodatuksia. Kaikissa konverttereissa ei ole edes Fujille tukea.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9934

1 year ago

Minä en hirveästi usko värien merkkikohtaisuuteen muuten kuin ehkä jpg:n kohdalla. Mutta eikö me kaikki kuvata raw:ta ;-)

Viimeisen parin vuoden aikana olen kuvannut 4-5 eri Nikonilla ja niissä on ainakin melkolailla isoja keskinäisiä eroja. Ihonvärin puolesta parhaita ovat olleet D700 ja Df. Lieneekö sitten sattumaa, mutta noissa ei ole Sonyn kennoa.

Fujin kannattaisi lopettaa omat kikkailunsa ja siirtyä normaaliin Bayer-kennoon ilman AA-suodatinta. Tämä takaa toimivuuden ja hyvän yhteensopivuuden eri kuvankäsittelyohjelmien kanssa. Kuvanlaatukin todennäköisesti paranisi, sillä ei noi Fujin X-Trans kennot mielestäni niin ihmeellisiä ole olleet jos asiaa järjellä ajatellaan. 
 
Fujilla kuvaan
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

1 year ago

nomad kirjoitti:
...Kuvanlaatukin todennäköisesti paranisi, sillä ei noi Fujin X-Trans kennot mielestäni niin ihmeellisiä ole olleet jos asiaa järjellä ajatellaan.
Ei ehkä järjellä, mutta fiiliksellä ja huonosti säädetyllä monitorilla sekä tulostimella ne ovat kyllä ovat kivoja. Vähän sama juttu, kun filmi-aikana fiilikset Kodakin, Fujin ja Agfan kanssa, joista itse kuvasin mieluiten Agfalla kaupungissa ja Fujilla metsässä.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11105
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

Kyllä Fujille selvästi on sosiaalinen tilaus olemassa ja on näissä eroja objektiiveissa, sensoreiden suotimissa, linssistöissä ja ohjelmistoissa. Fuji on reissukamerana ja all-arounderina ihan erityisen hyvä.
Liitteet
KL_alle600K-25.jpg
KL_alle600K-25.jpg (567.57 KiB) Katsottu 227 kertaa
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17531

1 year ago

nomad kirjoitti:
Minä en hirveästi usko värien merkkikohtaisuuteen muuten kuin ehkä jpg:n kohdalla. Mutta eikö me kaikki kuvata raw:ta ;-)

Viimeisen parin vuoden aikana olen kuvannut 4-5 eri Nikonilla ja niissä on ainakin melkolailla isoja keskinäisiä eroja. Ihonvärin puolesta parhaita ovat olleet D700 ja Df. Lieneekö sitten sattumaa, mutta noissa ei ole Sonyn kennoa.

Fujin kannattaisi lopettaa omat kikkailunsa ja siirtyä normaaliin Bayer-kennoon ilman AA-suodatinta. Tämä takaa toimivuuden ja hyvän yhteensopivuuden eri kuvankäsittelyohjelmien kanssa. Kuvanlaatukin todennäköisesti paranisi, sillä ei noi Fujin X-Trans kennot mielestäni niin ihmeellisiä ole olleet jos asiaa järjellä ajatellaan.
Fujin x-t1 verrattuna nikonin ihonvärit olivat aika lailla perseestä.
Nikonia joutui säätämään ja säätämään, keltaoranssiksi tuppasivat aina mennä.
Real photographs are born wet
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

1 year ago

Jukkis71 kirjoitti:
Fujin x-t1 verrattuna nikonin ihonvärit olivat aika lailla perseestä.
Nikonia joutui säätämään ja säätämään, keltaoranssiksi tuppasivat aina mennä.
Teitkö Nikonille oman profiilin? Olis voinut kannattaa.
 
Fujilla kuvaan
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

1 year ago

RB kirjoitti:
Teitkö Nikonille oman profiilin? Olis voinut kannattaa.
Kyllä pakasta vedettynäkin tiedostojen pitää olla edes sinne päin.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

1 year ago

Fujilla kuvaan kirjoitti:
Kyllä pakasta vedettynäkin tiedostojen pitää olla edes sinne päin.
Ohan ne sinne päin, niinkuin japanininsinööri tahtoo. Jos se tuntuu hyvältä, niin sitä vaan.
Oon kuitenkin kuullut joidenkin muotokuvaajien sanoneen että Nikonin kuvat vaatii paljon säätämistä.....saattais profiilin teko tehdä ihmeitä.
Itse otin käyttöön uuden tietsikan ja Canonin vanhat profiilit jäi vanhaan koneeseen. Kuvien tekemisestä ei CC ACR:ssä olevilla profiileilla meinannut saada mitään aikaan, profiilin teon jälkeen homma onnistuu paremmin ja vähemmällä työllä kuin aikoihin.
Viimeksi muokannut RB, 2.12.2015 klo 21.12. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10284

1 year ago

RB kirjoitti:
Ohan ne sinne päin, niinkuin japanininsinööri tahtoo.
Tai Jack Adobe.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

1 year ago

sahe69 kirjoitti:
Tai Jack Adobe.
Niin, se varmaan.  Olin taas väärässä,
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11105
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

Kyllä niiden profiilien rakentamista kannattaa kokeilla eri valaistuksille, herkkyyksille ja kontrasteille, jos käsittelee isompia määriä kuvia. Yksittäiset tiedostot nyt toki hoitaa ilman profiilejakin.
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10284

1 year ago

RB kirjoitti:
Niin, se varmaan.  Olin taas väärässä,
No, molemmistahan se johtuu - kameran tekniikasta sekä siitä miten raw konvertteri kääntää sen tekniikan tuottamat tiedostot väreiksi.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

1 year ago

RB kirjoitti:
Teitkö Nikonille oman profiilin? Olis voinut kannattaa.
Jaa. Kannattaisko sitä valaistustakin hieman tarkastella?
Mm. studiosalammien heitoista on mittailtu ja kirjoiteltu jo vuosikymmeniä.
Mutta minusta ei yhtä "oikeaa" totuutta ole edes olemassa. Eikä se Kelvinin tarkkuudella ole edes kaukaisesti oleellista, vaan aivan muut seikat.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

1 year ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Jaa. Kannattaisko sitä valaistustakin hieman tarkastella?
Mm. studiosalammien heitoista on mittailtu ja kirjoiteltu jo vuosikymmeniä.
Mutta minusta ei yhtä "oikeaa" totuutta ole edes olemassa. Eikä se Kelvinin tarkkuudella ole edes kaukaisesti oleellista, vaan aivan muut seikat.
Toki sekin kannattaa.
Itse kun tein viimeisimmän profiilin, niin pääsi välittömästi "oikealle tontille", vaikka studiosalamoiden valossa otetun profiilin ottaa yleiskäyttöönkin.
Itse oon tottunut tarkastelemaan ihon sävyjä CMYK-väreillä, niin normaalikuvassa nämä napsahti heti oikeansuuntaisiksi verrattuna mihinkään Adoben valmiisiin versioihin.

Mun salamat pitäis olla melko hyviä, n. 5 vuotta vanhoja kohtuuvähä käytettyjä Pro-luokan tuikkuja.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9934

1 year ago

RB kirjoitti:
Toki sekin kannattaa.
Itse kun tein viimeisimmän profiilin, niin pääsi välittömästi "oikealle tontille", vaikka studiosalamoiden valossa otetun profiilin ottaa yleiskäyttöönkin.
Itse oon tottunut tarkastelemaan ihon sävyjä CMYK-väreillä, niin normaalikuvassa nämä napsahti heti oikeansuuntaisiksi verrattuna mihinkään Adoben valmiisiin versioihin.

Mun salamat pitäis olla melko hyviä, n. 5 vuotta vanhoja kohtuuvähä käytettyjä Pro-luokan tuikkuja.
Ja oliko sinulla Sony-kennoinen Nikon?
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

1 year ago

nomad kirjoitti:
Ja oliko sinulla Sony-kennoinen Nikon?
Ei kun Canoneja.
Ajattelin vaan että kait kameraprofiilit vaikuttaa myös Nikoneihin kun jotkut muotokuvauksessa vähän moittivat sen sävyjä.
Viimeisin oma digiNikon mulla oli D100, silloin rajoitteita oli himpunverran enempi.
 
Fujilla kuvaan
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

1 year ago

RB kirjoitti:
Mutta jos voi käyttää tablettia etsimenä, niin pitääkö sen takanäytönkin vielä irrota?
Itse pidän kääntyvää näyttöä tarpeettomana ja helposti rikkoutuvana turhakkeena. Kuuluu samaan sarjaan kuin rungon päältä pompahtavat salamalaitteet.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

1 year ago

Fujilla kuvaan kirjoitti:
Itse pidän kääntyvää näyttöä tarpeettomana ja helposti rikkoutuvana turhakkeena. Kuuluu samaan sarjaan kuin rungon päältä pompahtavat salamalaitteet.
Täysin eri mieltä 6 erilaisesta kamerasta 14 vuoden aikajanalla (pokkareita ja DSLR-runkoja), joissa on ollut kääntyvä näyttö, ei ole ollut yhdessäkään ongelmia.

Mä kyllä kuvaan mielummin kääntyvänäyttöisellä esim. alaviistosta otetut ruudut.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 13

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Jaakko ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä