• 1
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
 
V-M
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 113
Viesti:

3 years ago

Ainakin laajakulmalisäke on erittäin hyvä ja vakuuttavasti tehty, toivottavasti sama laatu on tuossa telelisäkkeessäkin.
Vanha X100:n laajakulmalisäkkeen kanssa tekee melkeimpä parempaa jälkeä kuin ilman sitä. Ässällä lisäkkeen huonontava vaikutus näkyy vain hieman.
Laajakulmalisäke ei ole ainakaan mikään järin suuri, mutta tekee tosin ulkoisesti saman vaikutelman kuin jokin Fujin järjestelmä. Uusi telelisäke näyttää olevan selvästi isompi, mutta ei tuo nyt siltikään mikään jätti vielä ole.
Ovf muistaakseni toimi laajakulmalisäkkeen kanssa, mutta taisi olla aavistuksen edessä toisesta kulmasta. Telelisäkkeen kanssa ei nähtävästi voi toimia, kun kokoa on enemmän.
X100/X100s:ssä on keskussuljin ja salamasynkka-ajat vähän toista kuin Fujin järjestelmissä. Myös sisäinen ND-filtteri on aika mainio ominaisuus ja onhan tuo X100/X100S tehty huomattavasti jämäkämmin kuin esim X-E1/2 runko. X100/X100S on myös käytännössä lähes äänetön, kun taas järjestelmistä kuuluu selkeä suljinääni laukaistaessa.
Jos noin 50mm kiinnostaa, ja aina välillä sille käyttöä olisi, niin kyllähän tuo telelisäke aika mainiolta vaihtoehdolta vaikuttaa X100/X100S:n omistajille. Ainakin itse olen siitä kiinnostunut, kun tarvetta olisi myös tuollaiselle normaalille polttovälille.
Omistan tosin jo Fujin 35mm objektiivin, mutta en tällä hetkellä runkoa, kun X-E1:n myin pois(X100s "runkona" mielestäni huomattavasti parempi). Saa nähdä nyt sitten, tuleeko hankittua tuo telelisäke vai siten X-E2 tai X-T1 runko.

Täällä muuten myös Sulannon mietteitä laajakulmalisäkkeestä:
http://www.sulantoblog.fi/fujinon-wcl-x100-kokeilussa/
 
Jii75
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 1

3 years ago

Päivitämpä tätäkin vanhaa ketjua hintavinkillä :) Näköjään rajalassa tarjouksessa 699e, vielä pari päivää.
Ostin aikoinani hintaan 1299e että siihen nähden ihan mukava tarjous.http://www.rajalacamera.fi/fuji-finepix ... ilver.html .Itse ainakin ollut tähän tosi tyytyväinen, eikä tuo uusi x100t sisällä sellaisia ominaisuuksia että heti tekisi mieli vaihtaa.
Viimeksi muokannut Jii75, 26.10.2014 klo 21.41. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Eikös noita X100T:n ominaisuuksista ainakin osan saa (jo nyt tai kohtapuoliin) firmiksenä myös X100S-malliin?
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11187
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Nuo Fujin mallimerkinnät ovat ihan omaa luokkaansa - niistä ei voi mitenkään päätellä minkä tasoisesta mallista on kysymys, ellei ole seurannut jo pidempään em. merkkiä. Mitä hemmetin eroa on esim. X-E1-, XM1- ja X100S-malleilla? Mikä niistä on hyvä? Uskaltaako jonkin noista ostaa?
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2580

3 years ago

En hyvyydestä enkä uskalluksesta tiedä mutta keskeisten ominaisuuksien vertailua helpottaa DPReview tietokanta:

http://www.dpreview.com/products/compar ... film_x100s
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11187
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

J.A.K. kirjoitti:
En hyvyydestä enkä uskalluksesta tiedä mutta keskeisten ominaisuuksien vertailua helpottaa DPReview tietokanta:

http://www.dpreview.com/products/compar ... film_x100s
Kiitos, noissa on melko lailla samat speksit, mutta E-X1:n prosu on sama kuin jossain aikaisemmassa Pro-mallissa. Samoin dynamiikka eli sen verran se tehokkaampi prosu jauhaa kohinaa pois ilmeisesti? Ihmeellisen ristiriitaisia paketteja, kun tuossa 100-sarjassa ei saa obiskaa edes irti, vaan sillä mennään, mikä siinä sattuu olemaan kiinni.
 
Avatar
simos
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9547
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

3 years ago

niffe kirjoitti:
<snip> 100-sarjassa ei saa obiskaa edes irti, vaan sillä mennään, mikä siinä sattuu olemaan kiinni.
Siis ihan normaali-obiska ;)

Toi X100s:n objektiivi on oikeesti hyvä. Tai sama hyvähän se on kuin X100 ja X100T malleissa. Jos siis tykkää kinovastaavasta 35 mm kuvakulmasta.

Rajalan 699e hinta on kyl kohdillaan. Ja laittaa käytetyt mielenkiintoiseen tilanteeseen hintojen osalta.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11187
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

simos kirjoitti:
Siis ihan normaali-obiska ;)

Toi X100s:n objektiivi on oikeesti hyvä. Tai sama hyvähän se on kuin X100 ja X100T malleissa. Jos siis tykkää kinovastaavasta 35 mm kuvakulmasta.

Rajalan 699e hinta on kyl kohdillaan. Ja laittaa käytetyt mielenkiintoiseen tilanteeseen hintojen osalta.
Kiitos niin ikään todistajanlausunnosta. Sitä tuskailin selvitellessäni, että ovatko nuo X-M1 ja X-E1-mallit periaatteessa käytännössä ihan sama kamera kuin X100, mutta vaihto-objektiivilla? Siinä Fujin värisuotimessa on jotain kiehtovaa, enkä tiedä vaikka tuollaisen vielä hankkisinkin, koska mallilla on täälläkin oma vakiintunut ja tyytyväinen käyttäjäkuntansa.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17610

3 years ago

No mulla oli tuo kamera lähes vuoden ja nyt on xt-1 ja esim. 18/2 ja 35/1.4 linsseillä.
Jotenkin tuo x100s:n optiikan piirto miellyttää enemmän silmää eli todellakin hyvä optiikka on kyseessä.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11187
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
No mulla oli tuo kamera lähes vuoden ja nyt on xt-1 ja esim. 18/2 ja 35/1.4 linsseillä.
Jotenkin tuo x100s:n optiikan piirto miellyttää enemmän silmää eli todellakin hyvä optiikka on kyseessä.
T Jukka
Sinä pidät myös Simosin tavoin X100S:n objektiivia silmin nähden parempana kuin näitä em. erillisobjektiiveja, jotka varmasti ovat myös hyviä? Hmmm...mielenkiintoista...
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

3 years ago

Se ässän objektiivi on hyvä. En kyllä ole ikinä vertaillut sitä mihinkään muihin, kun ei siitä paista mikään heikkous silmään, kuten vaikkapa pentaxin 21mm pannukakusta, joka oli sellainen taiteellinen suttu.

X100s on halpa 699e hinnalla.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

3 years ago

Ja x100s ja xm-1 ovat ihan eri kameroita muutenkin. Keskussuljin on jo suuri ero.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17610

3 years ago

niffe kirjoitti:
Sinä pidät myös Simosin tavoin X100S:n objektiivia silmin nähden parempana kuin näitä em. erillisobjektiiveja, jotka varmasti ovat myös hyviä? Hmmm...mielenkiintoista...
Kyllä, tai voihan kyseessä olla koko kombinaation tuottama kuva,mutta tuo x100s tuottaa kyllä erittäin silmää miellyttävää ja terävää lopputulosta.
Real photographs are born wet
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11187
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Onko kenelläkään näkemystä erityisesti tuosta X-E1 tai X-M1-mallien tuottaman kuvan plaadusta?
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

3 years ago

niffe kirjoitti:
Onko kenelläkään näkemystä erityisesti tuosta X-E1 tai X-M1-mallien tuottaman kuvan plaadusta?
No et sinä kyllä niistä eroa löydä.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11187
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

paaton kirjoitti:
No et sinä kyllä niistä eroa löydä.
Kiitos näkemyksestä :) Entä ovatko X-E1 ja X100S niin ikään yhteismitalliset? Nyt kun näitä myynnistä poistuvia Fujejakin on ollut ihan asiallisissa tarjouksissa, on kiinnostus vähitellen herännyt. Olen lähinnä katsellut Flickrissä kuvia ja ihan hyviltä kuvat ovat enimmäkseen näyttäneet. Pidän Fujin värisuodatuksesta. Tuntuu vaan jotenkin kiehtovammalta, että siihen saisi vaihdettua myös teleobjektiivin esim. sen Fujinonin 60-millisen tai ihan asiallinen jälki noissa 16-50 ja 18-55-millisissäkin näyttäisi olevan kittilinsseiksi. Toisaalta, jos se X100 on ihan ylivoimainen, niin eivät ne zoomit niin tärkeitä ole :)
 
Isoallu
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 112

3 years ago

Itse kävin ostaa fuji x100s rajalalta :-) Reissukameraksi ja ihan arkikäyttöön loistava ostos! Kokonsa puolestakin aina mukana.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

3 years ago

xe1 on himpun vanhemmalla kennolla, kuvanlaatuun se ei vaikuta mutta siinä on ainoastaan kontrasti af, eli ei tuota vaihetarkennusta kennolla. Mutta edelleen, minusta erot tulevat kyllä muualta kuin kennosta. Ero kiinteässä ja vaihdetavassa lasissa on iso. Et tule ikinä saamaan samaa valovoimaa yhtä pienessä koossa erillisellä lasilla. Ja jos tosiaan olet tottunut käyttämään täytesalama, niin x100ässän pikku flashi on matkoilla oivallinen apu keskussulkimen ansioista. x100s on peruskäytettävyydeltään edellä xm1 malliin verrattuna, tosin xm1:ssä taisi tulla mukana kääntyvä näyttö sekä wifi.

Edit: Taisi se vanhempi xtrans kenno (x100,xe-1) olla hieman huonompi korkeilla isoilla. Iso arvoja huijattiin muistaakseni aika reippaasti ylöspäin, eli pelkästään esimerkiksi flickrn ISO1600 kuvia tuijottamalla eroa ei nää.
Viimeksi muokannut paaton, 29.10.2014 klo 6.33. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

3 years ago

Mutta nyt voi tosiaan miettiä rauhassa muitakin malleja tai ostaa käytetyn 700eurolla. X100s tarjous meni jo.
 
Avatar
simos
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9547
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

3 years ago

Tietty eroa on myös etsimissä. X100(s,t) Hybridi on eri kuin X-E1 pelkkä sähköinen. Ja X-M1 ei takatelkkarin lisäksi ole kiinteästi tihrustettavaa etsintä. Optisen mahdollisesti sopivaan polttoväliin saa varustekenkään.
  • 1
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 8 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä