• 1
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 22
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11190
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Vitsailetteko te vai olette te tosissanne?
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9479
Paikkakunta: Vantaa

3 years ago

nomad kirjoitti:
Mutta eihän se tietysti sitä mekitse, että D4:sta raahaavalla lehtikuvaajalla olisi väärät välineet mukana.
Ei se niin paljoa paina, että sitä sen kummemmin raahaamaan joutuu. ihmeellisiä rääpäleitä tämän päivän nuoret, minäkin, vanha mies jaksan hyvin kantaa rojut repussa päivän, kunhan nyt välillä muistaa pitää snadin tauon, mutta näillä vesseleillä tärkein pointti kamerassa on kuinka kevyt se on, muulla ei juurikaan ole väliä :)
 
Suolakala
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 173

3 years ago

araneva kirjoitti:
Ei se niin paljoa paina, että sitä sen kummemmin raahaamaan joutuu. ihmeellisiä rääpäleitä tämän päivän nuoret, minäkin, vanha mies jaksan hyvin kantaa rojut repussa päivän, kunhan nyt välillä muistaa pitää snadin tauon, mutta näillä vesseleillä tärkein pointti kamerassa on kuinka kevyt se on, muulla ei juurikaan ole väliä :)
Tietysti riippuu käyttötarkoituksesta mutta omassa käytössä tuo d4:n koko ja paino on ainakin liikaa. Kala/metsästys reissut, koiran kanssa ulkoilu, ulkomaanmatka kuvat ja normaali jokapäiväinen arki on ne mitä omilla kameroillani kuvaan. Totesin silloin kun omistin "oikean" järkkärin että pienenpi ja vaivattomampi pitää saada että kamera lähtee joukkoon reissuille josta kuvia haluan. Ehkä olen sitten rääpäle mutta itseäni ainakin tuo kameran "raahaaminen" rupesi vaivaamaan.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

Nää on niin ihmisestä kinni. Monihan ottaa viikon matkalle 40kg vaatteita mukaan, joten silloin on syytäkin tinkiä jostain epäolennaisesta. Siihen kai panostetaan mihin haluaa panostaa. Mikä ei tarkoita etteikö sitä kukin aina joudu tekemään kompromiseja, tuskin siinä 40kg on läheskään kaikkea mitä oikeasti tarvitaan.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9479
Paikkakunta: Vantaa

3 years ago

Suolakala kirjoitti:
Tietysti riippuu käyttötarkoituksesta mutta omassa käytössä tuo d4:n koko ja paino on ainakin liikaa. Kala/metsästys reissut, koiran kanssa ulkoilu, ulkomaanmatka kuvat ja normaali jokapäiväinen arki on ne mitä omilla kameroillani kuvaan. Totesin silloin kun omistin "oikean" järkkärin että pienenpi ja vaivattomampi pitää saada että kamera lähtee joukkoon reissuille josta kuvia haluan. Ehkä olen sitten rääpäle mutta itseäni ainakin tuo kameran "raahaaminen" rupesi vaivaamaan.
Sä sitten raahaat kaikkea muuta mukanasi, eli kamera ei ole se tärkein tekijä, minulla se on :)
 
mahonetti
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 256

3 years ago

Ketjussa on vilahdellut myös aihe lehtikuva ja paino. Jos sille alueelle mennään niin sitten olisi otettava kuvankäsittely, paino- ja tulostustekniikka ja niiden kuvalle asettamat vaatimukset huomioon että kameroita voitaisiin niiden perusteella vertailla. Eli huh huh...
Painomaailman ja kuvankäsittelyn ehdoilla toimittaessa kameroiden erot kapenevat. Jopa kännykkäkameralla saa hyvissä olosuhteissa painokelpoisen jäljen, mutta kännykkä tai pikkupokkari ei tietenkään korvaa järjestelmäkameraa. Pienikennoisella peilittömällä saa näytöllä ja pikselitasolla tarkatettaessa lähes yhtä hyvän kuvan kuin isolla täyskennovempaimilla, mutta painoasussa eroa ehkä ei huomaa ollenkaan, koska paino on väliin tuleva lisämuuttuja. Jos käytte katsomassa esim DPreview forumilla Nikon fx osastoa niin löydätte kuinka vertaillaan ff body ja 4/3 body kuvia ja sitä voiko niitä erottaa toisistaan. Kaikki tämä tehdään tietokoneen näytöllä, jossa riittää näytön pikseli- ja resoluutiomäärä. Lopullisessa painoasussa on eri vaatimukset, jotka lähtevät esim painokoneen lpi arvoista, kuvan dpi arvoista jne.

Kaiken kaikkiaan tämä pokkari-, peilitön- kontra Dslr rumpa on hyvä tapa myydä uutta tavaraa kuluttajille. Esim. 42 vuotta vanhalla Nikon 35mm f2.8 auto-s opiskalla ja Df kameralla voin saada jopa paremman kuvan kuin viimeistä huutoa olevalla af-s ifed nano Vr IV.... -objektiivilla  kunhan vain objektiivin tavat tuntee.

Ääriolosuhteissa ja heikossa ja vaikeassa valossa täyskenno on aina näyttänyt kyntensä. Eilen tein testin Nikon Df+Sigma 35mm f1.4 ja Nex6+Zeiss 24mm kameroilla vaikeassa sumussa, koska syksyllä hyvässä valossa tekemäni testin mukaan d800:lla ja Nexillä otettu kuva olivat 1:1 kropissa lähes identtiset. Tällä kertaa Df+Sigma oli kirkkaasti parempi vastavalo-omnaisuuksilta ja kyvyssä käsitellä sumua.

Etten poikkea pois pääaiheesta ja palatakseni viestiketjun aiheeseen toivotan Fuji X-T1:lle onnea ja menestystä testeissä ja myyntimarkkinoilla ja käyttäjien keskuudessa.
 
chief85
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 38
Viesti:

3 years ago

nomad kirjoitti:
Joku aika sitten myin lehteen kännykuvan. Siinä se oli teknisesti paljon parempien järkkärikuvien kanssa samassa galleriassa. Sisältö ratkaisi. Jutun pääkuvaksi.

Näitä tarinoita on varmaan enemmänkin. Mutta eihän se tietysti sitä mekitse, että D4:sta raahaavalla lehtikuvaajalla olisi väärät välineet mukana.
Juuri näin. Siinä ei auta selitellä, mutta ku mtf käyrä, reunapiirto yms paskaa. Sisältö on se mikä ratkaisee.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

chief85 kirjoitti:
Juuri näin. Siinä ei auta selitellä, mutta ku mtf käyrä, reunapiirto yms paskaa. Sisältö on se mikä ratkaisee.
Niinpä, viva 7päivää!
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11190
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

chief85 kirjoitti:
Juuri näin. Siinä ei auta selitellä, mutta ku mtf käyrä, reunapiirto yms paskaa. Sisältö on se mikä ratkaisee.
Hyvä asenne. Ei muuta kuin hyvää myyntiä.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11190
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Nikonin ukoilta aika harkitsematonta sisäistä viestintää. Tällaiset tyypit eivät olisi päivääkään minun firmassani töissä http://www.thephoblographer.com/2014/02 ... ecalls-df/.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

niffe kirjoitti:
Nikonin ukoilta aika harkitsematonta sisäistä viestintää. Tällaiset tyypit eivät olisi päivääkään minun firmassani töissä
Mistäs sä sen etukäteen tiedät, ja takakäteen sanottuna voi sanoa että olivathan ;-)

...paitsi että kysessähän on vitsi, eikä mitään tuollaista siis ole tapahtunut. Että voit palkata ihmisiä huoletonna ;-D
Viimeksi muokannut Quiquern, 8.2.2014 klo 17.54. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

3 years ago

niffe kirjoitti:
Nikonin ukoilta aika harkitsematonta sisäistä viestintää. Tällaiset tyypit eivät olisi päivääkään minun firmassani töissä http://www.thephoblographer.com/2014/02 ... ecalls-df/.
Tuo juttuhan liittyy Df:n saamaan kritiikkiin. Mahtaakohan huhun aiheena ollutta Nikonin sisäistä muistiota edes ollakaan? Tai jos on, niin tuskinpa sen vuotaja on huhussa mainittu hra Matthews.
mahonetti kirjoitti:
Ääriolosuhteissa ja heikossa ja vaikeassa valossa täyskenno on aina näyttänyt kyntensä. Eilen tein testin Nikon Df+Sigma 35mm f1.4 ja Nex6+Zeiss 24mm kameroilla vaikeassa sumussa, koska syksyllä hyvässä valossa tekemäni testin mukaan d800:lla ja Nexillä otettu kuva olivat 1:1 kropissa lähes identtiset. Tällä kertaa Df+Sigma oli kirkkaasti parempi vastavalo-omnaisuuksilta ja kyvyssä käsitellä sumua.
Mutta eihän ole mitään mieltä katsoa kuvia 1:1 tarkkuudella. Pienennät kummallakin kameralla otetut kuvat samaan kokoon, vaikka 3000 tai 2000 pikseliä leveiksi ja arvioit sitten. Noissa kahdessa kamerassa on niin eritlainen resoluutio, että ne käyttäytyvät pienennettäessä aivan eri tavalla, kuten varmaan tiedät minua paremmin. Kaikkein vähiten D800:n jälkeä voi arvioida 1:1 tasolla.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11190
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Jep, mutta vaikka leikilläänkin nuljaisisi jotain tuollaista, se olisi aivan anteeksiantamattoman epäammattimaista.
 
temirhan
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 626
Paikkakunta: Avvil

3 years ago

Koskas se olikaan se julkkaripäivä tälle x-t1 lle, alkaa nämä jutut taas olemaan ...?
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9479
Paikkakunta: Vantaa

3 years ago

niffe kirjoitti:
Nikonin ukoilta aika harkitsematonta sisäistä viestintää. Tällaiset tyypit eivät olisi päivääkään minun firmassani töissä http://www.thephoblographer.com/2014/02 ... ecalls-df/.
Uutisarvoltaan samaa luokkaa niiden Hitler-videoiden kanssa.
 
mahonetti
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 256

3 years ago

nomad kirjoitti:
Tuo juttuhan liittyy Df:n saamaan kritiikkiin. Mahtaakohan huhun aiheena ollutta Nikonin sisäistä muistiota edes ollakaan? Tai jos on, niin tuskinpa sen vuotaja on huhussa mainittu hra Matthews.

Mutta eihän ole mitään mieltä katsoa kuvia 1:1 tarkkuudella. Pienennät kummallakin kameralla otetut kuvat samaan kokoon, vaikka 3000 tai 2000 pikseliä leveiksi ja arvioit sitten. Noissa kahdessa kamerassa on niin eritlainen resoluutio, että ne käyttäytyvät pienennettäessä aivan eri tavalla, kuten varmaan tiedät minua paremmin. Kaikkein vähiten D800:n jälkeä voi arvioida 1:1 tasolla.
Tämä kyseinen testi oli otettu d800:n DX-modessa, eli kuvakokokin oli tismalleen sama, ja kuten tiedät Nex6:n ja d800 pikselitiheys on sama. Kyllä d800:n kuvaa voi arvioida 1:1 tasolla. Downsäpläyskään ei ole viisasten kivi kennojen vertailuun. Täyskenno vain on parempi vaikeissa olosuhteissa ja se näkyy kyllä pienemmälläkin kroppauksella kuin 1:1.

Kyllä Fujifilmin puolesta lähetellään Df:ää ja sen suunnittelua mollaavia juttuja. Mene ja tiedä noista jutuista.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

niffe kirjoitti:
Jep, mutta vaikka leikilläänkin nuljaisisi jotain tuollaista, se olisi aivan anteeksiantamattoman epäammattimaista.
Juu, töissä pitää aina valehdella, muu olisi harkitsematonta! ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9479
Paikkakunta: Vantaa

3 years ago

niffe kirjoitti:
Jep, mutta vaikka leikilläänkin nuljaisisi jotain tuollaista, se olisi aivan anteeksiantamattoman epäammattimaista.
Otsokon alla:

Weekend Humor isn’t meant to be taken seriously. So don’t, ya rube.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

araneva kirjoitti:
Otsokon alla:

Weekend Humor isn’t meant to be taken seriously. So don’t, ya rube.
Juu, ja jos töissä olisi tilanne jossa pitäisi kilpailijaa arvoida, niin suomalainen ammatilaisuus toki tarkoittaa sittä että kaikki puhuvat omasta tuotteesta pehmeitä ja pitävät suunsa kiinni kilpailijasta, jotta johdolla olisi mahdolisimman hyvät eväät arvioida tilannetta. Melkein kuin Nokian touhusta puhuttaisiin -siellä oli paljon tuota kaipaamaasi superammattilaisuutta! ;-D
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

3 years ago

mahonetti kirjoitti:
Tämä kyseinen testi oli otettu d800:n DX-modessa, eli kuvakokokin oli tismalleen sama, ja kuten tiedät Nex6:n ja d800 pikselitiheys on sama. Kyllä d800:n kuvaa voi arvioida 1:1 tasolla. Downsäpläyskään ei ole viisasten kivi kennojen vertailuun. Täyskenno vain on parempi vaikeissa olosuhteissa ja se näkyy kyllä pienemmälläkin kroppauksella kuin 1:1.
Okei, tuo selittääkin asian. Nikonin tekniikkaa taaksepäin lukien D800:n ei oikeastaan voi olettaa olevan pikselitasolla juuri kummemman kuin D7000 - mikä heijastuu myös vertailuun Nex-6:n kanssa.

Minuakin harmittaa 1:1 tilassa näkyvä kohina vaikka tiedänkin, etteivät kuvat lopulta siihen kaadu jos resoluutiota on tarpeeksi. Tämä oli kuitenkin suuri syy siinä kun passasin D800:n ja tyydyin 24mpx resoon - mikä sekin on mielestäni tarpeitteni kannalta yläkantissa, mutta vielä järjen kanssa hyväksyttävissä.
mahonetti kirjoitti:
Kyllä Fujifilmin puolesta lähetellään Df:ää ja sen suunnittelua mollaavia juttuja. Mene ja tiedä noista jutuista.
Onhan Df varmaankin kokonaisuutena kinokennoineen selvästi parempi kamera kuin X-T1. Nyt kuitenkin näyttää, että Df:n erikoisuuksien alueella, eli retroilussa, Fuji on onnistunut paremmin. X-T1 on kaunis eikä sen käytettävyydessäkään ole ilmeisiä ongelmia.
  • 1
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 22

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä