Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11190
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

Fujifilmin pakettihinnoittelu on aika tempoilevaa. Esimerkiksi tuo tuplazoomitarjous on varsin edullinen verrattuna erilliskomponenttien hintoihin, koska siinä saa toimivan järjestelmän haluamallaan etsimellä (takatöllö tai takat.+evf) joko 550 tai 750 eurolla.
 
Avatar
simos
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9547
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

2 years ago

Papa kirjoitti:
On tullut väijyttyä X-T1 suuntaan. Rajala myy tuota pakettina, runko, linssi ja akkukahva.
Menettääkö runko hyvän ominaisuutensa pienenä näppäränä runkona akkukahvan myötä?
Käytettynä näitä ei juurikaan tunnu liikkuvan, liekö merkki että tykätään.

papa
Jos tykkää kuvata pystykuvat lisäkahvaa käyttäen, niin varmaan ok. Mutta ei se enää ole ns. pikkukamera sit. X-T1 on yllättävän hyvä pelkkänä runkona (omaan käteen). Hyvä grippi/ote. Itse lisäsin tällaisen arca-swiss yhteensopivan levyn pohjaan, joka teki rungosta ~10mm korkeamman ja antaa just sopivasti tukea pikkurillille. Päätyosan poistin tarpeettomana. Ns. pystykahvaa en itse kaipaa.

Vähän noit on käytettynä myynnissä, se on totta.
Viimeksi muokannut simos, 29.12.2014 klo 18.31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17614

2 years ago

Mä ostin ton akkukahvan ja palautin, ei ollut toimiva.
On niin pieni se uloke, että sormet jäävät ahdistavasti kippuraan ja ote on huono.
Normaali kuvausote on hyvä, kun laittaa pikkurillin ja nimettömän kameran alle.
En suosittele tuota kahvaa, ennemmin xl-mgh uloke, muttei mielestäni sitäkään tarvita.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Fujilla kuvaan
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

2 years ago

Papa kirjoitti:
On tullut väijyttyä X-T1 suuntaan. Rajala myy tuota pakettina, runko, linssi ja akkukahva...
Kyllä Rajalan paketeista mielenkiintoisin on Fujifilm X-Pro1 + XF 18/2 + XF 35/1.4, A) jos sitä saa (sivuilla varaus saatavuudesta) ja B) vaikka X Pro2 on ihan oven takana. Siinä on näppärä runko kahdella hyvällä objektiivilla ja hinta on kohdallaan.
 
VilleK
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 226

2 years ago

Onko täällä kellään kokemusta D700-rungon ja X-T1:n käytöstä kun valoa on vähän?

Itse vetelen enimmäkseen D700:lla, mutta välillä siinä hiertää se että tarkennus ei osu hämärässä kunnolla kohdilleen f/1.4 lasitavaralla vaikka f/2.8-zoomit osuvat käytännössä aina. Tilanne on sama vaikka f/1.4 objektiiveissa käyttää aukkoa f/2.8.

Jos päivitän kameraa johonkin muuhun niin haluaisin lisää varmuutta tarkennuksen osumiseen. Periaatteessahan kontrastitarkennuksen pitäisi osua aina kohdilleen mutta ainakaan Olyn E-M5:n kanssa tämä ei ole tilanne. Mites X-T1 ja siinä vaikka 23/1.4 tai 56/1.2?
 
Fujilla kuvaan
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

2 years ago

VilleK kirjoitti:
Onko täällä kellään kokemusta D700-rungon ja X-T1:n käytöstä kun valoa on vähän...
Kummastakaan ei ole kokemusta. Olen kuvannut Canonilla ennen siirtymistä Fujin X Pro1:een. Sen voin kutenkin Fujista sanoa, että kun testaat sitä, tarkasta että sekä objektiivissa että rungossa on viimeisin päivitys. Yksi Fujin vahvuuksista on jo kameran ostaneiden kuluttajien huomioiminen uusilla päivityksillä.

Softat kehittyvät koko ajan ja Fuji kehittää niitä myös ihan asiakaspalautteen mukaan. Mm. juuri tarkennusnopeuteen on tullut kaikilla objektiiveilla parannusta uusien päivitysten mukana.
 
Avatar
AndyCapp
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3462

2 years ago

Uusi päivitys kameralle 3.10 oli ilmestynyt.

Sekä muutamiin linsseihin parannuksia vakaajaa toimintoon.
Sine Metu
 
Fujilla kuvaan
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

2 years ago

nomad kirjoitti:
...Olen nähnyt jo semmoisiakin tarjoituksia jossa X-Pro1 ja 3 objektiivin kitti myydään alle 1500 eurolla!!! Mikä on, ettei se alkuperäinen retro kiinnosta? Onko tämä niin muotivetoista, ettei kameran hienous kestä kuin vuoden-kaksi?
Tuo kannattaa ilman muuta ottaa pois kuljeksimasta. X Pro1 on erittäin toimiva järjestelmäkamera hyvin monessa käytössä. Se on ergonomialtaan yksi parhaista tämän hetken kameroista ja kuvanlaatu on ehdottomasti croppikennoisten parhaimmistoa.

Heikkoudet ovat tarkennusnopeudessa ja sen kautta pitkissä teleobjektiiveissa. Myös mukana tulevat objektiivit kannattaa arvottaa. Tilanne ei enää ole se, että kaikki Fujin objektiivit ovat hyviä, mutta jos kaksikin on käyttökelpoisia, voi kolmannen joko heittää roskikseen tai siitä saa jonkun euron vaiturina seuraavaa objektiivia ostaessa.
 
VilleK
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 226

2 years ago

Pääsin taannoin kokeileen tota X-T1:stä ja täytyy sanoa että ei se ihan mun juttu kyllä ollu. Kuvaan manuaaliasetuksilla enkä tykänny siitä kahdella rullalla säädettävästä suljinajasta. Etsin oli kyllä ihan komea ei siinä mitään. Kamera oli Fujin tapaan "epäherkempi" iso-arvojensa puolesta mitä Nikonin D700 (eli vastaavalla iso-numerolla kuvat jäivät aukon tummemmiksi).

Kokeilemani lasit:
16-55/2.8
50-140/2.8
56/1.2

Näistä jäi ihan hyvä fiilis. Erityisesti 16-55/2.8 vaikutti optisesti hyvältä ja paremmalta kun Olyn 12-40/2.8 joka multa löytyy. Myös 56/1.2 oli hyvän olonen. Telezoom oli puolestaan vähän pettymys. Tarkennus ei ollu samalla tasolla kun laukusta löytyvä Nikonin 70-200/2.8G VR2:lla nopeuden ja tarkkuuden puolesta.

Päädyin testin jälkeen ostamaan D750:n enkä ole vähäisen kuvauskokemuksen perusteella katunut päätöstä.
 
Fujilla kuvaan
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

2 years ago

nomad kirjoitti:
...Kyllä Fuji saakin pistää parastaan (niin tavaran laadussa kuin hinnoittelussakin) jotta saa houkutelluksi käyttäjiä CaNikon täyskennoisista.
Itse vaihdoin reilut pari vuotta sitten Canonista Fujiin. Peilittömistä puntaroin akselilla Fuji - Oly - Leica ja lopullisen valinnan tein 5D mark III:n ja X Pro1:n välillä. Canonin järjestelmä oli tietoisesti rakennettu siten, että kaikki objektiivit olivat kelvollsia ja käytettävissä myös täyskennoisessa.

Suurin kynnys oli lopulta tehdä valinta, joka tuolloin näytti sulkevan pois kaikki pidemmät teleobjektiivit. Eli näytti siltä, ettei paluuta nuoruuden luontokuvausharrastukseen ole. Kaluston paino oli lopulta ratkaiseva tekijä. Saan kolmen objektiivin järjestelmän mahtumaan Lowepron reppuun, joka on tarkoitettu rungolle, objektiiville ja salamalaitteelle.
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

2 years ago

Kiinnostava kamera. Osaako joku sanoa, miten hyvin se toimii yhteen vanhojen filmiajan objektiivien kanssa? Esim. vanhat OM Zuikot saisi tuohon kiinni adapterilla. Saako etsinkuvan pysymään koko ajan yhtä kirkkaana, kun himmentää?
 
Avatar
simos
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9547
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

2 years ago

Vilmiveikko kirjoitti:
Kiinnostava kamera. Osaako joku sanoa, miten hyvin se toimii yhteen vanhojen filmiajan objektiivien kanssa? Esim. vanhat OM Zuikot saisi tuohon kiinni adapterilla. Saako etsinkuvan pysymään koko ajan yhtä kirkkaana, kun himmentää?
Etsinkuva pysyy hämmentäessä kirkkaana. ja syväterävyysalue muuttuu reaaliaikaisesti etsimen näkymässä Kun himmentää  (focuspeakjng).

Ainakin Nikonin,  Canonin, ja monen muun merkin kera. Joten uskoisin että Olyn objektiiveilla homma toimii samoin ;)
Viimeksi muokannut simos, 17.4.2015 klo 18.05. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

2 years ago

simos kirjoitti:
Etsinkuva pysyy hämmentäessä kirkkaana. ja syväterävyysalue muuttuu reaaliaikaisesti etsimen näkymässä Kun himmentää  (focuspeakjng).

Ainakin Nikonin,  Canonin, ja monen muun merkin kera. Joten uskoisin että Olyn objektiiveilla homma toimii samoin ;)
Jos adapterissa ei ole mitään toiminnallisuutta, niin tuskin on väliä, minkä merkkinen objektiivi on. Kaapissa on vain muutama laadukas OM Zuiko yhä olemassa.

Aikomus on ollut päivittää Olympuksen PEN OM-D -malliin, mutta tuo X-T1 olisi sille vahva kilpailija. Kuvaan pääosin aukon esivalinnalla tai manuaaliasetuksilla, missä PENin käyttöliittymä ei ole kovin hyvä. Fujin objektiiveissa ja vanhoissa filmiajan linsseissä on pääsääntöisesti tuo aukkorengas.

Miten toimii manuaaliobjektiivin tarkennus? Saako tuossa Fujissa yhdellä napilla etsikuvan esim. 10x suurennukselle, jolloin tarkennus onnistuu ihan kuvan terävyyden perusteella?

 
 
suopiru
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 31

2 years ago

Vilmiveikko kirjoitti:


Miten toimii manuaaliobjektiivin tarkennus? Saako tuossa Fujissa yhdellä napilla etsikuvan esim. 10x suurennukselle, jolloin tarkennus onnistuu ihan kuvan terävyyden perusteella?

Saa. Yhtä nappia painamalla zoomaa valitun tarkennuspisteen kohdalle, etsimeen saa myös ison etsinkuvan rinnalle kuva-kuvassa -toiminnolla pienemmän ikkunan jossa näkyy valittu tarkennuspiste zoomattuna.
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

2 years ago

suopiru kirjoitti:
Saa. Yhtä nappia painamalla zoomaa valitun tarkennuspisteen kohdalle, etsimeen saa myös ison etsinkuvan rinnalle kuva-kuvassa -toiminnolla pienemmän ikkunan jossa näkyy valittu tarkennuspiste zoomattuna.
Ok, kiitos.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17614

2 years ago

Minä käytän tuota 10X suurennusta myös fujin 18, 35 ja 56 optiikoiden kanssa jalustan kanssa kuvatessa.
Tulee aina tarkkaa.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10676
Paikkakunta: Tampere

2 years ago

simos kirjoitti:
Etsinkuva pysyy hämmentäessä kirkkaana. ja syväterävyysalue muuttuu reaaliaikaisesti etsimen näkymässä Kun himmentää  (focuspeakjng).
Focus peakingillä tosin ole mitään tekemistä terävyysalueen esittämisen kanssa. Se näyttää vain sen, mikä on täsmälleen terävää (peaking...).
Matti Vuori
 
Avatar
simos
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9547
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

2 years ago

mvuori kirjoitti:
Focus peakingillä tosin ole mitään tekemistä terävyysalueen esittämisen kanssa. Se näyttää vain sen, mikä on täsmälleen terävää (peaking...).
Aivan. Ei varmaankaan ole. Mukavaa silti että himmentäessä 'väreilevä' alue laajenee syvyyssuunnassa. Koen sen silloin laajempana syvä'terävyytenä'.
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

2 years ago

simos kirjoitti:
Aivan. Ei varmaankaan ole. Mukavaa silti että himmentäessä 'väreilevä' alue laajenee syvyyssuunnassa. Koen sen silloin laajempana syvä'terävyytenä'.
Ainakin tuo PEN näyttää selvästi syvyysterävyyden muutoksen ihan koko kuva-alalla, vaikka siinä ei ole mitään focus peakingiä. Ja näinhän se pitääkin olla, kun optiikka edessä muuttuu tosiasiallisesti. Ominaisuus on mielestäni varsin kiva, kun lopputuloksen näkee ruudulla ja etsimessä.

Kovasti tuota kameraa on kehuttu, mutta osaako joku sanoa siitä jonkun oikeasti huonon ominaisuuden? Kuvanlaadun eroa täyskennoiseen ei nyt lasketa huonoksi ominaisuudeksi :) 
 
Avatar
kiuruja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 66

2 years ago

Puolen vuoden kokemuksella äkkiä tulee mieleen:
- ergonomia ei vaan sovi kaikille, kokeile kaupassa
- sama käytettävyyden kanssa. Jotkut suosivat digijärkkärimäisiä rullilla säätämisiä. Toiset tykkää, toiset ei.
- af jää joskus, varsinkin hämärämmässä, "hakemaan" ja nopeudessa nyt voisi aina olla toivomisen varaa (ei tosin ole yhtään kuvaa jäänyt ottamatta tämän takia, eikä kamera oikeasti edes tunnu hitaalta)
- Fujin objektiivit ovat kalliihkoja ja vähemmän saatavilla käytettynä (mutta laatu on kyllä priima. Eikä tämä tosin varsinaisesti edes liity X-T1:n)

Plussia olisi sitten paljon. En kyllä vaihtaisi mihinkään (tai no kyllä "mihinkään", mutta kuitenkin)

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Juke.K ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä