Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

2 years ago

kiuruja kirjoitti:
Viimeisin firmis on sisällä sekä rungossa että linssissä. Ei tuonut merkittävää eroa. Omaan käyttöön AF toimii enemmän kuin riittävän hyvin, mutta ymmärrän jos tuo jollekin on kynnyskysymys. Ei tuo siis missään tapauksessa mikään hiiiiiiiiidaaaaas ole.
Missä tuo raja käytännössä menee? Millainen kuva jää peilittömällä ottamatta, minkä peilimies vielä nappaa?

Vertailun vuoksi omalla PENillä saan ihan teräviä kuvia lentävistä linnuista, joskin käytössä on vain 150mm objektiivi (siis 300 kinomilliä) ja siinäkin huono valovoima telepäässä (f5.6)
 
ALe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 31

2 years ago

Vilmiveikko kirjoitti:
Missä tuo raja käytännössä menee? Millainen kuva jää peilittömällä ottamatta, minkä peilimies vielä nappaa?

Vertailun vuoksi omalla PENillä saan ihan teräviä kuvia lentävistä linnuista, joskin käytössä on vain 150mm objektiivi (siis 300 kinomilliä) ja siinäkin huono valovoima telepäässä (f5.6)
Mitä nopeammista ja ennakoimattomammin suuntaa vaihtavista kohteista on kysymys, sitä enemmän vaatimuksia tulee tarkennusautomatiikalle ja sen räätälöitävyydelle eri tyyppisiin tilanteisiin.

Teleoptiikassa 5.6 on sinällään ihan riittävä valovoima hyvien kuvien ottamiseen ---ainakin peilillisissä täyden kennon kameroissa.

Peilittömällä voi varmasti saada ihan yhtä teräviä kuvia kuin peilillisellä. Kysymys on siitä kuinka suuri osuus kuvista on teräviä.

Peilittömät eivät vielä tänä päivänä ole luontokuvaajien ykkösvalintoja sattuneesta syystä, mutta moneen muuhun X-T1 vaikuttaa tosi hyvältä valinnalta.

Tämän varmaan olit jo ehtinyt lukeakin: http://sulantoblog.fi/fuji-x-t1-kokeilussa/
 
reijokoo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 86

2 years ago

No, eipä ainakaan Sulanto kovin pitkään Fujilla kuvaillut...
 
VilleK
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 226

2 years ago

Vilmiveikko kirjoitti:
Mua kiinnostaa tuo kamera oikeastaan pääosin noiden säätimien takia. Olympus OM-D olisi hyvä kamera tarpeisiini, mutta on kieltämättä hölmöä, että se paras paikka on varattu säätimelle, jota ei juuri tarvitse nopeasti säätää. Ajat ja aukot pitää sitten tihruta valikosta, kun Fujissa ne olisi perinteisen tyylin mukaan omilla kiekoillaan.
Ajat ja aukot valikosta? Mistähän kamerasta nyt puhut? Eikö kaikissa Olyn OM-D malliston kameroissa ole kaks rullaa mistä säädetään aukko ja aika?
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

2 years ago

VilleK kirjoitti:
Ajat ja aukot valikosta? Mistähän kamerasta nyt puhut? Eikö kaikissa Olyn OM-D malliston kameroissa ole kaks rullaa mistä säädetään aukko ja aika?
Joo, sori epäselvä ilmaisu. Tarkoitin, että niiden arvot näkyvät vasta näytöllä, kun taas Fujissa on kiinteät lukemat noissa säätöpyörissä/renkaissa lukuunottamatta joitain objektiiveja. Kummastakaan rungosta ei ole kokemusta, mutta jotenkin tuo perinteinen aukko objektiivista kiinnostaisi. Ehkä mun pitää tilata tuollainen kamera koekäyttöön postimyynnistä. 
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9212

2 years ago

reijokoo kirjoitti:
No, eipä ainakaan Sulanto kovin pitkään Fujilla kuvaillut...
Sopimus lopetettiini jomman kumman taholta. Toinen leiri ehkä tarjosi paremman diilin?

Kapa
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17610

2 years ago

Hieno kamera tämä on ja erinomaiset optiikat.
Ilo oli kuvata tänään.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
kiuruja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 66

2 years ago

Fujirumours povaa taas uutta Firmwarea ja taas kerran parannettua AF:a.

http://www.fujirumors.com/a-completely- ... -0-in-may/
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

2 years ago

Kasimir kirjoitti:
Sopimus lopetettiini jomman kumman taholta. Toinen leiri ehkä tarjosi paremman diilin?

Kapa
Nämä bloggaajien suosikkikamerat ;)

Kameroiden hyvyyksillä ja muilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, vaan bloggaaja kuvaa sillä mikä maksaa eniten ja hehkuttaa sitä.
Lukijat taas uskovat kaiken ja jakavat hehkutuksia lisämaustein. Voiko paremmin mainostaja rahansa sijoittaa?

Ei sillä, etteikö Fujilla olisi hyviä kameroita. Merkistä riippumatta sama meininki.
 
Fujilla kuvaan
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

2 years ago

J.Vuokko kirjoitti:

...Ei sillä, etteikö Fujilla olisi hyviä kameroita. Merkistä riippumatta sama meininki.
Fujin vahvuus on ollut se, että mallien softia on kehitetty kohtuudella eteenpäin. X-T1:een on esimerkiksi tulossa uusi softaversio.

http://www.fujirumors.com/a-completely- ... -0-in-may/

Toki noissa blogeissa on aina ylihehkutusta, mutta esimerkiksi viime syksynä tullut X Pro1:n softaversio paransi tarkennusta oleellisesti. Sinänsähupaisaa kannaltani, koska tein aikoinaan päätöksen tavallaan kameran koon ja tarkekennuksen välillä. Halusin pienen rungon, josssa on hyvä jälki, jolloin 5D jäi kakkoseksi. Nyt tarkennus ei ole argumentti tuossa valintatilanteessa pl. pitkät teleobjektiivit.
 
Avatar
kiuruja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 66

2 years ago

X-T1 saa taas uuden päivityksen. AF-parannukset vaikuttavat todella maukkailta.

https://youtu.be/ZaoIZXA5RMM

Edit: Siis tämä on tuo 4.0 päivitys, josta ylempänäkin jauhetaan. Nyt se vaan on virallista ja ominaisuuksiakin esitellään.
 
henrikki
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 11

2 years ago

Onko kellään muulla ongelmia Fuji X-T1:n sähköisen etsimen käytössä ulkona kirkkaassa auringonpaisteessa? Etsinkuva on tuolloin melko himmeä ja valotuksen säätö etsimellä vaikeaa. Vai vaikuttaakohan tähän silmälasini, hajavaloa pääsee etsimeen? Itseasiassa tämä on ainoa negatiivinen havainto Fujista akunkeston ohella. Nikon D800 jää yhä useammin kaappiin kun on alkanut tuntumaan kömpelöltä!
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

Ikävä vain, että ainoastaan lippulaivamalleja päivitetään. Halvemmissa rungoissa tarkennetaan edelleenkin, kun ehditään.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9212

2 years ago

niffe kirjoitti:
Ikävä vain, että ainoastaan lippulaivamalleja päivitetään. Halvemmissa rungoissa tarkennetaan edelleenkin, kun ehditään.
Kiireettömien köyhien herrasmiesten vehkeitä. Jos tulee kiirus, niin otan D800:n matkaan, monesti muulloinkin.
 
Avatar
simos
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9547
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

2 years ago

henrikki kirjoitti:
Onko kellään muulla ongelmia Fuji X-T1:n sähköisen etsimen käytössä ulkona kirkkaassa auringonpaisteessa? Etsinkuva on tuolloin melko himmeä ja valotuksen säätö etsimellä vaikeaa. Vai vaikuttaakohan tähän silmälasini, hajavaloa pääsee etsimeen? Itseasiassa tämä on ainoa negatiivinen havainto Fujista akunkeston ohella. Nikon D800 jää yhä useammin kaappiin kun on alkanut tuntumaan kömpelöltä!
Itsellä ei ole ollut ongelmaa, mutta nostankin lasit otsalle kuvatessa.

Fujifilm eye Cup EC-XT vois olla ratkaisu, jos silmälasit haittaa. Ja toinen tietty että etsinkuvaa vain hivenen kirkkaamaksi.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

Vilmiveikko kirjoitti:
Mulla on PENissä MF yhden napin takana ja käytän sitä usein paikoillaan olevaan kohteeseen. En juurikaan käytä autofokusta tilanteissa, joissa on suuri väärintarkennuksen mahdollisuus (esim. tuollainen risukko). Lintukuvausta en ole juuri harrastanut, mutta muissa kohteissa tämä toimii melko hyvin. Liikkuvissa kohteissa MF toimii hyvin, jopa AF:sta paremmin, jos on mahdollisuus päättää se kohta, missä esim. junan keula on tietyn pylvään kohdalla.
Miten saat ulkona persnäytöltä mitään tarkenettua? Itse en nää Panasoonisen takanäytöltä edes mitä kuvaan on tulossa, saatika mihin kamera/kuvaaja tarkentelee.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

2 years ago

Quiquern kirjoitti:
Miten saat ulkona persnäytöltä mitään tarkenettua? Itse en nää Panasoonisen takanäytöltä edes mitä kuvaan on tulossa, saatika mihin kamera/kuvaaja tarkentelee.
Oletko kuullut irtoetsimistä?

http://fourthirds-user.com/images/334/P9090771.jpg
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

Aha, ok, itselläkin oli siinä huvittavassa p2:ssa moinen... tuosta ei vaan tainnut olla juonteessa mainintaa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

2 years ago

Quiquern kirjoitti:
Aha, ok, itselläkin oli siinä huvittavassa p2:ssa moinen... tuosta ei vaan tainnut olla juonteessa mainintaa.
Ei tainnut olla kovin ollennaista itse asian kannalta. MF:lla voi helposti tarkentaa myös takatöllöltä, mutta ei onnistu kovin kirkaassa valossa.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

Vilmiveikko kirjoitti:
Ei tainnut olla kovin ollennaista itse asian kannalta.
Ehkä ei, mutta aika moni itseni lisäksi on siirtynyt takaisin kameroihin ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: bronski71, markku55, tarsa, uusitorppa ja 9 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä