• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 22
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

3 years ago

araneva kirjoitti:
Kyllähän tuo Fuji on varmasti hyvä kamera, en silti usko, että sitä myytäisiin kuin vappupalloja, se on kuitenkin melko hintava laite ja ainakin toistaiseksi valtaosa näihin hilavitkuttimiin enemmän tuhlaavista ottaa jomman kumman valtamerkeistä tai Oly/Panan.
Kyllähän se näin on...
Suurin osa pienistä kameroista myydän sillä kittizoomilla ja koko sekä hinta ratkaisee. Sen jälkeen jos kuvaaminen kiinnostaa vielä enemmän, niin vaihdetaan todennäköisesti saman merkin seuraavaan runkoon eli om-d malliin. Fujilla iso osa ostajista saattaa tulla peilikameroiden vaihtajista, jotka arvostavat enemmän kennnon kokoa ja kiinteitä laseja.

Eli nuo entry järkkärit ovat vaan pirun tärkeitä valmistajille.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

3 years ago

JLN kirjoitti:
Hilavitkutin ?
Minusta hyvä nimi näille jatkuvasti putkahteleville uusille peilittömille, jotka ovat aina maailman nopeimpia ja parhaita :)
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9448
Paikkakunta: Vantaa

3 years ago

JLN kirjoitti:
Hilavitkutin ?
Yleisnimi kaikelle elektroniselle miksei myös mekaaniselle rojulle mitä tykkäämme keräillä kuka mihinkin tarkoitukseen, ei liity millään tavalla erityisesti Fujiin tai mihinkään muuhunkaan :)
 
Avatar
Mäkkäri
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1562
Paikkakunta: Lohja

3 years ago

En kyllä oikeastaan itse tiedä minkälaisille käyttäjille Fujia oikein markkinoidaan. Tyytyväisenä Fujin käyttäjänä en voi kuin ihmetellä mitenkä pirun vaikeaksi tuo kameran käyttäminen joidenkin merkkien toimesta on tehty. Tai sitten olen vain pirun vanhanaikainen, kun tuo käyttölogiikka istuu niin hyvin mulle.
 
temirhan
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 626
Paikkakunta: Avvil

3 years ago

Mäkkäri kirjoitti:
En kyllä oikeastaan itse tiedä minkälaisille käyttäjille Fujia oikein markkinoidaan. Tyytyväisenä Fujin käyttäjänä en voi kuin ihmetellä mitenkä pirun vaikeaksi tuo kameran käyttäminen joidenkin merkkien toimesta on tehty. Tai sitten olen vain pirun vanhanaikainen, kun tuo käyttölogiikka istuu niin hyvin mulle.
Jep!
 
mahonetti
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 256

3 years ago

temirhan kirjoitti:
Muistakaapas missä ketjussa te oikein vouhkaatte noista romuistanne!
Muistethaan, muistethaan.
Juuri nuo peilittömät vilahitkuttimet ovat sopiva temmellyskenttä kehitellä uusia romuja, ja Fuji on tällä kentällä pelannut melko hyvin. Nikon ja Canon ovat tehneet oman strategian pelittömien suhteen. Mutta kun, tai paremminkin jos, on aika luopua koookkaammasta ja painavammasta Nikon kokokennokalustosta, voi sitten varmaankin luottavaisin mielin kääntyä hyvien peilittömien suuntaan. Tällä hetkellä vaihtoehdot jotka minulle kelpaavat ovat Sony tai Fuji. Sony on yhdistänyt peilittömien ja peilirunkojen hilavitkuttimet siten että kookkaampia peilijärkkärivitkuttimia voi käyttää myös peilittömässä adaptereilla. Sekin on yksi ratkaisu. Toivotaan että uusi Fuji X-T1  on riittävän nopea ja vastaa peilirungon asettamiin vaatimuksiin, niin hommahan näyttää hyvältä, Fujilla kun on hyvät opiskat, hyvä kenno ja kuvanlaatu ja selkeä käyttöjärjestelmä, mutta niin on Sonyssakin, ja kuvanlaatu on erittäin hyvä esim. Zeissin vitkuttimilla. 
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

3 years ago

mahonetti kirjoitti:
Toivotaan että uusi Fuji X-T1  on riittävän nopea ja vastaa peilirungon asettamiin vaatimuksiin, niin hommahan näyttää hyvältä,
Kyllä minäkin odotan sitä päivää, kun fuji saa servotarkennuksen siihen iskuun että se kykenee haastamaan d700+70-200/2.8 setin.
 
temirhan
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 626
Paikkakunta: Avvil

3 years ago

Onko tuosta Fujin tulevasta 50-140 f.2.8 tietoa, onko tuo zoomi ulostyöntyvää mallia vai "sisäisellä" zoomilla?
Voiko tuota ominaisuutta tunnistaa ulkoapäin mitenkään?
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4182
Paikkakunta: Porvoo

3 years ago

paaton kirjoitti:
Kyllä minäkin odotan sitä päivää, kun fuji saa servotarkennuksen siihen iskuun että se kykenee haastamaan d700+70-200/2.8 setin.
Tuo X-T1 jotenkin saa ajattelemaan X-kameraa uudella tapaa. Tähän mennessä jotenkin mieltänyt että n. 90mm on jo ihan riittävän tele, eli kameran käyttöä laajiksilla-normaaleilla, hieman samoin kuin mittaetsinkameroilla. Urheiluun ja tipuille sitten eri vermeet...
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

3 years ago

temirhan kirjoitti:
Onko tuosta Fujin tulevasta 50-140 f.2.8 tietoa, onko tuo zoomi ulostyöntyvää mallia vai "sisäisellä" zoomilla?
Voiko tuota ominaisuutta tunnistaa ulkoapäin mitenkään?
Tämä ominaisuus olisi tosiaan tärkeä sääsuojauksen kannalta.
Mikä hintaluokka tällä telellä oli? Äkkiä luulisi, että nyt kaikki arvokkaammat zoomit tulisivat sääsuojaksella. Minusta koka ei kannata pienetää tinkimällä sisäisestä tarkennuksesta, niinkuin esimerkiksi pentax on tehnyt pienten kiinteiden lasien kanssa.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

3 years ago

JLN kirjoitti:
Tuo X-T1 jotenkin saa ajattelemaan X-kameraa uudella tapaa. Tähän mennessä jotenkin mieltänyt että n. 90mm on jo ihan riittävän tele, eli kameran käyttöä laajiksilla-normaaleilla, hieman samoin kuin mittaetsinkameroilla. Urheiluun ja tipuille sitten eri vermeet...
Noinhan se vähän on. Pienellä rungolla on tosi hankala kuvata vaikkapa nyt talvella rukkaset kädessä.
Mutta kyllähän tuollainen xt-1/om-d tasoinen runko toimisi varmasti aika hyvänä kompromissina, jos vehkeitä olisi tarkoitus kantaa kauemmaksikin.

Kyllä minä olen aika varma, että laitan nikonit kiertoon, jos fuji saa joskus tuon tarkennuksen tomimaan.
Mutta kiirettä kalustorumballe ei taida vielä olla.
 
Avatar
Mäkkäri
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1562
Paikkakunta: Lohja

3 years ago

mahonetti kirjoitti:
Tällä hetkellä vaihtoehdot jotka minulle kelpaavat ovat Sony tai Fuji. Sony on yhdistänyt peilittömien ja peilirunkojen hilavitkuttimet siten että kookkaampia peilijärkkärivitkuttimia voi käyttää myös peilittömässä adaptereilla. Sekin on yksi ratkaisu.
Jotenkin itselle tuo Sonyn muovisuus ja kameroiden rakenteellinen laatu ei vaan innostanut. Harkitsin kyllä NEX-6:sta yhtenä vaihtoehtona, mutta vertailu X-E1 vs. Nex-6 kääntyi nopeasti X-E1:n puoleen. Tosin sitten vielä X-E1 vaihtui maaliviivalla X100s:ään. Sonyn rungot on sen verran pieniä, että niiden kanssa adapterilla peilijärkkärilasien käyttäminen tuntuu hieman kyseenalaiselta. Sonyn Zeissin lasit on tietenkin hyviä, mutta myös Fujiin on saatavilla Zeissin optiikkaa. Tosin Fujin omat objektiivit ovat sen verran laadukkaita, että Zeiss tuskin nauttii kovin suurta suosiota Fujin käyttäjien parissa. Pitkään X100s:ää ainoana kamerana käyttäneenä alkoi kaivata hieman pidempää objektiivia henkilökuvaukseen. Siksi päädyin hankkimaan rinnalle X-E2:n. Enkä ole katunut tuota päätöstä vielä... X-T1 lienee erinomainen runko, mutta ei mielestäni tuo juurikaan lisäarvoa verrattuna X-E2:seen. Ehkä X-Pro2 saa X-E2:n vaihtumaan.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

3 years ago

Etsimethän näissä menevät nyt vikkelästi eteenpäin. Vähän veikkaan, että tuon xt-1n etsin on taas selvästi edellistä parempi.

Saikos muuten xe2:ssa muutettua jo tarkennuspisteen valinnan kaikille ristikko napeille?
Tämä on minusta selkeä edistys, joka toivottavasti tulee muihinkin fujeihin. Käytönnössä xt1 mallissa on vaan nuo kaikki ristikko napit ohjelmoitavissa.
 
mahonetti
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 256

3 years ago

Mäkkäri kirjoitti:
Jotenkin itselle tuo Sonyn muovisuus ja kameroiden rakenteellinen laatu ei vaan innostanut. Harkitsin kyllä NEX-6:sta yhtenä vaihtoehtona, mutta vertailu X-E1 vs. Nex-6 kääntyi nopeasti X-E1:n puoleen. Tosin sitten vielä X-E1 vaihtui maaliviivalla X100s:ään. Sonyn rungot on sen verran pieniä, että niiden kanssa adapterilla peilijärkkärilasien käyttäminen tuntuu hieman kyseenalaiselta. Sonyn Zeissin lasit on tietenkin hyviä, mutta myös Fujiin on saatavilla Zeissin optiikkaa. Tosin Fujin omat objektiivit ovat sen verran laadukkaita, että Zeiss tuskin nauttii kovin suurta suosiota Fujin käyttäjien parissa. Pitkään X100s:ää ainoana kamerana käyttäneenä alkoi kaivata hieman pidempää objektiivia henkilökuvaukseen. Siksi päädyin hankkimaan rinnalle X-E2:n. Enkä ole katunut tuota päätöstä vielä... X-T1 lienee erinomainen runko, mutta ei mielestäni tuo juurikaan lisäarvoa verrattuna X-E2:seen. Ehkä X-Pro2 saa X-E2:n vaihtumaan.
Entisenä Fuji x100 käyttäjänä pidän Sony Nex6 rungon rakennetta tukevana. Toki Fuji on astetta tukevampi ja huolitellumpi, mutta onhan Sonyn ylä- ja etuosa sentään metallia. Kittizoomi 16-50 os, jonka sain kaupassa 10€:lla on kuitenkin heppoisen muovinen ja tuskin koskaan käytössä. Käytän Nexissä Zeissin 24mm 1.8 ja Sonyn 50 mm 1.8 os sekä pari Leica M-objektiivia. Nikon F to Sony E -Boostrilla Nikonin pienet manuaalilinssit 20mm 3.5 ja 35mm f2.8 auto-s  toimivat oikein hyvin ja yhdistelmän koko boosterin kanssa on suunnilleen sama kuin Zeissin 24 millisen. Noista manuaalilinsseistä en luovu koska ne ovat optisesti hyviä ja niitä voi käyttää minkä tahansa peilittömän kanssa, vaikkapa Fujin kanssa tulevaisuudesa, ja boosterilla niistä saa irti kokkennon kuvakulman ja valovoiman myös 1,5 kroppikennolla. 
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

No, täällä ainakin tykättiin kovasti:

http://www.ephotozine.com/article/fujif ... view-23896
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4182
Paikkakunta: Porvoo

3 years ago

 
mappe
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 106
Viesti:

3 years ago

http://www.fujirumors.com/first-look-fujifilm-x-t1/

Oliko tämä jo täällä?
Jokatapauksessa AF seuraa kohdetta hyvin näissä testeissä.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

3 years ago

mappe kirjoitti:
http://www.fujirumors.com/first-look-fujifilm-x-t1/

Oliko tämä jo täällä?
Jokatapauksessa AF seuraa kohdetta hyvin näissä testeissä.
Näyttää kyllä kieltämättä hyvältä. Varsinkin tuo 56/1.2 lasi

http://www.flickr.com/photos/25805910@N ... otostream/

Harmillisesti kenno af ei toimi vielä kuin keskimmäisillä pisteillä, eikä varmaankaan kovin heikossa valossa? Tätä pitäisi päästä testaamaan itse.

Canon ja nikon saattaakin tehdä nokiat aika nopeasti. Kohta on rajalan laarissa pro tason laitteita tarjolla reilusti.
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9448
Paikkakunta: Vantaa

3 years ago

paaton kirjoitti:
Näyttää kyllä kieltämättä hyvältä. Varsinkin tuo 56/1.2 lasi

http://www.flickr.com/photos/25805910@N ... otostream/

Harmillisesti kenno af ei toimi vielä kuin keskimmäisillä pisteillä, eikä varmaankaan kovin heikossa valossa? Tätä pitäisi päästä testaamaan itse.

Canon ja nikon saattaakin tehdä nokiat aika nopeasti. Kohta on rajalan laarissa pro tason laitteita tarjolla reilusti.
En pidättelisi hengitystä sitä odotellessa.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

araneva kirjoitti:
En pidättelisi hengitystä sitä odotellessa.
Ei sitä tiiä, aika moni vaihtoi nenä päristen Olyynkin. Ei toki ammattilaiset, mutta ammattilaitteita omistavat.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 22

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä