• 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
 
moonshine
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 80

2 years ago

VilleK kirjoitti:
Olisikohan tässä ollut kyse ennemminkin live view -boostista eikä noista varoitusväreistä?
Näkeekö fujilla muuten valotuksen etsimestä samaan tapaan kuin olympuksella?

Taitaa olla OP valintansa jo tehnyt, mutta avauksessa puhuttiin pitkästä telestä. Olyltä on tulossa lähiaikoina 300 mm f/4.

Kuva

Olympus siis kuvassa keskellä, virellä nikomin ja kaanonin vastaavat. ;)
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

2 years ago

Mitä meinaat "vastaavalla"?
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
moonshine
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 80

2 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Mitä meinaat "vastaavalla"?
Luonnollisesti samaa polttoväliä ja valovoimaa. (Tulkaa nyt joku insinööri kertomaan, ettei mft-kennolla noi speksit erota kohdetta tarpeeksi.)
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

2 years ago

Vilmiveikko kirjoitti:
Millaisi kokemuksia ihmisillä on OM-D:n käytöstä talvella hanskat kädessä?
Perushanskat voi unohtaa. Kynsikkäät tai sellaiset metsästäjän hanskat joissa on etusormen ja peukalon päät auki, niillä olen talvet mennyt.
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9428
Paikkakunta: Vantaa

2 years ago

moonshine kirjoitti:
Luonnollisesti samaa polttoväliä ja valovoimaa. (Tulkaa nyt joku insinööri kertomaan, ettei mft-kennolla noi speksit erota kohdetta tarpeeksi.)
Aika isoilta näyttävät Canikonin 300mm f:4:t
 
Vilmiveikko
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

2 years ago

moonshine kirjoitti:

Taitaa olla OP valintansa jo tehnyt, mutta avauksessa puhuttiin pitkästä telestä. Olyltä on tulossa lähiaikoina 300 mm f/4.
Ihan lopullista päätöstä en ole tehnyt, mutta kyllä vaaka on melko lailla kallellaan tuon Fujin suuntaan. Olympus olisi toki kevyempi, mutta tuossa Fujissa painaa kyllä nuo "perinteiset" säätimet ja hieman isompi kenno, jolla saa helpommin itseäni miellyttävän lyhyen syväterävyyalueen.

Sellaisesta olisin myös kiinnostunut, onko kukaan kokeillut vanhoja OM Zuikoja (tai vastaavia filmiajan objektiiveja) tuon Fujin kanssa. Millainen on kuvan laatu verrattuna Fujinonin uusiin objektiiveihin?
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

2 years ago

Onnistuuko Fujin aikakiekon käyttäminen peukulla niinkuin tavallisella takarullalla onnistuu?

Jos ei onnistu, en huolisi tuommosta kameraa, 2-sormiote on niin 70-lukua...
 
Avatar
simos
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9517
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

2 years ago

Vilmiveikko kirjoitti:
Sellaisesta olisin myös kiinnostunut, onko kukaan kokeillut vanhoja OM Zuikoja (tai vastaavia filmiajan objektiiveja) tuon Fujin kanssa. Millainen on kuvan laatu verrattuna Fujinonin uusiin objektiiveihin?
Taisin toisaalla kirjoittaa... jos hyvä objektiivi, niin piirtää hyvin. Ei ne siitä huonone,  tosin olyn zuikoja en ole koettanut. Nikkor, Canon fd,  super takumarit jne toimii sovitteilla hienosti.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11099
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

RB kirjoitti:
Onnistuuko Fujin aikakiekon käyttäminen peukulla niinkuin tavallisella takarullalla onnistuu?

Jos ei onnistu, en huolisi tuommosta kameraa, 2-sormiote on niin 70-lukua...
Onnistuu. Noissa malleissa, joissa wtf-etsin, se onnistuu esimerkiksi silmäkulmalla ;)
 
Avatar
kiuruja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 66

2 years ago

simos kirjoitti:
X-T1 käyttäjät. Mitä olette konffanneet niihin ? Mitä ilman joudun olemaan nyt.
En mitään. Ei tule oikein käytettyä noita rullia kuvatessa. Kuvia kamerasta katsellessa zoomaan ja liikun eteen ja taakse.

En tosin varmasti ole saanut tuosta rungosta läheskään kaikkea potentiaalia irti, kai noillekin jotain fiksua käyttöä olisi.
 
Avatar
saloma-3
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1003
Paikkakunta: Turku
Viesti:

2 years ago

Rullakysymyksestä:
Minulla ei ole yleensä tarvetta muuttaa suljinaikaa, koska kamera on aukkoautomatiikalla. Valotuksenkorjauskiello onnistuu pyörittää peukulla, jos tarvii.
Täysmanuaalilla on minulla lähinnä maisemissa ja studiossa, jalustalla. Silloin aikakiekko on oikein kätevä pyöritellä - LCD ei sammu yms. aina käytössä.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

2 years ago

Canon EF ja EF-s AF niin kauko-objektiivit kuin lyhemmätkin saa kytkettyä MFT runkoihin KIPON älykkäällä adapterilla. Adapterissa ei ole optiikkaa, joten polttoväli säilyy alkuperäisenä. Tarvittaessa myös alkuperäinen optinen kuvanvakain toimii.

http://www.kipon.com/en/articledetail.asp?id=80
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Vilmiveikko
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

2 years ago

simos kirjoitti:
Taisin toisaalla kirjoittaa... jos hyvä objektiivi, niin piirtää hyvin. Ei ne siitä huonone,  tosin olyn zuikoja en ole koettanut. Nikkor, Canon fd,  super takumarit jne toimii sovitteilla hienosti.
Sori, meni ilmeisesti ohi. :D Eipä ole itsellänikään tarkkaa tietoa, missä laatuakselilla nuo Zuikot ovat, mutta käsitääkseni niitä aikoinaan pidettiin ihan laatuobjektiiveina. Ainakin ovat pieniä ja näppäriä, pl. manuaalitarkennus nykyaikana.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

2 years ago

Minä kuvaan aika paljon manuaalilla, ja usein valotus säätyy aikaa säätämällä.
Olyn ylänäytön puute oli aikamoinen miinus, mutta ennemmin se kuin vanhanaikainen muinaisjäänne aikakiekko.

Oikeastaan C 5D mk3:ssa on kaikki kohdallaan,  omaan selkään vaan tarvittis vahvistusta. Olumpusta ei ole pätkääkään ikävä.
 
Vilmiveikko
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

2 years ago

RB kirjoitti:

Oikeastaan C 5D mk3:ssa on kaikki kohdallaan,  omaan selkään vaan tarvittis vahvistusta. Olumpusta ei ole pätkääkään ikävä.
Epäilemättä hyvä kamera, mutta hinta ja objektiivien paino/koko melkoista miinusta. Näistä syistä oma valintani kohdistunee ff:a pienempään formaattiin. Tuo APS-C vaikuttaa kyllä hyvältä kompromissilta. kalusto on vielä kohtuulisen kokoista, mutta objektiivit sen verran isoja, ettei diffraktio häiritse himmentämistä. Fujinonin objektiiveista olen lukenut, että niillä pitäisi olla sekä piirron että diffraktion puolesta koko aukoalue käytössä. Mft:ssä ei f16 ole oikein enää käyttökelpoinen ainakaan halvemmissa objektiiveissa. Pro-luokan laseista ei ole kokemusta.
 
VilleK
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 226

2 years ago

moonshine kirjoitti:
Näkeekö fujilla muuten valotuksen etsimestä samaan tapaan kuin olympuksella?
Fujissa ei ole samanlaisia varoitusvärejä. Valotuksen kuitenkin näkee jollain tasolla ja myös histogrammin saa näkyviin.

Mutta miten Olyssä saa live view -boosin yhden napin taakse? Tuota ominaisuutta tarttee esim. studiokuvissa.
Taitaa olla OP valintansa jo tehnyt, mutta avauksessa puhuttiin pitkästä telestä. Olyltä on tulossa lähiaikoina 300 mm f/4.

http://i1266.photobucket.com/albums/jj5 ... 57b5e3.jpg

Olympus siis kuvassa keskellä, virellä nikomin ja kaanonin vastaavat. ;)
Tämä oli taas täysin välttämätöntä postata :D

(Vastaava siinä mielessä että sama kuvakulma sivusuunnassa, mutta taas eri laite siinä mielessä että pienemmällä putkella ei saa otettuja saman näköisiä kuvia kuin isolla.)
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11099
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

moonshine kirjoitti:
Näkeekö fujilla muuten valotuksen etsimestä samaan tapaan kuin olympuksella?

Taitaa olla OP valintansa jo tehnyt, mutta avauksessa puhuttiin pitkästä telestä. Olyltä on tulossa lähiaikoina 300 mm f/4.

Kuva

Olympus siis kuvassa keskellä, virellä nikomin ja kaanonin vastaavat. ;)
Mitä objektiiveja nuo ovat? Canonin EF 300/f2.8 on puolet pienempi kuin tuo vasemmanpuoleinen. Onko se jokin EF 500/4.0 tai EF 600/5.6? Sehän pesarin pituinenkin...
 
VilleK
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 226

2 years ago

*nips*

Ei lähdetä tappelemaan sittenkään.
Viimeksi muokannut VilleK, 23.4.2015 klo 14.13. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Vilmiveikko
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

2 years ago

VilleK kirjoitti:
Vastaava siinä mielessä että sama kuvakulma sivusuunnassa, mutta taas eri laite siinä mielessä että pienemmällä putkella ei saa otettuja saman näköisiä kuvia kuin isolla.
Terävyysalueen suhteen tuollainen 600mm alkaa olla jo ongelmallinen. 30m päässä aukolla f8 on syvyysterävyyttä enää 0,9m. Olympuksen vastaavalla (300mm) on 2,4m.
 
VilleK
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 226

2 years ago

Vilmiveikko kirjoitti:
Terävyysalueen suhteen tuollainen 600mm alkaa olla jo ongelmallinen. 30m päässä aukolla f8 on syvyysterävyyttä enää 0,9m. Olympuksen vastaavalla (300mm) on 2,4m.
f/4 -> f/8 -> profit

Himmennys kompensoidaan nostamalla kennon herkkyyttä koska isolle kennolle tämä ei ole mikään ongelma.
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 10 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä