• 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 31
 
fotomik
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 788
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

7 years ago

blue.wave kirjoitti:

##EDIT## on siis APS-C mukaan 23/2, eli ilmoitettu 35mm, valovoima kait verrattuna 35mm f2.8. Eli perfect (no valovoima voisi olla parempi)!
Mittaetsin, tätä porukka on huutanut kait?
Säädöt käsillä saatavilla nopeasti ja ne on niukkoja. Mikä rassaa?
Hinta? Onko näin että on huhuttu tonnin paikoilla, jos näin on niin eikö ole aika hyvä?
Suurin ongelma näyttää olevan että kamerassa ei lue Leica ja hinta 4ooo?
Ei ole mittaetsin tosin. Ja ihan tosi, se valovoima on 2.0, ei 2.8 vaikka miten vertaisit. Syväterävyysalueen kanssa on sitten vähän niin ja näin mutta...

Kyllä mie mieluusti halvemmallakin tän ottaisin. Tonni nyt tosin alkaa olla jo kipurajan sisällä.
"tuolla kun lojauttaa niin jo se on víttu jos karvat on vielä vinossa" - Pikkuteemu
 
Lepus
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1870
Paikkakunta: Espoo

7 years ago

Teemu Laine kirjoitti:
blue.wave kirjoitti:
blue.wave kirjoitti:
Vähän laaja linssi tosin, mutta saahan sitä kropattua.
##EDIT## on siis APS-C mukaan 23/2, eli ilmoitettu 35mm, valovoima kait verrattuna 35mm f2.8. Eli perfect (no valovoima voisi olla parempi)!
Ööö häh? Ei se valovoima miksikään muutu jos kennon koko pienenee.
No jos Nokian asiantuntijoita on uskominen, niin tässä voi olla perää:
http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... 197.0.html
Pienempi kenno eli astia kerää vähemmän valoa!
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16706

7 years ago

Quiquern kirjoitti:

Eli ne uutuudet ovat muuttuneet 8 vuodessa harrastajakameroiksi?
Onhan sekin enemmän kuin esim Mersuilla - nehän siirtyvät jo 3 vuoden jälkeen vossikasta kirjastoautoiksi.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

7 years ago

Lepus kirjoitti:
Teemu Laine kirjoitti:
blue.wave kirjoitti:
##EDIT## on siis APS-C mukaan 23/2, eli ilmoitettu 35mm, valovoima kait verrattuna 35mm f2.8. Eli perfect (no valovoima voisi olla parempi)!
Ööö häh? Ei se valovoima miksikään muutu jos kennon koko pienenee.
No jos Nokian asiantuntijoita on uskominen, niin tässä voi olla perää:
http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... 197.0.html
Pienempi kenno eli astia kerää vähemmän valoa!
Eihän sillä ole optiikan valovoiman kanssa mitään tekemistä. Tuo 35/2 on edelleen 35/2 vaikka se teipattaisiin 8 x 10" palkin etulautaan.

Valo raukalla on monta mutkaa edessä jätettyään optiikan takalinssin ennen kuin yksittäisen pikselin kaivo alkaa täyttyä. Eteen on tungettu suojalasia, pehmennyssuodinta, mikrolinssejä, värisuotimia... Ihme, että yleensä löytää perille.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

7 years ago

Itse vähän äimistelin sitä etsimen etäisyysasteikkoa. Mitä sillä siellä tehdään?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Lepus
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1870
Paikkakunta: Espoo

7 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Lepus kirjoitti:
Teemu Laine kirjoitti:
Ööö häh? Ei se valovoima miksikään muutu jos kennon koko pienenee.
No jos Nokian asiantuntijoita on uskominen, niin tässä voi olla perää:
http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... 197.0.html
Pienempi kenno eli astia kerää vähemmän valoa!
Eihän sillä ole optiikan valovoiman kanssa mitään tekemistä. Tuo 35/2 on edelleen 35/2 vaikka se teipattaisiin 8 x 10" palkin etulautaan.

Valo raukalla on monta mutkaa edessä jätettyään optiikan takalinssin ennen kuin yksittäisen pikselin kaivo alkaa täyttyä. Eteen on tungettu suojalasia, pehmennyssuodinta, mikrolinssejä, värisuotimia... Ihme, että yleensä löytää perille.
Yritin olla sarkastinen ja hauska.
 
PasiZ
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1115

7 years ago

Quiquern kirjoitti:
Itse vähän äimistelin sitä etsimen etäisyysasteikkoa. Mitä sillä siellä tehdään?
Etsitään varmaan etäisyyttä valokuvaukseen ;)
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

7 years ago

PasiZ kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Itse vähän äimistelin sitä etsimen etäisyysasteikkoa. Mitä sillä siellä tehdään?
Etsitään varmaan etäisyyttä valokuvaukseen ;)
Vähän juu minuakin etäännytti. Jos siinä on käsitarkennuksen apuvalo tms, niin mitä väliä siinä on onko se tarkentunut 4 tai 5 metriin? Etäisyysmittaria siinä tuskin on, ja jos ollaan ihan käsitarkennuksen varassa ja mitataan mittanauhalla, niin osaisi sitä katsoa objektiivin kehältäkin, helpommin.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Lepus
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1870
Paikkakunta: Espoo

7 years ago

Hei jos siinä onkin pelkän käsitarkennuksen apuvalon sijaan tuo mainitsemani focus highlight etsimessää.. MITÄS SIIHEN SANOTTE?
 
OoO
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1998

7 years ago

Mä vähän jopa yllätyin kun niinkin moni on hehkuttanut tota... Oma ensireaktiokin oli, että "ton voisin ehkä haluta", mutta luettuani koko dpreview artikkelin läpi (ja eritoten katsottuani kuvat kamerasta) totesin, että siinähän on pieni kenno (vaikka onkin pokkariksi isohko), oletusarvoisesti ei huippuhyvä af, ei vaihto-optiikkaa ja kameran takaosa muistuttaakin ihan mitä tahansa modernia digihienoutta pienine nappeineen ja rullineen. 


Nein danke.


Samaa kakkaa hienommassa paketissa - jos näin leikkisästi voisi asian ilmaista.
 
Lepus
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1870
Paikkakunta: Espoo

7 years ago

pmu kirjoitti:
Mä vähän jopa yllätyin kun niinkin moni on hehkuttanut tota... Oma ensireaktiokin oli, että "ton voisin ehkä haluta", mutta luettuani koko dpreview artikkelin läpi (ja eritoten katsottuani kuvat kamerasta) totesin, että siinähän on pieni kenno (vaikka onkin pokkariksi isohko), oletusarvoisesti ei huippuhyvä af, ei vaihto-optiikkaa ja kameran takaosa muistuttaakin ihan mitä tahansa modernia digihienoutta pienine nappeineen ja rullineen. 


Nein danke.


Samaa kakkaa hienommassa paketissa - jos näin leikkisästi voisi asian ilmaista.
Nii-in, mutta hienommalle paketille on annettava sille kuuluva arvo. Ja kuka kaipaa AFää, jos on MFään kuvailemani focusing highlight!!! Huomattavasti parempi menetelmä. AF kun on niin epävarma, hidas ja epäkäytännöllinen...
 
Est
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 11739

7 years ago

Kyllä kehityksen suunta on, kuitenkin, ihan terve.

Joku kaunis päivä ne vielä tekevät sen - ihan hyvän kameran !

Digi alkaa tulla jo taaperoikään.
 
Est
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 11739

7 years ago

pmu kirjoitti:



Nein danke.


Samaa kakkaa hienommassa paketissa - jos näin leikkisästi voisi asian ilmaista.
Ja ! Paska kamera - vaikkei olla edes oikeasti nähty.

Jäädään odottelemaan sitä kevättä, silloinhan ne lukuisat paskat (koirienkin paskat) auringonvaloon, sohjon alta, ilmestyvät.

Näin "hassun humoristisesti" mutta realistisesti.
 
J.W.The NowHere Man
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11916

7 years ago

taitaa mennä valinta kaikkien M8 ja ysi testien ja Epson RD tsekkausten jälkeen ihan karvalakkilinjalle: leica X1 mustana, uusi versio jossa erillinen Leitz helokehäetsin laajikselle
rungon päällä ( Mun M leica tyyliin)  pieni, nopea ja oikean merkkinen...
Tekee ihan kohtuullista RAW tiedostoa, josta mukeltaa MV versioita käden käänteessä
(kun tuo rangefinder on mulla varattu MV käytöön) värejä askarrellaan hasselilla, Filkalla ja Digiperällä.
Viimeksi muokannut J.W.The NowHere Man, 22.9.2010 klo 14.09. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
jyrik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 814

7 years ago

Fujifilm X100
Samsung NX100
Leica X1

joku outo trendi noissa mallinimissä. :D
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

7 years ago

No, nythän X1stä saa mustana....;)
 
fotomik
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 788
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

7 years ago

pmu kirjoitti:
Mä vähän jopa yllätyin kun niinkin moni on hehkuttanut tota... Oma ensireaktiokin oli, että "ton voisin ehkä haluta", mutta luettuani koko dpreview artikkelin läpi (ja eritoten katsottuani kuvat kamerasta) totesin, että siinähän on pieni kenno (vaikka onkin pokkariksi isohko), oletusarvoisesti ei huippuhyvä af, ei vaihto-optiikkaa ja kameran takaosa muistuttaakin ihan mitä tahansa modernia digihienoutta pienine nappeineen ja rullineen. 


Nein danke.


Samaa kakkaa hienommassa paketissa - jos näin leikkisästi voisi asian ilmaista.
No elä viitti, onhan siinä nyt isompi kenno kun siinä PENissäs on... :D

Ja kai se on hyväksyttävä että ei sitä digikameraa vaan VOI tehdä järkeväksi ilman niitä takanäytön käytön mahdollistavia nappeja.
Plus että jos tää näyttäis Olympuksen EP-L1seltä niin mikä itku siitä tulis sitten...
"tuolla kun lojauttaa niin jo se on víttu jos karvat on vielä vinossa" - Pikkuteemu
 
Est
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 11739

7 years ago

jyrik kirjoitti:
Fujifilm X100
Samsung NX100
Leica X1

joku outo trendi noissa mallinimissä. :D
Ja sitten vielä se Planeetta X

!!!

:O

Lopun aikoja ...
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

7 years ago

Tulee vaan mieleen Microdol-X -kehite, tai aivan loistava Panatomic-X filmi, Tri-X:n edeltäjä Kodak XX ja superXX, Royal X-Pan, Kodachrome-X, Ektachrome-X, Agfan APX-filkat tms...

Taitaa fotoala olla jotenkin kallellaan äxään päin.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10643
Paikkakunta: Tampere

7 years ago

X:ssä ei ole mitään uutta ja erikoista tai valokuvaus-alalle ominaista. Sitähän on kautta vuosikymmenten käytetty autojen, moottoripyörien, käyttöjärjestelmien ja teknologioiden nimissä.
X on loistava kirjain, koska se merkitsee montaa hyvää asiaa: eXtra(-hyvä, -tehokas), eXtensive, eXcellent.

Ameriikassa se tarkoittaa myös salaista (X-Files, agentti X-9), eli salaisten laboratorioiden keksintöjä, jotka on nyt saatettu SINUN ulottuvillesi.

Nimenomaan tällaisille uudenlaisen tuoteryhmän tavaroille se on ensimmäinen kirjain, joka tulee mainostoimistolta maisteltavaksi, varsinkin silloin, kun tuote tarvitsee tällaista symbolien vetoapua...
Matti Vuori
  • 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 31

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Mirrored, PKivireki ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä