Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9063

6 years ago

Markus Hautaniemi kirjoitti:
"Kuvat ja galleriat" osiossa on ekat X100 kuvani; "Näkymä parvekkeeltani".
En noitten kuvien perusteella menisi vehjettä tilaamaan. Vaan ei luultavasti vika ole kamerassa.

kapa
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8364
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

6 years ago

Quiquern kirjoitti:
J.Vuokko kirjoitti:
Optisella etsimellä pelkästään tarkennus perustuu vain etäisyysasteikkoon...
Minä kyllä veikkaan että af toimii myös optisella etsinmoodilla.
Tottakai AF toimii, mutta käsitarkennusta tarkoitin.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

6 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
J.Vuokko kirjoitti:
Optisella etsimellä pelkästään tarkennus perustuu vain etäisyysasteikkoon...
Minä kyllä veikkaan että af toimii myös optisella etsinmoodilla.
Tottakai AF toimii, mutta käsitarkennusta tarkoitin.
Jaajaa -se apumollo slr-kameriden tyyliin olisi kyllä ok tuohon, kun sitä mittaetsintä ei ole.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
juhanalappalainen
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1179
Paikkakunta: Kotka

6 years ago

kyllä tuo on ainakin ku mulle tehty tuo kamera :)

tommone vertailu löyty ;)

http://www.geocities.jp/danjiri60/x100.html
 
Avatar
Markus Hautaniemi
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1267
Paikkakunta: Kokkola
Viesti:

6 years ago

Fuji Finepix X100 digikamera on täyttänyt ne odotukset, joita sille asetin. Toistaiseksi olen kuvannut melko vähän. Vielä en ole saanut alkuperäistä nahkaista laukkua ja optiikan suodinadapteria, jotka tilasin samalla kuin tuon kameran.
Nikon F6 on universumin paras kinofilmikamera.
 
Eisa Awards
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 25

6 years ago

Kasimir kirjoitti:
Markus Hautaniemi kirjoitti:
"Kuvat ja galleriat" osiossa on ekat X100 kuvani; "Näkymä parvekkeeltani".
En noitten kuvien perusteella menisi vehjettä tilaamaan. Vaan ei luultavasti vika ole kamerassa.

kapa
Luulisi pokkarille riittävän että sen kenno on parempi kuin yhdenkään tavallisen (1.6x) kroppi Canonin ja kamppailevan tasapäisesti Canon EOS 1D Mk IV:n kanssa, jos nyt noita uusimpia DxOMark:in mittauksia katselee. Tuosta siis RAW-kuvaajan unelmavimpain taskukoossa.
Viimeksi muokannut Eisa Awards, 15.4.2011 klo 23.17. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

6 years ago

En epäile, etteikö X100 olisi oikein mukava - onhan siinä kerätty tarkkaan samaan pakettiin kaikki houkuttelevat ominaisuudet. DxOn kennovertailujen lukuja on vain kovin vaikea muuttaa todellisuuteen. Hiuksen hienot erot voivat näyttää erinomaisilta tekstissä. Nikon D90 kennon kanssa mennään tasatahtia mutta entä sitten ?

"The proof of the pudding is in the eating"
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17561

6 years ago

Mua itseäni pännii tuossa x100 apuvalo.
Kameran koko idea menee pilalle - olisi mukava sellainen häiriötä herättämätön digiversio esim. hexar af:stä. Kohtuuhintaisena.
Leica m9 olisi, mutta on ihan liian kallis.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Jaakko
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1055

6 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Mua itseäni pännii tuossa x100 apuvalo.
Kameran koko idea menee pilalle - olisi mukava sellainen häiriötä herättämätön digiversio esim. hexar af:stä. Kohtuuhintaisena.
Leica m9 olisi, mutta on ihan liian kallis.
T Jukka
No tämä ei liity tähän Fujiin vaan tuohon apuvaloon. Mulla on ihan kiva ja ihan kivaa kuvanjälkeä tuottava Samsung EX1:nen, ja sen huomaamattomuus katoaa apuvalon käytössä. Muuten kiva.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10642
Paikkakunta: Tampere

6 years ago

Jaakko kirjoitti:
Jukkis71 kirjoitti:
Mua itseäni pännii tuossa x100 apuvalo.
Kameran koko idea menee pilalle - olisi mukava sellainen häiriötä herättämätön digiversio esim. hexar af:stä. Kohtuuhintaisena.
Leica m9 olisi, mutta on ihan liian kallis.
T Jukka
No tämä ei liity tähän Fujiin vaan tuohon apuvaloon. Mulla on ihan kiva ja ihan kivaa kuvanjälkeä tuottava Samsung EX1:nen, ja sen huomaamattomuus katoaa apuvalon käytössä. Muuten kiva.
Yleisen elämänkokemuksen perusteella jokaisesta kamerasta saa sen apuvalon kytkettyä pois, jos vain joko lukee käyttöohjetta tai viitsii käydä valikot edes kerran läpi.
Matti Vuori
 
Jaakko
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1055

6 years ago

mvuori kirjoitti:
Jaakko kirjoitti:
Jukkis71 kirjoitti:
Mua itseäni pännii tuossa x100 apuvalo.
Kameran koko idea menee pilalle - olisi mukava sellainen häiriötä herättämätön digiversio esim. hexar af:stä. Kohtuuhintaisena.
Leica m9 olisi, mutta on ihan liian kallis.
T Jukka
No tämä ei liity tähän Fujiin vaan tuohon apuvaloon. Mulla on ihan kiva ja ihan kivaa kuvanjälkeä tuottava Samsung EX1:nen, ja sen huomaamattomuus katoaa apuvalon käytössä. Muuten kiva.
Yleisen elämänkokemuksen perusteella jokaisesta kamerasta saa sen apuvalon kytkettyä pois, jos vain joko lukee käyttöohjetta tai viitsii käydä valikot edes kerran läpi.
Kiitti Matti, jotenkin arvasin, että jotain tähän kommentoit. Saahan sen pois, osaan kyllä. Kamerani on jopa niin edistyksellinen, että piippauksenkin siitä saa pois. Uskomatonta.
 
Eisa Awards
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 25

6 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
DxOn kennovertailujen lukuja on vain kovin vaikea muuttaa todellisuuteen.
Eikös nuo pisteet alkaa irtoamaan kun nostat tummien alueittein valotusta kirkkaammiksi ja puhkipalaneilta näyttäviä kohtia palautat siihen suuntaan miltä ne omin silmin näyttivät? Vaatii tosin RAW-kuvausta tuokin homma. Noiden muunnosten jälkeen kun katsot kohinaa ja värejä, niin siinä se näkyy. Sitä en kyllä ymmärrä miksi DxOMark:in mittaukset lopetettiin ISO 1600:aan tuolla Fujilla. Toki ennenkuin kameroita alkaa vaihtamaan, kannattaa tutkia RAW-konvertterin ajantasaisuus. Ennenmuinoin Lightroom v2.0 loi tosi surkeat kohinat ja värien toiston verrattuna silloiseen DxO Optics Pro:hon, mutta nyt tuo Lightroom v3.4 taitaa kohinoitten osalta olla se paras mutta värien sekoittumisessa vielä on silti parannettavaa ainakin nykyiseen DxO Optics Pro:hon verrattuna jos näitä omia Sony A700:n kuvia tarkastelee. Niin, ja tuota Sonya ei taida RAW-konvertterien teko kiinnostaa pätkääkään, sen verran läpinäkyvää "appelsiini-ihoa" näkyy Sonyn IDC v.3.2:en kuvissa korkeilla ISO:illa vieläkin ja värikohinan poistossa on silti liikaa parannettavaa. Tuppaa tuo RAW-konvertterin valinta olla liikaakin kamerakohtainen valinta.
Viimeksi muokannut Eisa Awards, 15.4.2011 klo 23.59. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10642
Paikkakunta: Tampere

6 years ago

Jaakko kirjoitti:
mvuori kirjoitti:
Jaakko kirjoitti:
No tämä ei liity tähän Fujiin vaan tuohon apuvaloon. Mulla on ihan kiva ja ihan kivaa kuvanjälkeä tuottava Samsung EX1:nen, ja sen huomaamattomuus katoaa apuvalon käytössä. Muuten kiva.
Yleisen elämänkokemuksen perusteella jokaisesta kamerasta saa sen apuvalon kytkettyä pois, jos vain joko lukee käyttöohjetta tai viitsii käydä valikot edes kerran läpi.
Kiitti Matti, jotenkin arvasin, että jotain tähän kommentoit. Saahan sen pois, osaan kyllä. Kamerani on jopa niin edistyksellinen, että piippauksenkin siitä saa pois. Uskomatonta.
Yleisen elämänkokemuksen valossakaan ei voi olla ihmettelemättä, miten ihmiset valittavat asioista, vaikka voisivat poistaa valittamisen aiheen käden käänteessä. Kai se jokin perverssi harrastus.
Matti Vuori
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

6 years ago

Fuji on muuten hyvä, mutta en osta koska se piippaa?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
juhanalappalainen
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1179
Paikkakunta: Kotka

6 years ago

tässä kussa pitäs tulla hyppysiin :P saapa nähdä ehtiikö tulla vai meneekö enskuun puolelle. Ois kiva vedellä pariisin reissu sillä kyllä
 
jaahv
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 4674
Paikkakunta: Tellus

6 years ago

..
Viimeksi muokannut jaahv, 16.10.2011 klo 1.14. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Kaikki totuudet käyvät läpi kolme vaihetta.
1:ssä se tehdään naurunalaiseksi.
2:ssa sitä vastustetaan väkivaltaisesti.
3:ssa se hyväksytään itsestäänselvyytenä."
"Politiikka on taito estää ihmisiä perehtymästä asioihin, jotka koskevat heitä itseään."
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

6 years ago

blue.wave kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Fuji on muuten hyvä, mutta en osta koska se piippaa?
Mikä piippaus, sen saa pois??
En tiedä, edistyksellinen, ei kiitos.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
jaahv
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 4674
Paikkakunta: Tellus

6 years ago

..
Viimeksi muokannut jaahv, 16.10.2011 klo 1.14. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Kaikki totuudet käyvät läpi kolme vaihetta.
1:ssä se tehdään naurunalaiseksi.
2:ssa sitä vastustetaan väkivaltaisesti.
3:ssa se hyväksytään itsestäänselvyytenä."
"Politiikka on taito estää ihmisiä perehtymästä asioihin, jotka koskevat heitä itseään."
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

6 years ago

Eisa Awards kirjoitti:
Tapiola2006 kirjoitti:
DxOn kennovertailujen lukuja on vain kovin vaikea muuttaa todellisuuteen.
Eikös nuo pisteet alkaa irtoamaan kun nostat tummien alueittein valotusta kirkkaammiksi ja puhkipalaneilta näyttäviä kohtia palautat siihen suuntaan miltä ne omin silmin näyttivät? Vaatii tosin RAW-kuvausta tuokin homma. Noiden muunnosten jälkeen kun katsot kohinaa ja värejä, niin siinä se näkyy. Sitä en kyllä ymmärrä miksi DxOMark:in mittaukset lopetettiin ISO 1600:aan tuolla Fujilla. Toki ennenkuin kameroita alkaa vaihtamaan, kannattaa tutkia RAW-konvertterin ajantasaisuus. Ennenmuinoin Lightroom v2.0 loi tosi surkeat kohinat ja värien toiston verrattuna silloiseen DxO Optics Pro:hon, mutta nyt tuo Lightroom v3.4 taitaa kohinoitten osalta olla se paras mutta värien sekoittumisessa vielä on silti parannettavaa ainakin nykyiseen DxO Optics Pro:hon verrattuna jos näitä omia Sony A700:n kuvia tarkastelee. Niin, ja tuota Sonya ei taida RAW-konvertterien teko kiinnostaa pätkääkään, sen verran läpinäkyvää "appelsiini-ihoa" näkyy Sonyn IDC v.3.2:en kuvissa korkeilla ISO:illa vieläkin ja värikohinan poistossa on silti liikaa parannettavaa. Tuppaa tuo RAW-konvertterin valinta olla liikaakin kamerakohtainen valinta.
Tarkoitin hiuksen hienoilla X100 ja D90 eroja. Kautta linjan D90 on varpaanmitan edellä ja Fujin miattu IS0 on kaikkiiaan hieman alhaisempi nimellisarvoon verrattuna. Mutta pikeslin viilauksen aikakaudella en ole niinkään varma näkyykö tuo ero missään. Minua siis kiinnosti vain tuo parivertailu.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9992

6 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Eisa Awards kirjoitti:
Tapiola2006 kirjoitti:
DxOn kennovertailujen lukuja on vain kovin vaikea muuttaa todellisuuteen.
Eikös nuo pisteet alkaa irtoamaan kun nostat tummien alueittein valotusta kirkkaammiksi ja puhkipalaneilta näyttäviä kohtia palautat siihen suuntaan miltä ne omin silmin näyttivät? Vaatii tosin RAW-kuvausta tuokin homma. Noiden muunnosten jälkeen kun katsot kohinaa ja värejä, niin siinä se näkyy. Sitä en kyllä ymmärrä miksi DxOMark:in mittaukset lopetettiin ISO 1600:aan tuolla Fujilla. Toki ennenkuin kameroita alkaa vaihtamaan, kannattaa tutkia RAW-konvertterin ajantasaisuus. Ennenmuinoin Lightroom v2.0 loi tosi surkeat kohinat ja värien toiston verrattuna silloiseen DxO Optics Pro:hon, mutta nyt tuo Lightroom v3.4 taitaa kohinoitten osalta olla se paras mutta värien sekoittumisessa vielä on silti parannettavaa ainakin nykyiseen DxO Optics Pro:hon verrattuna jos näitä omia Sony A700:n kuvia tarkastelee. Niin, ja tuota Sonya ei taida RAW-konvertterien teko kiinnostaa pätkääkään, sen verran läpinäkyvää "appelsiini-ihoa" näkyy Sonyn IDC v.3.2:en kuvissa korkeilla ISO:illa vieläkin ja värikohinan poistossa on silti liikaa parannettavaa. Tuppaa tuo RAW-konvertterin valinta olla liikaakin kamerakohtainen valinta.
Tarkoitin hiuksen hienoilla X100 ja D90 eroja. Kautta linjan D90 on varpaanmitan edellä ja Fujin miattu IS0 on kaikkiiaan hieman alhaisempi nimellisarvoon verrattuna. Mutta pikeslin viilauksen aikakaudella en ole niinkään varma näkyykö tuo ero missään. Minua siis kiinnosti vain tuo parivertailu.
Mutta jos Fuji X100:n verrokiksi otetaan vaikka joku m43 kameroista, niin eroa alkaa jo syntyä.

X100 ei ole myöskään kohtuuttoman kallis ajattelee, että varustaa m43 kameransa Panan 20mm pannarilla ja elektronisella etsimellä.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 9 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä