Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

6 years ago

Googlen kuvahakukin löytänee pari  sataatuhatta.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
massee
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 421

6 years ago

Heikko hetki koitti verkkokaupan tiskillä ja X100 jäi käteen.

Aika ihanalle tuntuu ainakin vielä.

Mistä olette tilanneet tarvikeversioita vastavalosuojista ja fitteriadaptereista? Ebay on pullollaan, mutta pientä valinnanvaikeutta on. Nahkahousu on tulossa jo Zhoulta.
 
Avatar
jhalmu
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 8896
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

6 years ago

massee kirjoitti:
Heikko hetki koitti verkkokaupan tiskillä ja X100 jäi käteen.

Aika ihanalle tuntuu ainakin vielä.

Mistä olette tilanneet tarvikeversioita vastavalosuojista ja fitteriadaptereista? Ebay on pullollaan, mutta pientä valinnanvaikeutta on. Nahkahousu on tulossa jo Zhoulta.
Tuolta kannattaa katella, noiden ohjeilla ostellut ja hyvää on tullut: http://www.x100enthusiasts.com/
 
Avatar
Markus Hautaniemi
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1267
Paikkakunta: Kokkola
Viesti:

6 years ago

European Advanced Compact Camera 2011-2012 - Fujifilm FinePix X100
http://www.eisa.eu/awards/3/photo.html
http://www.eisa.eu/award/34/european-ad ... -2012.html
Viimeksi muokannut Markus Hautaniemi, 20.8.2011 klo 21.24. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Nikon F6 on universumin paras kinofilmikamera.
 
mahonetti
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 256

6 years ago

Vuorokausi on nyt käytetty söpöliini-FujiX100:aa. Hieno kamera ja tekee hienoa jälkeä. 12,3 mb 1,5 rajauskertoimen kenno ja erinomainen valovoimainen linssi vakuuttavat. Havaintoja: Jälki on käytännössä kohinatonta iso 3200 asti heikossakin valossa. Nikon d300:ssa on sama kennokoko ja pikselimäärä, joten kohina-arvot ovat varmaankin lähellä Nikonia (Dp-review -sivustolta asian voi ilmeisesti tarkistaa). On hienoa että pikselitiheyttä ei ole nostettu kohtuuttomasti. Kuvanlaatu ei ole yhtä tarkka kuin Canonin 5d MK2:ssa, mutta melko lähellä isomman kennon, mutta pienemmän resoluution 1Dmk3:n kuvanlaatua. Käytettävyys tuntui aluksi "siltä sun tältä", mutta ohjelmistopäivityksen jälkeen siihen tottui kuitenkin nopeasti ja kamera tuntui tutulta. 
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

6 years ago

mahonetti kirjoitti:
Vuorokausi on nyt käytetty söpöliini-FujiX100:aa. Hieno kamera ja tekee hienoa jälkeä. 12,3 mb 1,5 rajauskertoimen kenno ja erinomainen valovoimainen linssi vakuuttavat. Havaintoja: Jälki on käytännössä kohinatonta iso 3200 asti heikossakin valossa. Nikon d300:ssa on sama kennokoko ja pikselimäärä, joten kohina-arvot ovat varmaankin lähellä Nikonia (Dp-review -sivustolta asian voi ilmeisesti tarkistaa). On hienoa että pikselitiheyttä ei ole nostettu kohtuuttomasti. Kuvanlaatu ei ole yhtä tarkka kuin Canonin 5d MK2:ssa, mutta melko lähellä isomman kennon, mutta pienemmän resoluution 1Dmk3:n kuvanlaatua. Käytettävyys tuntui aluksi "siltä sun tältä", mutta ohjelmistopäivityksen jälkeen siihen tottui kuitenkin nopeasti ja kamera tuntui tutulta. 
Noista kohinoista. Koska kuvaan enimmäkseen Nikon D700:lla, niin olen katsellut, että Fujin kriittinen raja menee jossain ISO1600 kohdalla. Kyllä ISO3200 on jo selvästi heikkko, sanotaan mitä sanotaan. Täytyy myös sanoa, että X100 ei taida tehdä aivan kohinatonta kuvaa edes perusherkkyydellä. Näin jos katson vaikka taivasta. Eikös sama ole myös Nikon D90/D300:ssa jotka käyttävät samaa kennoa?

Mistä kuvanlaadullisesti ehkä eniten tykkään Fujissa on objektiivin ja kennon käyttäytyminen huippuvaloissa. Objektiivi ei juuri heijastele ja kenno toistaa erittäin nätisti kirkkaiden kohtien sävyliukumat. Laitan malliksi yhden kuvan. Se ei ole mikään mestariotos, pikainen pysähdys aamuisella työmatkalla, mutta kertoo siitä miten hyvä Fujilla on kuvata vastavaloon. Katselkaa auringon ympristöä (toivottavasti asia näkyy myös pienessä koossa).

Kuva
 
mahonetti
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 256

6 years ago

nomad kirjoitti:
Noista kohinoista. Koska kuvaan enimmäkseen Nikon D700:lla, niin olen katsellut, että Fujin kriittinen raja menee jossain ISO1600 kohdalla. Kyllä ISO3200 on jo selvästi heikkko, sanotaan mitä sanotaan. Täytyy myös sanoa, että X100 ei taida tehdä aivan kohinatonta kuvaa edes perusherkkyydellä. Näin jos katson vaikka taivasta. Eikös sama ole myös Nikon D90/D300:ssa jotka käyttävät samaa kennoa?

Mistä kuvanlaadullisesti ehkä eniten tykkään Fujissa on objektiivin ja kennon käyttäytyminen huippuvaloissa.

Kuva
Niin se on että kohinatonta kuvaa ei olekaan, jos laskennallisesti tarkkoja ollaan. Kaikissa kameroissa on jo pienimmillä herkkyyksillä luminanssi- ja kromaattista kohinaa. Nikon 700 kohisee iso 100:lla suunnillen samoin kuin vanha Canon 5d. ja tiheämmät kennot usein enemmän. Se mikä Fujissa on hienoa pikkukameraksi, on se että sitä voi huoletta käyttää myös heikossa valossa suurilla herkkyyksillä. Iso 3200 tekee käyttökelpoista jälkeä, parempaa kuin Olympus epl1, joka sekin oli yllättävän hyvä pienemmästä kennosta huolimatta. Sanotaan semanttisesti että "käytännössä kohinaton" tarkoittaa "täysin käyttökelpoista". Dynamiikka on toinen hieno asia Fujissa, ja se tulee esille mm. juuri noissa vastavalokuvissa.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

6 years ago

Jaa, en tiedä onko D90 sama kenno vai ei - epäilen kyllä hieman, mutta en näe D90ssä kohinaa perusherkkyydellä (= ISO 200) vaikka harrastaisin pikselipiippausta oikein urakalla.
 
jarit
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1023
Paikkakunta: Turku
Viesti:

6 years ago

Silloin kun jaksoin vielä piipata pikseliä, niin d300 lähti vaihtoon juuri tuon low ISO -kohinan vuoksi. Kuvasin tuolloin enemmän maisemaa ja tuntui että jokainen kuva oli siivottava käsin.
Jos x100 kenno sama kuin d300, ja jos kohina algoritmit eivät ole parantuneet, niin osanottoni...
Viimeksi muokannut jarit, 27.8.2011 klo 9.22. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
*You miss 100 percent of the shots you never take.*
      -Wayne Gretzky-
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

6 years ago

jarit kirjoitti:
Silloin kun jaksoin vielä piipata pikseliä, niin d300 lähti vaihtoon juuri tuon low ISO -kohinan vuoksi. Kuvasin tuolloin enemmän maisemaa ja tuntui että jokainen kuva oli siivottava käsin.
Jos x100 kenno sama kuin d300, ja jos kohina algoritmit eivät ole parantuneet, niin osanottoni...
Itseasiassa, olisiko jonkunasteinen matalan herkkyyden kohina cmos-kennon tyyppiominaisuus? Joka tapauksessa sitä ISO200 kohinaa on Fujissa niin vähän, ettei asiaa huomaa kuin erikseen piippaamalla. Eikä tarvitse kuin hipaista kohinanpoiston säädintä, niin tasaisinkin sinitaivas on puhdas.

Tässä olen siis mahonetin kanssa samoilla linjoilla, käytännössä ei mitään probleemia, kunhan sen mainitsin.
 
mahonetti
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 256

6 years ago

Kävin dp
Review sivustolla katsomassa Nikon300 ja fujin kohinoita ja tulos on että fujissa on kohinaa selvästi vähemmän.  Arvoja ei voida verrata kokokenno tai 1,3 croppikenno kameroihin, mutta hyvää jälkeä fuji tekee näin kokokennoon tottuneenkin kannalta.
 
jarit
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1023
Paikkakunta: Turku
Viesti:

6 years ago

Hyvä juttu. Kyllähän Fuji perinteisesti kotiläksyt tekee huolella kohinaan ja dynamiikkaa.
*You miss 100 percent of the shots you never take.*
      -Wayne Gretzky-
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10298

6 years ago

Mikäköhän näissä X100:sissa on kun kuitenkin suhteessa ennakko"kohinaan" näitä näyttäisi olevan aika paljon myynnissä suht äkkiä markkinoille tulon jälkeen, ja samaten hinnat tuntuisivat tippuneen melko paljon verrattuna uuteen? Ja kuitenkin yhtaikaa kokemukset yleisesti ottaen kamerasta tuntuisivat positiivisilta?
 
helu
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 556

6 years ago

sahe69 kirjoitti:
Mikäköhän näissä X100:sissa on kun kuitenkin suhteessa ennakko"kohinaan" näitä näyttäisi olevan aika paljon myynnissä suht äkkiä markkinoille tulon jälkeen, ja samaten hinnat tuntuisivat tippuneen melko paljon verrattuna uuteen? Ja kuitenkin yhtaikaa kokemukset yleisesti ottaen kamerasta tuntuisivat positiivisilta?
Itsekkin olen myymässä ko. kameraa, mutta voin sanoa, että myyminen ei johdu siitä, ettenkö olisi tyytyväinen siihen. Mahtava kuvanlaatu jopa korkeilla herkkyyksillä, upea objektiivi ja ei käytettävyydessäkään ole moittimista. Minulla kyse on siitä, että en osaa elää vain yhdellä polttovälillä ja tällainen kamera on liian hyvä kakkoskameraksi. Omalla kohdallani olympus pen uusine kiinteine objektiivineen (12mm/2 ja summilux 25mm) vei voiton. Yritän elää vain yhdellä digikameralla (ja yhdellä filmikameralla).

ps. niin hinta 750 eur, tuliko pantua taas liian halpa pyyntihinta?
 
mahonetti
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 256

6 years ago

sahe69 kirjoitti:
Mikäköhän näissä X100:sissa on kun kuitenkin suhteessa ennakko"kohinaan" näitä näyttäisi olevan aika paljon myynnissä suht äkkiä markkinoille tulon jälkeen, ja samaten hinnat tuntuisivat tippuneen melko paljon verrattuna uuteen? Ja kuitenkin yhtaikaa kokemukset yleisesti ottaen kamerasta tuntuisivat positiivisilta?
Mikäköhän kameroissa on kun niitä myydään pois? Syitä on monia, eli yhtä monta kuin on käyttäjää. Itselläni on ollut tilaisuus vertailla X100-kameraa Panasonicin GF3 runkoon Panan 14mm ja 20mm pannukakuilla sekä Olyn 40-150mm telellä ja lisäksi muilla vanhoilla esim. Leica R ja Zeiss Contax linsseillä adaptereilla. Molemmat vaihtoehdot hyviä! Itselleni X100 on lähempänä "sitä oikeaa". Kumpikaan kamera ei korvaa täysin hyvää järjestelmää, mutta X100:n kuvanlaatu on niitä hyvin lähellä ja sopii hyvin reissukameraksi.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

6 years ago

sahe69 kirjoitti:
Mikäköhän näissä X100:sissa on kun kuitenkin suhteessa ennakko"kohinaan" näitä näyttäisi olevan aika paljon myynnissä suht äkkiä markkinoille tulon jälkeen, ja samaten hinnat tuntuisivat tippuneen melko paljon verrattuna uuteen? Ja kuitenkin yhtaikaa kokemukset yleisesti ottaen kamerasta tuntuisivat positiivisilta?
Juuri se ennakkokohina sai liian monet ostamaan kameran pelkästään ulkonäön ja idealistisen kuvaushaaveen perusteella. X100 sopii vain kuvaajalle, joka jaksaa elää sen käytettävyyspuutteiden kanssa. Kokeilin itse sen verran, että näin miten paljon se oikeasti vaatii. Kolikon toinen puoli on tietysti se, että X100 yltää todella hienoon kuvalaatuun niissä tilanteissa, joissa kamera ei tule esteeksi. Omalla kohdalla ostaminen oli varsin lähellä...
-p-
 
angulex
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 3203

6 years ago

ppotka kirjoitti:
sahe69 kirjoitti:
Mikäköhän näissä X100:sissa on kun kuitenkin suhteessa ennakko"kohinaan" näitä näyttäisi olevan aika paljon myynnissä suht äkkiä markkinoille tulon jälkeen, ja samaten hinnat tuntuisivat tippuneen melko paljon verrattuna uuteen? Ja kuitenkin yhtaikaa kokemukset yleisesti ottaen kamerasta tuntuisivat positiivisilta?
Juuri se ennakkokohina sai liian monet ostamaan kameran pelkästään ulkonäön ja idealistisen kuvaushaaveen perusteella. X100 sopii vain kuvaajalle, joka jaksaa elää sen käytettävyyspuutteiden kanssa. Kokeilin itse sen verran, että näin miten paljon se oikeasti vaatii. Kolikon toinen puoli on tietysti se, että X100 yltää todella hienoon kuvalaatuun niissä tilanteissa, joissa kamera ei tule esteeksi. Omalla kohdalla ostaminen oli varsin lähellä...
-p-
Pekka,

Olisi mielenkiintoista kuulla minkalaisissa tilanteissa koit X100:n tuleen sinulle esteeksi.

Tied. Kerkko.
 
J.W.The NowHere Man
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11916

6 years ago

Käytetty M kasi ja Voigt tai retro LTM klasit... ei tuu esteitä...
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
randomm
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1087
Viesti:

6 years ago

J.W.The NowHere Man kirjoitti:
Käytetty M kasi ja Voigt tai retro LTM klasit... ei tuu esteitä...
Paitsi hinta?

Jos M8 olis käytettynä hyvän linssin kanssa 750-800e kuten x100 niin ostaisin aika heti...
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

6 years ago

angulex kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
sahe69 kirjoitti:
Mikäköhän näissä X100:sissa on kun kuitenkin suhteessa ennakko"kohinaan" näitä näyttäisi olevan aika paljon myynnissä suht äkkiä markkinoille tulon jälkeen, ja samaten hinnat tuntuisivat tippuneen melko paljon verrattuna uuteen? Ja kuitenkin yhtaikaa kokemukset yleisesti ottaen kamerasta tuntuisivat positiivisilta?
Juuri se ennakkokohina sai liian monet ostamaan kameran pelkästään ulkonäön ja idealistisen kuvaushaaveen perusteella. X100 sopii vain kuvaajalle, joka jaksaa elää sen käytettävyyspuutteiden kanssa. Kokeilin itse sen verran, että näin miten paljon se oikeasti vaatii. Kolikon toinen puoli on tietysti se, että X100 yltää todella hienoon kuvalaatuun niissä tilanteissa, joissa kamera ei tule esteeksi. Omalla kohdalla ostaminen oli varsin lähellä...
-p-
Pekka,

Olisi mielenkiintoista kuulla minkalaisissa tilanteissa koit X100:n tuleen sinulle esteeksi.

Tied. Kerkko.
Vertasin tietenkin PEN-systeemiin VF-2 -etsimellä
+ n. 1-1,5 pykälää parempi RAW herkkyyden kasvaessa
o/+ hybridietsin
o perusherkkyydellä ei käytännön eroa dynamiikassa (siis kuvissa, mutta toki dxomarkissa on, tai on huolimaton valotuksen suhteen...)
o sama resoluutio
- AF osui ja veti huteja ilman että olisin löytänyt logiikkaa kumpi on tulossa & hankalan hidas manuaalitarkennus
- kömpelömpi ja hitaampi käytettävyys menuineen ja tahmailuineen käynnistyksen ja heräämisten suhteen
- kiinteä objektiivi, joka ei kaikilta osin vastannut laadultaan m4/3:een tarjolla olevia, alhainen kontrasti, ok erottelu. Digissä haluan toisin päin.
- KIINTEÄ objektiivi, vaikka sen polttoväli onkin juuri se oikea
- ei IS:ää, ja se viekin Fujilta herkkyysedun pois eli PEN parempi 0.5-1 pykälällä, KUN kohde ei liiku.

Tuo oli silloin keväällä E-P2:een verrattuna. E-P3 ja uudet objektiivijulkistukset ovat sen jälkeen kasvattaneet miinusten pituutta. Plussat ja nollat ennallaan. Tyyliseikkoihin en osaa ottaa kantaa, molemmat menevät.
-p-

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 11 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä