Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

RB kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
mvuori kirjoitti:

Siis kamera  pakottaa keskittymään itseensä eikä    tavoitteeseen.  Sitä sanotaan  huonoksi  käytettävyydeksi eli  onnettomaksi välineeksi.
Joo, tommosia pa*koja on ollut aina, alkaen puukosta. Kuka hitto jaksiasi opetella vuolemaan, teroittamaan tai mitään kornia, heti vaan kaarnavenettä ja pajupillii, keletana.
Niin. Puukkojakin on monenlaisia, huonolla on häjy vuolla ja paremmalla onnistuu helpommin mutta silti pitää olla taitoa että homma onnistuu.

Sama on vasaroissa, ihan uskomattomia eroja päällepäin saman näköisissä työkaluissa mutta käytettävyys on ihan erimoinen.
Juu, en vaan jaksa yleensä mennä näihin täsmennyksiin.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
mahonetti
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 256

5 years ago

Quiquern kirjoitti:
RB kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Joo, tommosia pa*koja on ollut aina, alkaen puukosta. Kuka hitto jaksiasi opetella vuolemaan, teroittamaan tai mitään kornia, heti vaan kaarnavenettä ja pajupillii, keletana.
Niin. Puukkojakin on monenlaisia, huonolla on häjy vuolla ja paremmalla onnistuu helpommin mutta silti pitää olla taitoa että homma onnistuu.

Sama on vasaroissa, ihan uskomattomia eroja päällepäin saman näköisissä työkaluissa mutta käytettävyys on ihan erimoinen.
Juu, en vaan jaksa yleensä mennä näihin täsmennyksiin.
Kamera ei suinkaan pakota keskittymään itseensä, vaan siihen että oppii sitä oikein käyttämään jotta saa hyviä kuvia. Päämäärä ja lopputulos ratkaisevat ja siinä X100 on todella vahvoilla, koska kuvat ovat niin hyviä. Kameran käytettävyyttä voisi toki parantaa, mutta ei se siitä huonoa tai ainakaan onnetonta tee. Luulisin, että kamera on päinvastoin onnellinen, koska se saa käyttäjän onnelliseksi.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

5 years ago

AMphoto kirjoitti:

Ottakaa itseänne niskasta kiinni ja oppikaa käyttämään sitä kameraa.
Miksi?  Paremman käytettävyyden omaavilla kameroilla saa parempia kuvia, ja niitä malleja on runsaasti kaupan.

Joku haluaa Leican brandin takia, onko Fuji joku samanlainen juttu?
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
AMphoto
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 14
Viesti:

5 years ago

mvuori kirjoitti:
AMphoto kirjoitti:
Ölumies kirjoitti:
En kritisoinut enkä dissaillut myyntihintaa, vaan otin sen tuolta myyntipalstalta viimeksi myydystä ja tarkoitin vain, että ne henkilöt, jotka eivät ilenneet ostaa kameraa 999,- hintaan tekevät nyt kauppoja pikkasen alemmalla hinnalla. Tämän vastasin Kuikurille joka sanoi, miksi x100 kamerat käyvät niin hyvin kaupaksi. Siis nämä henkilöt, kuten sinä, olette jälkimarkkinareservi joka on koukuttunut X100 ennakkomainonnasta. Mutta koko pointtini on, miksi siis luopua hyvästä huippuhyvästä kamerasta, 750 ei kenenkään taloutta pelasta. Luulisi tällä logiikalla myyntiosion olevan pullollaan Markkku kakkosia ja muita täydenkennon kameroita, joita hipsterit luukuttaa pikkurahan pulassa.  Ei, kyse on jostain muusta... ko kamera ei yksinkertaisesti riitä aktiivi valokuvauksenharrastajalle.
Bottomline: kuinka puoli vuotta markkinoilla olevalla kameralla voi olla maanikkofaneja (=enthusiasts), kun eivät viitsi edes omistaa laitetta puolta vuotta pitmpään.
PS Henkilö johon viittasin taisi olla nimimerkki juhanalappalainen.
Taidan tietää vastauksen miksi jotkut luopuu:

Itselläni on x100 ollut nyt puolisen vuotta ja olen sitä mieltä, että jos kameralla ei saa hyviä kuvia ei kuvaaja osaa käyttää sitä. Sanoisin ennemminkin niin että "aktiivi valokuvauksenharrastaja" ei riitä x100-kameralle. Kannattaa myös miettiä kaksi kertaa mitä kuvaa x100:lla. Itse kuvaan päivittäin töikseni ammattikalustolla lehtikuvia (canon eos 1d mk III/IV ja 5d mk II+ kaikenlaista L-sarjan lasia) x100:lla voisin kuvata oikeastaan kaikki muut kuvakset paitsi urheilun, jonka takia se kamerarepussa varalla aina onkin.

Suurin ongelma näillä "aktiivi valokuvauksenharrastajilla"  on, että x100 on vaativa kamera joka pistää kuvaajan taitoja testiin käyttäytymällä hieman omalaatuisesti mutta silti johdonmukaisesti. Joku kameraa testannut näki yhdeksi x100:n hyväksi puoleksi sen että kamera ei päästä kuvaajaa helpolla vaan pakottaa keskittymään kuvaukseen enemmän ja ajattelemaan mitä kaikkia tapoja VIELÄ voisi olla olemassa toteuttaa hyviä kuvia. Näin kamera opettaa kuvaajaa.

Sen kuvanlaadun kustannuksella mitä kamera tuottaa, ainakin itse olen nähnyt hieman vaivaa opetellakseni kameran luonteen ja ominaisuudet joita monet heikkouksiksi kutsuisi. Ottakaa itseänne niskasta kiinni ja oppikaa käyttämään sitä kameraa.

Fuji x100 ei ole suklaap*rseille. :) :)
Siis kamera  pakottaa keskittymään itseensä eikä    tavoitteeseen.  Sitä sanotaan  huonoksi  käytettävyydeksi eli  onnettomaksi välineeksi.
Niin pitkään huono väline kunnes keksit miten käytät sitä oikein.. On heikkoutta luovuttaa jos se ei heti toimikkaan samalla lailla, kuten vaikka se oma tuttu järkkäri. Edelleen painotan sitä että x100 kasvattaa sinua kuvaajana, usko tai älä.
 
AMphoto
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 14
Viesti:

5 years ago

SakkeM kirjoitti:
AMphoto kirjoitti:

Ottakaa itseänne niskasta kiinni ja oppikaa käyttämään sitä kameraa.
Miksi?  Paremman käytettävyyden omaavilla kameroilla saa parempia kuvia, ja niitä malleja on runsaasti kaupan.

Joku haluaa Leican brandin takia, onko Fuji joku samanlainen juttu?
Ominaisuudet joiden takia ostin Fujin oli nerokas etsin, jota ei muista löydy (näen kaiken ympärillä tapahtuvan helposti silmä etsimellä, varsinkin oikealta tulevat kohteet), kenno jolle ei löydy vertaista edes useampaa pykälää kalliimmasta hintaluokasta, täydellinen polttoväli kuvaustarpeisiini, terävä, valovoimainen linssi ja kompakti koko. Näiden ominaisuuksien jälkeen hieman hidas tarkennus on sivuseikka ja ennakoinnilla korjattavissa. Manuaalikin löytyy vaikeita tilanteita varten.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

5 years ago

RB kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
mvuori kirjoitti:

Siis kamera  pakottaa keskittymään itseensä eikä    tavoitteeseen.  Sitä sanotaan  huonoksi  käytettävyydeksi eli  onnettomaksi välineeksi.
Joo, tommosia pa*koja on ollut aina, alkaen puukosta. Kuka hitto jaksiasi opetella vuolemaan, teroittamaan tai mitään kornia, heti vaan kaarnavenettä ja pajupillii, keletana.
Niin. Puukkojakin on monenlaisia, huonolla on häjy vuolla ja paremmalla onnistuu helpommin mutta silti pitää olla taitoa että homma onnistuu.

Sama on vasaroissa, ihan uskomattomia eroja päällepäin saman näköisissä työkaluissa mutta käytettävyys on ihan erimoinen.
Fujin käytettävyydessä on ominaispiirteensä. Se toimii ihan hyvin ja ongelmattomasti kun sisäistää, ettei kyseessä ole mvuoren pokkari.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17604

5 years ago

Fuji just julkisti, että aikoo tehdä edullisemman rungon siitä x1 mallista.
Silti mielelläni hommaisin tuon x100:n, jos olis ylimääräistä rahaa.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Manual
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 848

5 years ago

Vaihdoin oman X100 kamerani pääkamerani valmistajan runkoon..
-- tiedostomuotojen yhtenäistämiseksi (menetin siinä hyvän pokkarin)
-- toinen syy oli epäilykseni kameran kestävyydestä ja pelkoni siitä,
  että joutuisin kalliisti korjauttamaan erilaisia vikoja takuuajan jälkeen.

Kun kyseessä on oikeastaan myös muihinkin merkkeihin kohdistuvien odotusten ja toteutuksien ristiriidoista. Kuin kapinoinnista laskelmoituihin päivityksiin, joilla pikkuhiljaan saadaan tuote valmiihkoksi, kunnes ne jäävät uusien illuusioiden, 3-ominaisuuksien, alle.

Aloitinkin uuden aiheen, jonka alle laitoin tästä poistamani kirjoituksen.
Samaa kertausta, mutta jos sain edes yhdenkin muutoksen patenttiriitojen ohi.  t. manual
Viimeksi muokannut Manual, 14.1.2012 klo 5.31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Markus Hautaniemi
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1267
Paikkakunta: Kokkola
Viesti:

5 years ago

Hankin oman X100:sen ensimmäisten joukossa; kamera tuli maahan niiden kymmenen joukossa, jotka saapuivat maahan ennen "tsunamia". Oma kamerani on toiminut erittäin hyvin; jotain käytettävyysongelmia on toki ollut; laitan ne omaksi viaksi.
Otin tuttavalle ja äidille 2½ kuukautta sitten muutamia kukkakuvia. Molemmat onnistuivat käsittämättömän hyvin. Eräskin kuva olisi kelvannut suoraan painettavaksi kirjaan; esittelemään kyseistä puutarhan kukkaa; JPG-kuvana. :D
Olen nyt suunnitellut hankkivani Fujifilm EF-42 salamalaitteen, koska kiinteä salama ei riitä kaikissa kuvaustilanteissa.
Nikon F6 on universumin paras kinofilmikamera.
 
harri_r
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 41
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

5 years ago

Mahtava kamera, jota ilman nämäkin ois jääneet ottamati: http://www.flickr.com/photos/harrirauha ... 979339553/

Hyvää vastapainoa järkkärillä kuvaamiseen.
Harri Rauhanummi Valokuvaus
http://www.harrirauhanummi.com
 
Avatar
Markus Hautaniemi
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1267
Paikkakunta: Kokkola
Viesti:

5 years ago

Nyt on julkaistu musta X100, jota valmistetaan 10000 kappaleen rajattu erä!
http://fujifilm-x.com/x100black/en/
http://fujifilm-x.com/x100black/en/function.html
Nikon F6 on universumin paras kinofilmikamera.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

Markus Hautaniemi kirjoitti:
Nyt on julkaistu musta X100, jota valmistetaan 10000 kappaleen rajattu erä!
Hmm, taitaa olla eloksoitu pinta. Vähän sen näköinen.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

5 years ago

Quiquern kirjoitti:
Markus Hautaniemi kirjoitti:
Nyt on julkaistu musta X100, jota valmistetaan 10000 kappaleen rajattu erä!
Hmm, taitaa olla eloksoitu pinta. Vähän sen näköinen.
Ulkonäkö on nyt ok. Vielä tarvittaisiin se lisäparannus, että X:ää seuraava numero olisi kakkonen :-)
 
J.W.The NowHere Man
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11916

5 years ago

onks se tällainen ??
Liitteet
Käytetyt Fuji X  hyllyt.jpg
Käytetyt Fuji X hyllyt.jpg (7.66 MiB) Katsottu 268 kertaa
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

Vasta neljä Nikonin pikkuista, vaikka ollut markkinoilla jo monta viikkoa!
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
J.W.The NowHere Man
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11916

5 years ago

Quiquern kirjoitti:
Vasta neljä Nikonin pikkuista, vaikka ollut markkinoilla jo monta viikkoa!
terävä huomio...
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
Avatar
jhalmu
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 8896
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

5 years ago

Vähän paljon kirosin kun lomakuvat olivat pääsääntöisesti sumeita. Tosin saattoi olla omaa mokaa seassa aika paljon. Onneks oli kuitenkin toinenkin kamera mukana. Ja nyt kun on täyskenno, niin kuinka paljon tulee tuota käytettäväksi. Edelleenhän se ON pieni kooltaan.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

5 years ago

Vähän väliä harmittaa kun mkyin X100:n. Toisaalta olen tyytyväinen kun pääsin siitä eroon... Todella ristiriitainen kamera!
 
Avatar
Markus Hautaniemi
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1267
Paikkakunta: Kokkola
Viesti:

5 years ago

Nikon F6 on universumin paras kinofilmikamera.
 
Avatar
jhalmu
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 8896
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

5 years ago

Markus Hautaniemi kirjoitti:
Ou jee, nyt maailma pelastuu!

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 11 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä