Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11056
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

photon kirjoitti:
16mm vs 18mm.. siinä se
Fujilla on jo ennestään kohtuullisen hyvä pikkuruinen zoomi tuolle polttovälille http://www.fujifilm.com/products/digita ... fications/. Siinä on lisäksi toimiva vakaaja, joka helpottaa parantamalla kuvanlaatua käsivaralta kuvattaessa.
 
VilleK
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 226

2 years ago

snoop kirjoitti:
Pääsin käsitykseen, että puuttuu OIS.
Ok. Omassa kuvauksessa tämä vakaajan puutos ei ole deal breaker. Laukusta löytyy Nikonin vakauttamaton 24-70/2.8 ja pääsääntöisesti kuvaansellaisilla suljinajoilla millä vakaajaa ei tarvitse.

Olisi se toki parempi vakaajalla kuin ilman.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 16626

2 years ago

VilleK kirjoitti:

Olisi se toki parempi vakaajalla kuin ilman.
Riippuu vakaajan toteutuksesta.  On opiskoita, joissa vakaajallinen versio on piirroltaan huonompi kuin perusmalli.  Jos siellä on vakaajaa varten "ylimääräinen" optinen elementti, se voi huonontaa toimintaa niissä olosuhteissa, joissa vakaajaa ei tarvittaisi.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6950
Viesti:

2 years ago

Vakaaja ja F 2.8 on/olisi  aika kova juttu. Itse kallistun ennemmin F 4 vakaajan kanssa kuin pelkkä 2.8, yleiszoomitötterössä.
Toisaalta pikkukennoisiin tahtois mieluummin 2.8 tai suurempaa reikää. Kaikkea ei voi saada.
 
Fujilla kuvaan
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

2 years ago

snoop kirjoitti:
Pääsin käsitykseen, että puuttuu OIS.
Lueskelin joulun alla jonkin analyysin tms. jonka mukaan OIS jäi pois, koska vakautettua objektiivia ei voitu tehdä riittävän teräsvästi piirtäväksi. Fujin tuotemerkiksi on jotenkin tullut, ettei kuvan terävyydessä ole huomauttamsita.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11056
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

Fujilla kuvaan kirjoitti:
Lueskelin joulun alla jonkin analyysin tms. jonka mukaan OIS jäi pois, koska vakautettua objektiivia ei voitu tehdä riittävän teräsvästi piirtäväksi. Fujin tuotemerkiksi on jotenkin tullut, ettei kuvan terävyydessä ole huomauttamsita.
Näin minäkin olen nähnyt, että joistakin objektiiveista on jätetty vakaaja pois ja jokin objektiivi, josta on kaksi versiota (mm. Tamron), on ollut terävämpi ilman vakaajaa. Silti hieman ihmetyttää, että esimerkiksi Canonin vakaajalliset laajakulmaobjektiivit haastavat resoissa muiden valmistajien makroja (ja pesevät ne??? Tämä ei ole provokaatio, vaan vakaajien vaikutus ja tarve on näemmä punnittava tapauskohtaisesti). Ohessa Photozonen arviot esim. Fujin makrosta http://www.photozone.de/fuji_x/744-fuji60f24?start=1, Canonin täyskennolliselle 24mm IS http://www.photozone.de/canon_eos_ff/89 ... ff?start=1 ja 28mm IS http://www.photozone.de/canon_eos_ff/77 ... ff?start=1. Itse olen tyytyväinen tähänkin http://www.photozone.de/fuji_x/853-fuji ... 56?start=1. Jälkimmäisen zoomin kuvalaatu ei millään muodoin ole rajoittanut minun ilmaisuani, vaan olen jopa erittäin tyytyväinen kokonaisuuteen. Mielestäni kuvissani on tärkeintä hyvä kontrasti. Ei niinkään ultimaattinen terävyys. Hämmästyttää kuitenkin, miten eri vakaajatekniikoissa on isoja kuvanlaadullisia eroja ja ovathan nämä Fujin vastaavat objektiivit yleensä kalliimpia kuin Canonin vastaavat eli olisi kiva nähdä jokin kunnollinen teknologioita vertaileva analyysi eri vakaajatyyppien tuomista eduista ja haitoista.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10618
Paikkakunta: Tampere

2 years ago

niffe kirjoitti:
Näin minäkin olen nähnyt, että joistakin objektiiveista on jätetty vakaaja pois ja jokin objektiivi, josta on kaksi versiota (mm. Tamron), on ollut terävämpi ilman vakaajaa. Silti hieman ihmetyttää, että esimerkiksi Canonin vakaajalliset laajakulmaobjektiivit haastavat resoissa muiden valmistajien makroja (ja pesevät ne??? Tämä ei ole provokaatio, vaan vakaajien vaikutus ja tarve on näemmä punnittava tapauskohtaisesti). Ohessa Photozonen arviot esim. Fujin makrosta http://www.photozone.de/fuji_x/744-fuji60f24?start=1, Canonin täyskennolliselle 24mm IS http://www.photozone.de/canon_eos_ff/89 ... ff?start=1 ja 28mm IS http://www.photozone.de/canon_eos_ff/77 ... ff?start=1. Itse olen tyytyväinen tähänkin http://www.photozone.de/fuji_x/853-fuji ... 56?start=1. Jälkimmäisen zoomin kuvalaatu ei millään muodoin ole rajoittanut minun ilmaisuani, vaan olen jopa erittäin tyytyväinen kokonaisuuteen. Mielestäni kuvissani on tärkeintä hyvä kontrasti. Ei niinkään ultimaattinen terävyys. Hämmästyttää kuitenkin, miten eri vakaajatekniikoissa on isoja kuvanlaadullisia eroja ja ovathan nämä Fujin vastaavat objektiivit yleensä kalliimpia kuin Canonin vastaavat eli olisi kiva nähdä jokin kunnollinen teknologioita vertaileva analyysi eri vakaajatyyppien tuomista eduista ja haitoista.
Äkkiseltään se ei ihmetytä kauheasti. On helppo kuvitella, että vakaajalle on olemassa muutama paras perusratkaisu ja Canon ja Nikon ovat patentoineet ne huolella (ja sen päälle systeemi on ohjelmoitu fiksummin). Tamroneille sun muille voi jäädä rooliksi laittaa objektiiviin jotain selvästi kehnompaa, jonka tärkein etu voi olla se, että kylkeen saadaan joku vakaajasta kertova markkinointitermi.

Fujin suhteen on luultavasti ihan pätevä ajatus sekin, että poisto on oikeasti puristis-esteettisesti perusteltu -- ollaan piirun lähempänä L*****.
Matti Vuori
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11056
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

mvuori kirjoitti:
Äkkiseltään se ei ihmetytä kauheasti. On helppo kuvitella, että vakaajalle on olemassa muutama paras perusratkaisu ja Canon ja Nikon ovat patentoineet ne huolella (ja sen päälle systeemi on ohjelmoitu fiksummin). Tamroneille sun muille voi jäädä rooliksi laittaa objektiiviin jotain selvästi kehnompaa, jonka tärkein etu voi olla se, että kylkeen saadaan joku vakaajasta kertova markkinointitermi.

Fujin suhteen on luultavasti ihan pätevä ajatus sekin, että poisto on oikeasti puristis-esteettisesti perusteltu -- ollaan piirun lähempänä L*****.
Totta. Patentointi on hyvinkin yksi mahdollinen selitys vakaajien suunnitteluun liittyvissä kompromisseissa.
 
Avatar
snoop
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1465
Paikkakunta: Pori
Viesti:

2 years ago

Jopa tuossa aikaisemmassa 18-55 zuumissa on kytkin, jolla OIS:n saa päälle ja pois, ja poishan sen on parempi ollakin mm. jalustahommissa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 9 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä