Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 weeks ago

Ihan mielenkiinnosta kysyn, koska aihe on kiinnostanut vahvasti jo jonkin aikaa.

Mikäli olen ymmärtänyt oikein, on Fujin ACROS-asetus toimiva ratkaisu. Mutta miten on muiden filmityyppien laita? Onko niistä käytännön kokemuksia?

Kts. mm:

https://petapixel.com/2017/05/05/shooti ... lm-x-pro2/
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 8866

2 weeks ago

En osaa vastata kysymykseesi, sillä minulla ei ole kokemuksia Fujin filmeistä, eikä siten vertailupohjaa. Aikoinaan kuvasin Agfalle ja Kodakille. Nuo filmisimulaatiot toimivat Fujin
kameroissa vain JPG-muodossa. Itse kun olen RAW-miehiä, niin teen simulaatiot Photarissa. Kamerana pääasiassa X-Pro2. ACROSin kanssa on kuulemma sellainen ero, että Fuji muuttaa rakeen kokoa herkkyyden mukaan, mutta Photarissa se on sama riippumatta ISO-asetuksesta.
ACR:ssä on seuraavat asetukset Fujin raakakuvalle (kai ne on Lightroomissakin):

ACROS
ACROS + Y/R/G-suotimet
PROVIA/STANDARD
VELVIA/VIVID
ASTIA/SOFT
CLASSIC CHROME
ProNeg. Hi
ProNEG. Std
MONOCHROME
MONOCHROME + Y/R/G Filter

Nämä tietenkin edellyttävät, että RAW-tiedosto on kuvattu Fujilla. En näkisi mitään syytä kuvata jiipeggiä pelkästään noitten simulaatioitten vuoksi.
Kuvaamalla RAW:ta jää alkuperäinen tiedosto koskematta, ja siitä voi sitten mielen muuttuessa tehdä jotain noista halutessa.

Kapa
 
Anie Mist
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 74

2 weeks ago

Minulla on Fujin X100F, jolla olen kuvannut sillä ehkä 90% ajasta ACROS- ja Classic Chrome-simulaatioilla. Kuvaan siis RAW+JPG, mutta Fujin kanssa pärjään pääsääntöisesti ilman että tarvitsee edes koskea raakakuviin.

Juuri kävin Pariisissa kuvailemassa, mukana ainoastaan X100F, ja on todella mukava vain siirtää kuvat illalla hotellihuoneessa kamerasta suoraan iPadille - ei Lightroomia välissä. Enkä omilla LR-taidoillani edes saa niin hyvännäköistä B&W-jälkeä aikaan kuin mitä Fuji pukkaa suoraan kamerasta ACROS-simulaatiollaan.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 weeks ago

Kasimir kirjoitti:
En osaa vastata kysymykseesi, sillä minulla ei ole kokemuksia Fujin filmeistä, eikä siten vertailupohjaa. Aikoinaan kuvasin Agfalle ja Kodakille. Nuo filmisimulaatiot toimivat Fujin
kameroissa vain JPG-muodossa. Itse kun olen RAW-miehiä, niin teen simulaatiot Photarissa. Kamerana pääasiassa X-Pro2. ACROSin kanssa on kuulemma sellainen ero, että Fuji muuttaa rakeen kokoa herkkyyden mukaan, mutta Photarissa se on sama riippumatta ISO-asetuksesta.
ACR:ssä on seuraavat asetukset Fujin raakakuvalle (kai ne on Lightroomissakin):

ACROS
ACROS + Y/R/G-suotimet
PROVIA/STANDARD
VELVIA/VIVID
ASTIA/SOFT
CLASSIC CHROME
ProNeg. Hi
ProNEG. Std
MONOCHROME
MONOCHROME + Y/R/G Filter

Nämä tietenkin edellyttävät, että RAW-tiedosto on kuvattu Fujilla. En näkisi mitään syytä kuvata jiipeggiä pelkästään noitten simulaatioitten vuoksi.
Kuvaamalla RAW:ta jää alkuperäinen tiedosto koskematta, ja siitä voi sitten mielen muuttuessa tehdä jotain noista halutessa.

Kapa
Kiitos vastauksestasi.

Minä kun käyttelen vain wotoshoppia, niin en tiennyt että samat filmisimulaatiot löytyvät myös Lightroomissakin.
 
Dr.Jalopeno
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 1069

3 days ago

Täällä eniten toi Classic Chrome käytössä. Liitteenä olevassa print screen kuvassa oleva olikin edellisellä Fujilla kuvattu. Siinä ei vielä tuota Acros:ta ollutkaan.
Tuolta LR Camera calibration valikosta ne löytyy. Tosin eivät tietenkään samalta näytä kun Fujin jiipekit suoraan kortilta. Lightroomin oma näkemys noista Fujin simulaatioista.
Itse koen että niistä filkka simulaatiosta iloa vaan jpeg versioissa. Lightroom aikalailla pilaa ne...
Sen takia mulla Fujin raakakuvissa toi Adobe Std. oletuksena...
Liitteet
Printscr15.jpg
Printscr15.jpg (231.42 KiB) Katsottu 166 kertaa

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: mlphotic, salvo ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä