• 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10635
Paikkakunta: Tampere

6 months ago

niffe kirjoitti:
Tuttu gazetta - olen uutissähköpostiviestin kestotilaaja :D Voguella on aina ollut laatu- ja tyyliasiat prioriteetilla n:o 1. Kuvaaja pystyy vastaamaan lähinnä oman tuotantonsa värien yhdenmukaisuudesta. Luulisin, että ennen taittoa vielä synkataan värimaailma tarvittaessa.
Ehdottomasti. Esim. Pennin, Baileyn ja Steichenin on ollut järkeää vastata lähinnä tuotantonsa värien yhdenmukasuudesta.
http://www.widewalls.ch/famous-vogue-ph ... t-artists/
Matti Vuori
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11105
Paikkakunta: HELSINKI

6 months ago

mvuori kirjoitti:
niffe kirjoitti:
Tuttu gazetta - olen uutissähköpostiviestin kestotilaaja :D Voguella on aina ollut laatu- ja tyyliasiat prioriteetilla n:o 1. Kuvaaja pystyy vastaamaan lähinnä oman tuotantonsa värien yhdenmukaisuudesta. Luulisin, että ennen taittoa vielä synkataan värimaailma tarvittaessa.
Ehdottomasti. Esim. Pennin, Baileyn ja Steichenin on ollut järkeää vastata lähinnä tuotantonsa värien yhdenmukasuudesta.
http://www.widewalls.ch/famous-vogue-ph ... t-artists/
Sanoisin jopa ensisijaisen "järkeää" ;)
 
Matti Helin
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 months ago
Viestit: 13

6 months ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Hmmm. Enpä välttämättä asettaisi edullisia täyskennoisia vs. kroppikennoisa noin rankasti vastakkain kennojensa osalta.
Minusta se, että kroppeja väitetään aina "huonommiksi" on lähinnä urbaani legenda, joka toistuu saitilta toiselle.

Ihan toinen juttu on käyttötarkoitus ja siinä mielessä käsittääkseni sun tarpeiden perusteella D500 on niin lähellä parhaita ammattirunkoja kuin vain voi olla.
No joo, saman sukupolven kroppi vs ff, niin ff voittaa. Toisaalta, jos ajatellaan, että ne olisivat mahdollisimman lähellä toisiaan, tulee optiikka vastaan. Eli mihin kroppiin saat esim(kinovastaava polttoväli /valovoima) 50mm, 1,4, 20mm 1,4 tai 14mm 1,8? Et mihinkään.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

6 months ago

Tuohan on käyttäjän tarpeesta kiinni. En tarvitse 14 mm varsinkaan f/1.8sta, joten henkilökohtaisesti se ei olisi mikään puute, kuten muutenkaan tuo annettu linssivalikoima.

Sen sijaan ottaisin valikoimaan mielelläni PC NIKKOR 19mm f/4E ED -optiikan.

Pidin esim. D500sta erittäin hyvn käteen sopivana, etsin näin pokapäisellekin oli yllättävän hyvä, paino järkevä, tarkennusnopeus erinomainen ja teleillähän tuo on taatusti mukava ken niitä tarvitsee.

35mm f/1.4 AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G

14mm f/2.8 AF Nikkor 14mm f/2.8D ED tai Sigma 14mm f/1.8 DG HSM Art

Lähinnä kaiketi Venus Laowa 12mm F2.8 (jos ei halua 10,5 mm:n fish-eye -optiikkaa)

Noita hämmästyttävän laajkulmaisia optiikoita valuu hitaasti mutta varmasti markkinoille, joten kaiketi sieltäkin etsivälle saattaa löytyä jotain kiinnostavaa.

Minulle tuo perustelu ei ollut riittävä, mutta jollekin toiselle se voi hyvinkin olla ratkaisun perusta.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

6 months ago

Olli Knuuttila kirjoitti:
Tuohon vähän johdattelevaan otsikkoon totean, että halvimmatkin täyskennot ovat toki laadultaan noita hyviä croppikennoja parempia (täyskennoja tehdään vain ammattilaisille ja vakaville harrastajille), niukasti ehkä, mutta ovat. Ainoa seikka joka croppia puolustaa on tuo käyttötarkoitus, joka huutaa pitkiä telejä, sitä pituutta optiikkaan saa kyllä vaikka D500:n hankkimalla.
Jos, ehkä hieman provosoivasti, esittäisin kysymyksen, oletko samaa mieltä myös koskien Sonyn A900 runkoa?
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

6 months ago

Olli Knuuttila kirjoitti:
Tuohon vähän johdattelevaan otsikkoon totean, että halvimmatkin täyskennot ovat toki laadultaan noita hyviä croppikennoja parempia (täyskennoja tehdään vain ammattilaisille ja vakaville harrastajille), niukasti ehkä, mutta ovat. Ainoa seikka joka croppia puolustaa on tuo käyttötarkoitus, joka huutaa pitkiä telejä, sitä pituutta optiikkaan saa kyllä vaikka D500:n hankkimalla.
Jos, ehkä hieman provosoivasti, esittäisin kysymyksen, oletko samaa mieltä myös koskien Sonyn A900 runkoa?
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2469
Paikkakunta: Mikkeli

6 months ago

markku55 kirjoitti:
Olli Knuuttila kirjoitti:
Tuohon vähän johdattelevaan otsikkoon totean, että halvimmatkin täyskennot ovat toki laadultaan noita hyviä croppikennoja parempia (täyskennoja tehdään vain ammattilaisille ja vakaville harrastajille), niukasti ehkä, mutta ovat. Ainoa seikka joka croppia puolustaa on tuo käyttötarkoitus, joka huutaa pitkiä telejä, sitä pituutta optiikkaan saa kyllä vaikka D500:n hankkimalla.
Jos, ehkä hieman provosoivasti, esittäisin kysymyksen, oletko samaa mieltä myös koskien Sonyn A900 runkoa?
En lainkaan tunne ko kameraa.

Eikös se ole noin kymmenen vuotta vanha? D3:n, D700:n ja 5d originalin/mark II:n ikätoveri. Kunnon pelejähän siis silloinkin tehtiin. Uskoisin, että niiltä osin kuin ymmärrän, tilanne on ainakin silloin ollut jotakuinkin tuollainen.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18125
Paikkakunta: Karjaa

6 months ago

Olli Knuuttila kirjoitti:
Eikös se ole noin kymmenen vuotta vanha? D3:n, D700:n ja 5d originalin/mark II:n ikätoveri.
Ei. D3X käyttää samaa kennoa. Siis Nikon jota Photozone käyttää edelleen objektiivitesteissään. Mutta kuitenkin melkein. 24MP on kuitenkin myös edelleen nykyaikaa. https://www.google.fi/search?q=D3X&ie=u ... 6ASKxqCYCg
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9934

6 months ago

Mirrored kirjoitti:
Olli Knuuttila kirjoitti:
Eikös se ole noin kymmenen vuotta vanha? D3:n, D700:n ja 5d originalin/mark II:n ikätoveri.
Ei. D3X käyttää samaa kennoa. Siis Nikon jota Photozone käyttää edelleen objektiivitesteissään. Mutta kuitenkin melkein. 24MP on kuitenkin myös edelleen nykyaikaa. https://www.google.fi/search?q=D3X&ie=u ... 6ASKxqCYCg
D3x on hyvä kamera, mutta ei loista korkeilla herkkyyksillä. A900 on saman tyylinen, mutta hieman vähemmän hyvä. En jaksa kuitenkaan uskoa, että ero on merkittävä jos kuvaaja tietää mitä tekee.
 
Avatar
Juhani Moilanen
Kuvat.fi VIP
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 months ago
Viestit: 35

6 months ago

Tulipa se D500 nyt hankittua. Vieläkö raskis tuon 200-500mm laitettua.

Yks ärsyttävä piirre löyty nikonista. Näyttö pimenee aina kun painaa laukaisijan puoliväliin tai jotain muuta, haluaisin, että se olisi jatkuvasti päällä eikä tarvis erikseen "info" napista laittaa päälle? Yritin vähän selailla asetuksia, mutta en löytänyt. Onko jollaki tietoa saako sitä sillai? Canonissaha se loisti jatkuvasti ja tykkäsin siitä.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3526
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

6 months ago

En oo kyllä tollaseen törmännyt. Eihän koko näyttöä tarvita silloin kun laukaisinta painetaan. Tai ainakaan itse en tarvitse kuin live view:lla kuvatessani.
 
Avatar
Juhani Moilanen
Kuvat.fi VIP
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 months ago
Viestit: 35

6 months ago

Joo ei sillo tarvikkaan, mutta tarkoitin sitä, että se näyttö ei syty itsestään päälle. Esimerkiksi kun poistut asetuksista painamalla laukaisinta puoliväliin, niin sun pitää sitten erikseen info painikkeella käynnistää näyttö.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3526
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

6 months ago

Joo, mulla on näköjään niin eri rutiinit, että en oo tota kokenut ongelmaksi, mutta noin se tosiaan on. En löytänyt tuohon ratkaisua.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11105
Paikkakunta: HELSINKI

6 months ago

Paina sitä LV-nappulaa, niin näyttö on päällä.
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä