• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 7
 
Avatar
Juhani Moilanen
Kuvat.fi VIP
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 months ago
Viestit: 35

6 months ago

thaimonen kirjoitti:
Kysytäämpä nyt mitä putkia tarviit kameraan jos vaihdat? Elänyt mene missään nimessä A7II jos parempaa tarkennusta haluat.
Okei Sonyn tarkennus tuli nyt selväksi.

Tällä hetkellä on 24-70mm ja 150-600mm. Nuitten lisäksi pitäisi vielä laittaa joko 16-35mm, 20mm taikka 14mm. Mielellään laajisputki joissa on suodinkierre.

Jos täysikennoiselle kiinteät ostaisin niin linssit olisi: 20mm, 35mm, 500/600mm
 
Avatar
AriL
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 months ago
Viestit: 15

6 months ago

AIM kirjoitti:
7D Mkll lintukuvauksessa parempi kuin esimerkiksi 5D Mklll, molemmilla lintuja kuvannut. Tarkennuksessa kannattaa huomioida myös toi lasitavara 150-600 ei toimi yhtä luotettavasti ja nopeasti kuin esim. canon ef 500 F4L tai vaikka ef 100-400L.
Täsmennätkö vielä miltä osin parempi: tarkennus, 10fps, croppaus vai joku muu? Itsellä ei ole kokemusta kuin 7Dmk1:stä, mutta 5D:llä kuvanlaatu cropattunakin on ihan eri luokkaa, tarkennus napsuu luotettavasti kohdalleen kun oppii löytämään oikeat säädöt eri harrastuksiin ja 6fps on erittäin riittävä. Eli onko 7dmk1 vs. 7dmk2 tapahtunut jotain radikaalia kehitystä?
 
AIM
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 72

6 months ago

Itselläni ei kokemusta 7Dmk1:setä. Toi nopeus mielestäni merkittävä ero, samoin 1,6x croppi.
Omassa 5Dmklll:sessa kuvanlaatu huonompi cropattuna, rajattuna kun suora kuva 7Dmkll:sessa.
Lintukuvauksessa noilla liian suurilla turhilla reunoilla ei tee mitään, maisemakuvaus onkin sitten jo ihan eri asia.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8355
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

6 months ago

AriL kirjoitti:
AIM kirjoitti:
7D Mkll lintukuvauksessa parempi kuin esimerkiksi 5D Mklll, molemmilla lintuja kuvannut. Tarkennuksessa kannattaa huomioida myös toi lasitavara 150-600 ei toimi yhtä luotettavasti ja nopeasti kuin esim. canon ef 500 F4L tai vaikka ef 100-400L.
Täsmennätkö vielä miltä osin parempi: tarkennus, 10fps, croppaus vai joku muu? Itsellä ei ole kokemusta kuin 7Dmk1:stä, mutta 5D:llä kuvanlaatu cropattunakin on ihan eri luokkaa, tarkennus napsuu luotettavasti kohdalleen kun oppii löytämään oikeat säädöt eri harrastuksiin ja 6fps on erittäin riittävä. Eli onko 7dmk1 vs. 7dmk2 tapahtunut jotain radikaalia kehitystä?

Ei tulisi mieleenkään ottaa 5D III:sta mukaan jos pitää kuvata jotakin pientä ja liikkuvaa. 7D2 on nopeampi ja ulottuvuus on parempi.
Ainoastaan iltahämärässä kun herkkyydet lähtevät alkaen ISO 4000, 5D III on parempi, mutta tuossa tilanteessa ei mene kuin hetki kun senkin vara loppuu herkkyyksien noustessa.

Paremmuus tulee yleisestä käytettävyydestä. Tähyslasin info, parempi auto-iso, enemmän omia säätöjä, hieman parempi AF, yleinen nopeus.

7D2:n hankinnan jälkeen 5D III:stä on tullut lähinnä maisema ja ihmiskuvauskamera. Videot, luonnon ja monet yleiskuvatkin menevät 7D2:lla sen verran kätevästi.

Esan aiemmin mainitsema crop = crap -urbaanilegenda todellakin on legenda joka pitää paikkansa vain äärioloissa tai pikselipiippauksessa. Ei todellisten kuvien kanssa.
 
Avatar
Juhani Moilanen
Kuvat.fi VIP
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 months ago
Viestit: 35

6 months ago

Mitä mieltä olette näistä yhdistelmistä:
Kroppirunko + 70-200 f/2.8 + 2x jatke?
Kroppirunko + 300mm f/4 + 1.4x jatke?

Kummallaki pääsis n. 600mm ja f/5.6
Kun 600mm f/5.6 on melko kallis itsessään.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18106
Paikkakunta: Karjaa

6 months ago

J.Vuokko kirjoitti:
Esan aiemmin mainitsema crop = crap -urbaanilegenda todellakin on legenda joka pitää paikkansa vain äärioloissa tai pikselipiippauksessa. Ei todellisten kuvien kanssa.
Ehkä siinä on usein mukana DxO Mark pisteytyksen väärää tulkintaa, joka tosiaan onkin outoa ja usein käsittämätöntä. Ei niitä pisteitä voi verrata eri kokojen yli.
 
thaimonen
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 64

6 months ago

Jos peilittömään haluat siirtyä a6500 tai fujin x-t2. Tosin jos paljon kuvaat teleillä tai zoomilla niin sitten en lähtisi peilittömiin ollenkaan Olympus OM-D E-M1 mark ii taas on omasta mielestä ihan yli hintainen. Nikonilta D500 on kyllä huippu tarkennus ja hyvä kenno kropiksi. D750 on ihan hyvä tarkennus mutta ei nyt mikään yber kuitenkaan varsinkaan hämärässä, mutta tuo varmaan se 1 valitan ois täyskennosesta. Canonissa taas jos haluat pysyä niin melkeen sit 5d mark IV siirtysin jos haluat muutakin eroa, kuin tarkennus ja rungon rakenteessa. Sit jos kelpaa vähemmän pixeleitä niin Nikon D4 vois olla hyvä valinta kanssa.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

6 months ago

Juhani Moilanen kirjoitti:
Mitä mieltä olette näistä yhdistelmistä:
Kroppirunko + 70-200 f/2.8 + 2x jatke?
Kroppirunko + 300mm f/4 + 1.4x jatke?

Kummallaki pääsis n. 600mm ja f/5.6
Kun 600mm f/5.6 on melko kallis itsessään.

Tiheäpikselinen kroppi on toisaalta vaativa runko. Telejatke vie valovoimaa + lisähimmentäminen vähintään 1 aukko. Pienenpienikin tärähdys kyllä näkyy...
 
Avatar
Juhani Moilanen
Kuvat.fi VIP
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 months ago
Viestit: 35

6 months ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Juhani Moilanen kirjoitti:
Mitä mieltä olette näistä yhdistelmistä:
Kroppirunko + 70-200 f/2.8 + 2x jatke?
Kroppirunko + 300mm f/4 + 1.4x jatke?

Kummallaki pääsis n. 600mm ja f/5.6
Kun 600mm f/5.6 on melko kallis itsessään.

Tiheäpikselinen kroppi on toisaalta vaativa runko. Telejatke vie valovoimaa + lisähimmentäminen vähintään 1 aukko. Pienenpienikin tärähdys kyllä näkyy...
Eli onko nykyinen Sigman 150-600mm C kuitenkin parempi vaihtoehto?
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3518
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

6 months ago

Juhani Moilanen kirjoitti:
Mitä mieltä olette näistä yhdistelmistä:
Kroppirunko + 70-200 f/2.8 + 2x jatke?
Kroppirunko + 300mm f/4 + 1.4x jatke?

Kummallaki pääsis n. 600mm ja f/5.6
Kun 600mm f/5.6 on melko kallis itsessään.
Mulla on Nikon 300/4 VR ja soiden myös 1.4x telejatke. On lyömätön yhdistelmä keveys kuvanlaatu akselilla. Jatkehan pudottaa aukon valovoimaa tietysti. Ilman jatkettava yhdistelmä D500 ja 300/4 VR on todellinen killer!
 
thaimonen
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 64

6 months ago

Nikon D750 tai D4 + Nikkort 200-500mm E ED VR. Pitäs olla kuvalaadultaan hyvä ja hyvä vakain putkessakin. Itse en ole kyseistä putkea omistanut, mutta paljon tuo kehuja saanut ja tutullani on kyseinen putki.
 
thaimonen
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 64

6 months ago

mlphotic kirjoitti:
Juhani Moilanen kirjoitti:
Mitä mieltä olette näistä yhdistelmistä:
Kroppirunko + 70-200 f/2.8 + 2x jatke?
Kroppirunko + 300mm f/4 + 1.4x jatke?

Kummallaki pääsis n. 600mm ja f/5.6
Kun 600mm f/5.6 on melko kallis itsessään.
Mulla on Nikon 300/4 VR ja soiden myös 1.4x telejatke. On lyömätön yhdistelmä keveys kuvanlaatu akselilla. Jatkehan pudottaa aukon valovoimaa tietysti. Ilman jatkettava yhdistelmä D500 ja 300/4 VR on todellinen killer!

Tuo kombo saattas olla omakin valinta, jos kuvaisin pitemmillä putkilla ja ois Nikoni. Tuossa kyllä laadukas setti ja jos arvostaa keveyttäkin.
 
Avatar
Juhani Moilanen
Kuvat.fi VIP
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 months ago
Viestit: 35

6 months ago

Kyllä se tuo Nikon D500 houkuttelis kovasti. Siinä olisi kaiken suorituskyvyn lisäksi oikein kääntyvä kosketusnäyttö ja wifi.
Tuosta 200-500mm olen kans kuullu paljon hyvää ja kaikenlisäksi se ei kauhian hintanenkaan ole.

Ei tämä helppoa ole.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2468
Paikkakunta: Mikkeli

6 months ago

Juhani Moilanen kirjoitti:
Kyllä se tuo Nikon D500 houkuttelis kovasti. Siinä olisi kaiken suorituskyvyn lisäksi oikein kääntyvä kosketusnäyttö ja wifi.
Tuosta 200-500mm olen kans kuullu paljon hyvää ja kaikenlisäksi se ei kauhian hintanenkaan ole.

Ei tämä helppoa ole.
On se.

Katsot mikä houkuttaa, ostat sen etkä vilkuile sivuille. Hyvä tulee...

Kaikkeen mikä vaatii pitkää teleä ostaisin parhaan saatavilla olevan cropin, siinä ei kannata enää säästellä, parhaatkaan cropit ei ole älyttömän kaliita. Kaikkeen alle 150mm kuvaukseen itseä eniten mielyttävän täysikennoisen.
 
thaimonen
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 64

6 months ago

Molemmat D750 ja D500 omistaneena sanoisin, että D500 sun hommiin ois parempi.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3518
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

6 months ago

.[/quote]

On se.

Katsot mikä houkuttaa, ostat sen etkä vilkuile sivuille. Hyvä tulee...

Kaikkeen mikä vaatii pitkää teleä ostaisin parhaan saatavilla olevan cropin, siinä ei kannata enää säästellä, parhaatkaan cropit ei ole älyttömän kaliita. Kaikkeen alle 150mm kuvaukseen itseä eniten mielyttävän täysikennoisen.[/quote]
Tossa on järkikommentti! Ei kun kaupoille!
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10284

6 months ago

Juhani Moilanen kirjoitti:
Kyllä se tuo Nikon D500 houkuttelis kovasti. Siinä olisi kaiken suorituskyvyn lisäksi oikein kääntyvä kosketusnäyttö ja wifi.
Tuosta 200-500mm olen kans kuullu paljon hyvää ja kaikenlisäksi se ei kauhian hintanenkaan ole.

Ei tämä helppoa ole.
Ei kai mikään estä noita yhdessäkään käyttämästä, vaikka piirtoympyrää jääkin hyödyntämättä? Ei ainakaan telekuvaaminen jää heti ulottuvuudesta kiinni.
Itselläni on tuo 200-500 D800:n kaverina ja on kyllä hintaansa nähden hyvä objektiivi.
 
Avatar
Juhani Moilanen
Kuvat.fi VIP
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 months ago
Viestit: 35

6 months ago

Nuita ei vain käytettynä vielä pyöri, kun kukaan ei halua vissiin luopua :P
D500 vielä lisäksi joku 10-15mm väliltä niin saapi revontulet ja maisematkin talteen.

Kiitos paljon asiallisesta keskustelusta. Sain tästä paljon lisää tietoa ja monta runkoa on jäänyt nyt pois pelistä, joka aina helpottaa valintaa.
Jatketaan toki keskustelua tästä etiäpäinkin!
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

6 months ago

Juhani Moilanen kirjoitti:
Nuita ei vain käytettynä vielä pyöri, kun kukaan ei halua vissiin luopua :P
D500 vielä lisäksi joku 10-15mm väliltä niin saapi revontulet ja maisematkin talteen.
Eikö sinulla jo ollut mietittynä Tokinan laajiszoomi? Laajikset ovat kroppikameroiden akilleenkantapää, mutta eiköhän noiden Tokinoiden kanssa pärjää.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10633
Paikkakunta: Tampere

6 months ago

nomad kirjoitti:
Laajikset ovat kroppikameroiden akilleenkantapää, (...).
Jos vähänkin on seurannut markkinoita, on huomannut, että tuo ei ole kymmeneen vuoteen pitänyt paikkaansa.
Matti Vuori
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 7

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä