• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 7
 
thaimonen
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 65

8 months ago

Kyllähän tokinalta 11-16 f2.8 ja samyang 14mm f2.8 ja 16mm f2.0 siihenkin vaivaan kelpo pelejä löytyy.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

8 months ago

thaimonen kirjoitti:
Kyllähän tokinalta 11-16 f2.8 ja samyang14mm/2.8: Rokinon 14mm f/2.8 ja 16mm/2.0 siihenkin vaivaan kelpo pelejä löytyy.
Olisin enemmänkin odottanut, että muori heittää tähän viisastelun sijaan viisaan vinkin ;-)

Faktahan on, että kropissa kaikki lasit on 1.5/1.6 kertaa pidempiä ja valovoimaakin saisi olla ainakin aukon enemmän. Lisäksi nämä kaksi peilikameroiden valmistajaa on olleet hyvin passiivisia kroppikameroihinsa tarkoitettuihin laajisten julkaisemissa. Natiivien valovoimaisten laajisten puutteessa mainitsemasi Tokina lienee paras ratkaisu, eikä ollenkaan toivottoman huono sellainen. Mutta 14mm Samyangin kuljettelu jänkään tuottanee lähinnä fiiliksen, että mihin se täyskennoinen runko jäi.
 
thaimonen
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 65

8 months ago

Joo, kropille on vaikeampi laajista etsiä ja varsinkin jos haluaa tähtihommia.
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10298

8 months ago

Juhani Moilanen kirjoitti:
Nuita ei vain käytettynä vielä pyöri, kun kukaan ei halua vissiin luopua :P
Jos noita 200-500 objektiiveja tarkoitat niin kyllä niitä jonkin verran pyörii käytettyinäkin. Keskimäärin taitavat pyynnit liikkua n. 1100 euron hintaluokassa.
Ei tästä pitkäkään aika ole kun täälläkin (vai olikohan dc. netissä) oli tuollainen myynnissä.

Jos taasen tarkoitat D500 runkoja niin lienet oikeassa, itsekään en ole yhteenkään käytetyn myynti-ilmoitukseen näillä foorumeilla vielä törmännyt.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9221

8 months ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Hmmm. Enpä välttämättä asettaisi edullisia täyskennoisia vs. kroppikennoisa noin rankasti vastakkain kennojensa osalta.
Minusta se, että kroppeja väitetään aina "huonommiksi" on lähinnä urbaani legenda, joka toistuu saitilta toiselle.

Ihan toinen juttu on käyttötarkoitus ja siinä mielessä käsittääkseni sun tarpeiden perusteella D500 on niin lähellä parhaita ammattirunkoja kuin vain voi olla.
Olen kyllä samaa mieltä Minä myin Nikonin täyskennot pois (D800) objektiiveineen, jätin kylläkin vanhat käsikäyttöiset itselle. Siirryin takaisin kroppiin. Etupäässä käytössä Fujin X Pro-2. Kenno riittävä meikäläisen käyttöön. Muutama päivä sitten printtailin emännän tulevaan näyttelyyn (taidegraafikko, mutta mukana myös muutama valokuva) joitain 58x80 cm kuvia, jotka oli kuvannut Fujin X-T1:llä. Laatu riittävä kahden ammattilaisen silmille, tosin jo ikääntyneille rillipäille ;) Täälklä kun ihmiset levittävät kuviaan somessa ja harvemmin printtaavat kuviaan yli A4:n tai A3+:n . niin turhaa viilamista pikselipiipaamista, sanoisin.

Kapa
 
tonius
Liittynyt: 10 months ago
Viestit: 10

8 months ago

Heips. Minä vielä hämmennän ketjua omalta osaltani. Kenelläkään kokemuksia tähän keskusteluun aiheeseen kuuluvasta Nikon d7200 kamerasta ? Siihen kun laittaisi esim. Nikonin oman 300 f 4 jatkeen tarpeen mukaan, niin voisi kuvitella pärjäävän ainakin joissain telehommissa. Kamera muutenkin saanut vallan hyviä arvosteluja noissa netistä löytyvistä arvosteluissa.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3650
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

8 months ago

tonius kirjoitti:
Heips. Minä vielä hämmennän ketjua omalta osaltani. Kenelläkään kokemuksia tähän keskusteluun aiheeseen kuuluvasta Nikon d7200 kamerasta ? Siihen kun laittaisi esim. Nikonin oman 300 f 4 jatkeen tarpeen mukaan, niin voisi kuvitella pärjäävän ainakin joissain telehommissa. Kamera muutenkin saanut vallan hyviä arvosteluja noissa netistä löytyvistä arvosteluissa.
On kyllä kokemusta myös tuosta. D7200 on kyllä myös varteenotettava edullisempi vaihtoehto. Hyvässä valossa erinomainen kuvanlaatu. Suurin miinus lintukuvausta ajatellen on hyvin rajallinen puskurimuisti (tosin olen täysi diletantti lintuhommissa, mutta kun kerran olin piilokojussa osaavien kanssa, niin pitkää sarjaa ne kaikki latas), jälki korkeilla isoilla oli myös kehnohkoa. Kaksi sd-korttipaikkaa löytyy, mikä on tietenkin etu. Akkukesto hyvä. Tarkentaa myös hyvin. Kyllä tuollakin hyvin pärjää! Hinta/laatu -suhde hyvä näissä kehissä. Toi Canonin kymppisarja lienee samaa tasoa.
 
tonius
Liittynyt: 10 months ago
Viestit: 10

8 months ago

Mitäs pidät iso-arvon asiallisena rajana ?
 
Avatar
Juhani Moilanen
Kuvat.fi VIP
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 1 year ago
Viestit: 35

8 months ago

Nikonin D7200 ja Canonin 80D on varmaan aika pitkälti samalla viivalla. Ainoa mikä uupuu on nopea sarjakuvaus. Toki 6-7kuvaa/sec on jo varsin nopea, mutta D500 ja 7d mark ii taitaa olla jo 10kuvaa/sec.

Alkuun voisi olla hyvä vaihtoehto vaihtaa esim juuri D7500 ja 300mm f/4 ja tarvittaessa jatke. Kyllähän ne nuilla ns. Edustyneen harrastajan kameroilla revontulia ja tähtiäkin kuvaa.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

8 months ago

Juhani Moilanen kirjoitti:
Tapiola2006 kirjoitti:
Juhani Moilanen kirjoitti:
Mitä mieltä olette näistä yhdistelmistä:
Kroppirunko + 70-200 f/2.8 + 2x jatke?
Kroppirunko + 300mm f/4 + 1.4x jatke?

Kummallaki pääsis n. 600mm ja f/5.6
Kun 600mm f/5.6 on melko kallis itsessään.

Tiheäpikselinen kroppi on toisaalta vaativa runko. Telejatke vie valovoimaa + lisähimmentäminen vähintään 1 aukko. Pienenpienikin tärähdys kyllä näkyy...
Eli onko nykyinen Sigman 150-600mm C kuitenkin parempi vaihtoehto?
150-600 C on parempi kuin 300/4 + 1.4x. Sigman pitkän lähimmän tarkennusetäisyyden takia jälkimmäinen on kuitenkin hyvä yhdistelmä pikkuotusten yms. kuvaamisessa.

Kyse ei ole valovoimasta, vaan siitä että se telejatke kuitenkin vie aina osan piirrosta ja kokemus näillä yhdistelmillä on osoittanut, että tuollainen zoomikin on parempi.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18626
Paikkakunta: Karjaa

8 months ago

J.Vuokko kirjoitti:
... kokemus näillä yhdistelmillä on osoittanut, että tuollainen zoomikin on parempi.
Taidettiin edellä aiemmin viitata myös kokemukseen uuden Nikkor 300 PF:n kanssa. Mitenhän se?
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3650
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

8 months ago

tonius kirjoitti:
Mitäs pidät iso-arvon asiallisena rajana ?
1600-3200. D4s:llä voi huoletta käyttää 6400-12800.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9221

8 months ago

mlphotic kirjoitti:
tonius kirjoitti:
Mitäs pidät iso-arvon asiallisena rajana ?
1600-3200. D4s:llä voi huoletta käyttää 6400-12800.
Mitä tarkoittaa ISO-arvon asiallinen raja? Pikselipiippaajalle pienikin kohina on syntiä. Joillekin taas kohteesta riippuen kohina voi tuoda kuvan visuaalisuuteen lisäarvoa.
Jotkut poistavat kohinaa neuroottisesti, jotkut lisäävät sitä ja tekevät siitä filmirakeen imitointia. Molemmat ovat mielestään "asiallisia". Kun puhutaan ilmaisusta, johon valokuvakin mielestäni liittyy, niin jättäisin nuo "asiallisuudet" omaan arvoonsa. Toiset lukevat testejä ja toiset kuvaavat. On valittava oma polkunsa, tai valtatiensä.

Kapa
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2591
Paikkakunta: Mikkeli

8 months ago

Kasimir kirjoitti:
Mitä tarkoittaa ISO-arvon asiallinen raja? Pikselipiippaajalle pienikin kohina on syntiä. Joillekin taas kohteesta riippuen kohina voi tuoda kuvan visuaalisuuteen lisäarvoa.
Jotkut poistavat kohinaa neuroottisesti, jotkut lisäävät sitä ja tekevät siitä filmirakeen imitointia. Molemmat ovat mielestään "asiallisia". Kun puhutaan ilmaisusta, johon valokuvakin mielestäni liittyy, niin jättäisin nuo "asiallisuudet" omaan arvoonsa. Toiset lukevat testejä ja toiset kuvaavat. On valittava oma polkunsa, tai valtatiensä.

Kapa
Muuten olen kanssasi samaa mieltä, mutta koska tuossa yläolevassa oli kyse lintukuvauksesta, ei ehkä niinkään valokuvailmaisusta vaan dokumentaarisesta kuvauksesta, niin pohdinta lienee ihan asiallista...
 
Avatar
Juhani Moilanen
Kuvat.fi VIP
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 1 year ago
Viestit: 35

8 months ago

Täytyy vielä jatkaa harjoituksia 6D:llä. Siitä tuskin haittaa on, kun vähemmillä tarkennuspisteillä harjoittelee liikkuvien lintujen kuvausta.
Kameroita on myös mukava päästä kokeilemaan, joten täytyy tiedustella Rovaniemeläisiltä kuvaajilta, että löytyy näitä edellä mainittuja laitteita.

6D:llä pystyn omaan makuun käyttämän ISO 12600. Siitä saa vielä siedettävää, mutta niinkuin tuossa sanottiin jo, että sekin on jokaisen oma asia.

6D:n tarkennuksesta vielä sen verran, että kokeilin hämärähkössä olohuoneessa tarkennusta tumman vihreään kasviin. Keskimmäinen, ylä ja ala piste tarkensivat moitteetta, mutta sivuilla olevat pisteet eivät kyenneet tarkentamaan.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

8 months ago

Juhani Moilanen kirjoitti:
Täytyy vielä jatkaa harjoituksia 6D:llä. Siitä tuskin haittaa on, kun vähemmillä tarkennuspisteillä harjoittelee liikkuvien lintujen kuvausta.
Kameroita on myös mukava päästä kokeilemaan, joten täytyy tiedustella Rovaniemeläisiltä kuvaajilta, että löytyy näitä edellä mainittuja laitteita.

6D:llä pystyn omaan makuun käyttämän ISO 12600. Siitä saa vielä siedettävää, mutta niinkuin tuossa sanottiin jo, että sekin on jokaisen oma asia.

6D:n tarkennuksesta vielä sen verran, että kokeilin hämärähkössä olohuoneessa tarkennusta tumman vihreään kasviin. Keskimmäinen, ylä ja ala piste tarkensivat moitteetta, mutta sivuilla olevat pisteet eivät kyenneet tarkentamaan.
Vaikka D500 houkuttaakin, ja vaikka nikonistina tykkäänkin Nikonin olevan nykyisin yleisesti hiukan Canonia edellä mitä still-kuvaamiseen tulee, niin kehottaisin sinua vaan pysymään Canonissa. Saat selvän parannuksen telejutuihin ostamalla 6D:n rinnalle vaikka 80D:n, eikä kustannus ole kovin suuri. Ja jos vielä tuonkin jälkeen kaduttaa, niin kärrää ne Canonit sitten Rajalan vaihtotiskille.

En ole kuvannut 6D:llä, mutta pailjonkin 5D mkII:lla. Nikonin käyttäjää kameran tarkennusjärjestelmän karuus ja reunimmaisten pisteiden vähyys ja huonous tosiaan ihmetyttää :-) Jotkut 6D:n tarkennusta kuitenkin kovasti kehuvat - sen mielipiteen täytyy perustua siihen, että he eivät edes yritä käyttää muita kuin keskimmäistä pistettä. Silleen varmaan sinunkin kannattaa toimia. On hiukan hankalaa, mutta kuitenkin varmaa.
 
AIM
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 73

8 months ago

Canon 7Dmkll EF 500L+1,4x jatke ISO6400 f5,6 1/80sec vapaalta kädeltä.
Liitteet
801A4829.jpg
 
Avatar
Juhani Moilanen
Kuvat.fi VIP
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 1 year ago
Viestit: 35

8 months ago

nomad kirjoitti:
Juhani Moilanen kirjoitti:
Täytyy vielä jatkaa harjoituksia 6D:llä. Siitä tuskin haittaa on, kun vähemmillä tarkennuspisteillä harjoittelee liikkuvien lintujen kuvausta.
Kameroita on myös mukava päästä kokeilemaan, joten täytyy tiedustella Rovaniemeläisiltä kuvaajilta, että löytyy näitä edellä mainittuja laitteita.

6D:llä pystyn omaan makuun käyttämän ISO 12600. Siitä saa vielä siedettävää, mutta niinkuin tuossa sanottiin jo, että sekin on jokaisen oma asia.

6D:n tarkennuksesta vielä sen verran, että kokeilin hämärähkössä olohuoneessa tarkennusta tumman vihreään kasviin. Keskimmäinen, ylä ja ala piste tarkensivat moitteetta, mutta sivuilla olevat pisteet eivät kyenneet tarkentamaan.
Vaikka D500 houkuttaakin, ja vaikka nikonistina tykkäänkin Nikonin olevan nykyisin yleisesti hiukan Canonia edellä mitä still-kuvaamiseen tulee, niin kehottaisin sinua vaan pysymään Canonissa. Saat selvän parannuksen telejutuihin ostamalla 6D:n rinnalle vaikka 80D:n, eikä kustannus ole kovin suuri. Ja jos vielä tuonkin jälkeen kaduttaa, niin kärrää ne Canonit sitten Rajalan vaihtotiskille.

En ole kuvannut 6D:llä, mutta pailjonkin 5D mkII:lla. Nikonin käyttäjää kameran tarkennusjärjestelmän karuus ja reunimmaisten pisteiden vähyys ja huonous tosiaan ihmetyttää :-) Jotkut 6D:n tarkennusta kuitenkin kovasti kehuvat - sen mielipiteen täytyy perustua siihen, että he eivät edes yritä käyttää muita kuin keskimmäistä pistettä. Silleen varmaan sinunkin kannattaa toimia. On hiukan hankalaa, mutta kuitenkin varmaa.
Näin varmaan tulen toimimaankin. Tai 80D:n sijaan ajattelin käytettyä 7D mk ii.

Onkohan Canonilta tulossa 7D2:selle seuraajaa lähiaikoina?
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

8 months ago

Tuskin 7D2:lle ihan heti seuraajaa tulee koska siinä on jo dual pixel af -kenno ja siihen saa sd-korttipaikkaan wifi-kortin, joka tuo etäkäytön samalle tasolle kuin 80D:ssä, 1DX2:ssa ja 5D4:ssä.

Päivitys käytännössä ei toisi muuta parannusta kuin aukon verran lisää dynamiikkaa matalimmille herkkyyksille (niillä harvoin liikkuvia kohteita kuvataan), kosketusnäytön ja kiinteän wifi:n.
Mahdollisesti tarkennukseen tulisi uudempi versio kasvoja yms. seuraavasta väripohjaisesta (kuten nikonin) tarkennuksesta.

Noin vähillä muutoksilla ei vielä taida olla paineita tuoda uutta versiota markkinoille. Sen jälkeen kun Canon joskus tuo 4K:n myös croppiin, voi odotus pikkuhiljaa alkaa. Se on kuitenkin tekijä, jossa on merkittävin ero D500:n nähden.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

8 months ago

Sivusta seuraajan silmin Canonin mallisto näyttää aika ruuhkaiselta kun katsellaan hintaluokkaa noin 1000e tai vähän yli. Nyt siellä lienee parikin hiukan kevyemmän sarjan kameraa jotka ominaisuuksiltaan kolkuttelevat aivan 7D mkII kannoilla, elleivät ole jo jossain suhteessa menneet ohi? Luulisi että Canon haluaa saada 7D:n nostettua D500:n kilpailijaksi jolloin sen hintakin olisi jälleen likemmäs 2000e.

Mitä 4k videoon tulee, niin Nikonin toteutus vaikuttaa aika heikolta kun siinä on niin raju kroppi. Samaa vikaa on toki monessa muussakin kamerassa, myös Canonilla. Jos pidemmälle ajatellaan niin kyllä 4k:n täytyy tulla koko kennon alalta jotta siinä voidaan mielekkäästi käyttää samoja objektiiveja kuin stillejä kuvatessa. Sony, Panasonic jne tuon handlaavatkin jo hienosti.

Kiinnostavaa tämä still- ja videokameran vähittäinen fuusioituminen. Kiinnostavaa sikälikin kun hieman epäilen, että aika harva tosissaan käyttää dslr:n video-ominaisuuksia. Myyntiin 4k ja muut videojutut varmaan kuitenkin vaikuttavat, ja luovat siten paineta kameroiden uusiutumiselle (josta uudistumisesta still-kuvaaja ei kuitenkaan paljoa hyödy).
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 7

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä