Lepus
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1870
Paikkakunta: Espoo

7 years ago

araneva kirjoitti:
PasiZ kirjoitti:
araneva kirjoitti:
Syvääminen on vähän hakusessa, epäterävän alueen ääriviivat hukkuu taustaan ja reunojen kanssa on ongelmia, pitäisi opetella, mutta vaikeata on :(
Lisää terävyyttä, ei suttua voi syvätä... Tämä kokemuksen syvällä rintaäänellä
Ei tahdo syväterävyys riittää.
Usseempi ruutu eri tarkennuksilla, ja photarilla yhteen?
Saako siten hyvää jälkeä, onko vaikeeta? Pitäisköhän itekkin ruveta tämmösiä harjottelemaan..
 
PasiZ
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1115

7 years ago

Lepus kirjoitti:
araneva kirjoitti:
PasiZ kirjoitti:
Lisää terävyyttä, ei suttua voi syvätä... Tämä kokemuksen syvällä rintaäänellä
Ei tahdo syväterävyys riittää.
Usseempi ruutu eri tarkennuksilla, ja photarilla yhteen?
Saako siten hyvää jälkeä, onko vaikeeta? Pitäisköhän itekkin ruveta tämmösiä harjottelemaan..
Miksei f22 ja pidempää valotusta?
 
Lepus
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1870
Paikkakunta: Espoo

7 years ago

PasiZ kirjoitti:
Lepus kirjoitti:
araneva kirjoitti:
Ei tahdo syväterävyys riittää.
Usseempi ruutu eri tarkennuksilla, ja photarilla yhteen?
Saako siten hyvää jälkeä, onko vaikeeta? Pitäisköhän itekkin ruveta tämmösiä harjottelemaan..
Miksei f22 ja pidempää valotusta?
No tottakai jos sillon riittää eikä diffraktio iske liiaksi kehiin. Luulin että tyypillä ei syväterävyys riittänyt.
 
PasiZ
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1115

7 years ago

Lepus kirjoitti:
PasiZ kirjoitti:
Lepus kirjoitti:
Usseempi ruutu eri tarkennuksilla, ja photarilla yhteen?
Saako siten hyvää jälkeä, onko vaikeeta? Pitäisköhän itekkin ruveta tämmösiä harjottelemaan..
Miksei f22 ja pidempää valotusta?
No tottakai jos sillon riittää eikä diffraktio iske liiaksi kehiin. Luulin että tyypillä ei syväterävyys riittänyt.
no F16 riittää varmasti tuohon kelloon.
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9411
Paikkakunta: Vantaa

7 years ago

PasiZ kirjoitti:
Lepus kirjoitti:
PasiZ kirjoitti:
Miksei f22 ja pidempää valotusta?
No tottakai jos sillon riittää eikä diffraktio iske liiaksi kehiin. Luulin että tyypillä ei syväterävyys riittänyt.
no F16 riittää varmasti tuohon kelloon.
Aukko oli f16 tai f22, en muista kumpi, mutta alle 16:n ei ikinä.
 
PasiZ
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1115

7 years ago

araneva kirjoitti:


Aukko oli f16 tai f22, en muista kumpi, mutta alle 16:n ei ikinä.
Eli tarkennus edessä, tai sitten filmikoko on ollut 120. Tuollaisessa elottomassa objektissa voi rauhassa skarpata siihen taulun taakse remmiin eikä tauluun. 1/3 + 2/3 on hyvä sääntö skarppauksessa.
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9411
Paikkakunta: Vantaa

7 years ago

PasiZ kirjoitti:
araneva kirjoitti:


Aukko oli f16 tai f22, en muista kumpi, mutta alle 16:n ei ikinä.
Eli tarkennus edessä, tai sitten filmikoko on ollut 120. Tuollaisessa elottomassa objektissa voi rauhassa skarpata siihen taulun taakse remmiin eikä tauluun. 1/3 + 2/3 on hyvä sääntö skarppauksessa.
Ei se silti riitä, 105mm micronikkor, kuvausetäisyys n. 30 cm. Hihna on n. 4cm taulun takana.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä