lunnifer
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 940

2 years ago

c kirjoitti:
Toi Bigshot kyl kiinnostava, kuinkahan mahdoton sillä olisi kuvata käytännössä... 16 megapixeliä on sellanen, että siitä melkeen sais jo jotain käyttökamaa. Vielä jos löytäis ton MV version. Pakko hommata jos tulee vastaan sopivalla hinnalla.
Mulla ei tosta kokemusta, eikä tarkempaa tietoa spekseistä. Muistelin vaan tälläisen olleen olemassa ja sen pohjalta googlasin ton esille. Setuppi vaatisi oikeat komponentit, G3 macin, OS9:n sekä Jackhammer SCSI -kortin. Tiedä sitten kävisikö joku muu SCSI -kortti, mutta toi toistui parissa paikassa.

Viehättää kyllä ajatuksena, mutta mulla homma kaatuu jo tohon OS9:iin, ei pysty enää.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8355
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

2 years ago

Välillä netissä näkee väläyteltynä ideoita mm. siitä, että nykyisten APS-C / FF:ien kennoista muodostettaisiin kokonaisuus joka peittäisi kutakuinkin 6x6, 6x9 tai 4x5:n alan.

Ongelmana tietenkin on saumakohdat, kennoja on hankala saada tarpeeksi hyvin vierekkäin.

Silti hinta olisi kaikkea muuta kuin halpa. Pitäisi olla iso tuotantolinja ja kysynnän kova, että tuollaisilla pääsisi oikeasti halpoihin hintoihin.
 
Virkamies
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 58

2 years ago

 
lunnifer
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 940

2 years ago

Virkamies kirjoitti:
Ei ihan 6x6 mutta melkein.
 
anttia
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 316
Viesti:

2 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
Välillä netissä näkee väläyteltynä ideoita mm. siitä, että nykyisten APS-C / FF:ien kennoista muodostettaisiin kokonaisuus joka peittäisi kutakuinkin 6x6, 6x9 tai 4x5:n alan.

Ongelmana tietenkin on saumakohdat, kennoja on hankala saada tarpeeksi hyvin vierekkäin.
Auttaiskohan tuohon nuo nykyisin suositut liikkuvat kennot?
 
c
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4862

2 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
Välillä netissä näkee väläyteltynä ideoita mm. siitä, että nykyisten APS-C / FF:ien kennoista muodostettaisiin kokonaisuus joka peittäisi kutakuinkin 6x6, 6x9 tai 4x5:n alan.

Ongelmana tietenkin on saumakohdat, kennoja on hankala saada tarpeeksi hyvin vierekkäin.

Silti hinta olisi kaikkea muuta kuin halpa. Pitäisi olla iso tuotantolinja ja kysynnän kova, että tuollaisilla pääsisi oikeasti halpoihin hintoihin.
toi dicomedin bigshot oli tehty ilmeisesti 4:stä kennosta.. aika vähän inffoa siitä löytää
 
Fujilla kuvaan
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

2 years ago

mvuori kirjoitti:
...Toivomasi yhtälö on nykyisellään mahdoton.
Tuo pitää paikkansa, mutta elektroniikka halpenee exponentiaalisesti. Kohtuuhintaiseen 6x6 kennoon ei mene kymmentävuotta, mutta jokunen vuosi joka tapauksessa. Saattaa jopa olla, ettei ensimmäinen Hasselin 6x6 kenno tule tehtaalta, vaan joltakin OEM valmistajalta.
 
kuparikettu
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 353
Viesti:

2 years ago

Merkittävä osa elektroniikan halpuudesta perustuu kuitenkin suurin tuotantomääriin. Jotenkin itse epäilen, että useimmille tahoille on houkuttelevampaa valmistaa pienemmän kennon kameraa alusta loppuun asti, jolloin ostajakuntaa löytyy runsaimmin. Erikoistuotteiden hinnat tuppaavat pysymään verrattain korkeina, vaikka komponenttikustannukset tulisivatkin alas.

Kun sitten samalla valokuvaajat hehkuttavat D800 vastaavan keskikoon filmiä, miksi juuri kukaan haluaisi ostaa verrattain kallista lisäpalikkaa laitteistoon, joka ei välttämättä ole enää minkään takuun piirissä?

Mutta ei pidä menettää toivoaan, ihmeitä tapahtuu -- onhan vastikään julkistettu ensimmäinen uusi super-8 kamerakin, huipputeknologiaa isä ja poika -tiimiltä. Parin vuoden palkattomasta työstä, halvoista elektroniikkakomponenteista ja kaikesta muusta huolimatta tosin yhden kameran hinta on jossain 5000 euron tietämissä...
 
Vilmiveikko
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

2 years ago

kuparikettu kirjoitti:
Merkittävä osa elektroniikan halpuudesta perustuu kuitenkin suurin tuotantomääriin.
Asia ei liene ihan noin yksinkertainen, tuotekehityskin maksaa. Kun joku kennotyyppi on kehitetty ja sen optiset, sähköiset ja valmistustekniset ongelmat rakaistu, on seuraavan verison tekeminen jo paljon edullisempaa.

Hasselin tapauksessa juuri joku muu valmistaja voisi hyvin tuoda todellisen 6x6 perän markkinoille, Jos Hasseli sellaisen tuo, niin hinta on toki suolainen. Hinnoittelussa pitää sekin muistaa, että aika moni ammatikuvaaja on jo loupunut näistä mekaanisista kameroista, joten se potentiaalisin ostajaryhmä ovat aktiiviharrastajat. Ammattikäyttöön keskikoon digejähän on jo olemassa.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11100
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

Eiköhän keskikoon digiperän kaupalliset näkymät näytä aika toivottomilta. Sen tilaisuus saattaa tulla, kun sopivan sensorin saa halvalla tai jokin tuotekehityksessä nytkähtää, mutta siltikin se tullee olemaan muutaman tuhannen perän niche -tuote suunnattuna lähinnä mainoskuvaajille.
 
anttia
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 316
Viesti:

2 years ago

Kun nykyään tehdään noita speedboostereita kinokoon optiikasta pienemmille kennoille, niin onnistuisikohan samantyyppinen konsepti kameran toisessa päässä.

Siis niin että keräisi 6x6 kameran perästä valon vaikka 36x36 kokoiselle kennolle.

Eihän se sama asia tietenkään olisi, mutta ehkä tuolla voisi päästä lähemmäs sitä harrastajien hintaluokkaa.
 
c
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4862

2 years ago

anttia kirjoitti:
Kun nykyään tehdään noita speedboostereita kinokoon optiikasta pienemmille kennoille, niin onnistuisikohan samantyyppinen konsepti kameran toisessa päässä.

Siis niin että keräisi 6x6 kameran perästä valon vaikka 36x36 kokoiselle kennolle.

Eihän se sama asia tietenkään olisi, mutta ehkä tuolla voisi päästä lähemmäs sitä harrastajien hintaluokkaa.
Tollasia on, ja ne on toteutettu kuituoptiikoilla. Lähinnä kinarikameroihin polaroid periä. Tosin, eihän sillä ole mitään tekemistä polttoväliä lyhentävällä optiikalla.

Speed-Magny

Kuva

https://vimeo.com/70120852

Tosin tää speed magny ei ole tehty kuituoptiikalla, joku näistä oli. Tossa on ihan perus linssirykelmät ja peilit sisällä.

Kuva

Eikä tossa ole mitään järkeä, muuten kuin polaroidin suhteen. Sehän on vaan suora suurennoskone, toisaalta.. skipataan siinä se yksi vaihe välistä. Joten ei se laatu välttämättä ihan kuraa ole, tossa videolla jannu sanoo että laatu ois jopa hyvää.
Viimeksi muokannut c, 15.6.2015 klo 21.55. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Johannes
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1367

2 years ago

anttia kirjoitti:
Kun nykyään tehdään noita speedboostereita kinokoon optiikasta pienemmille kennoille, niin onnistuisikohan samantyyppinen konsepti kameran toisessa päässä.

Siis niin että keräisi 6x6 kameran perästä valon vaikka 36x36 kokoiselle kennolle.

Eihän se sama asia tietenkään olisi, mutta ehkä tuolla voisi päästä lähemmäs sitä harrastajien hintaluokkaa.
anttia kirjoitti:
Kun nykyään tehdään noita speedboostereita kinokoon optiikasta pienemmille kennoille, niin onnistuisikohan samantyyppinen konsepti kameran toisessa päässä.

Siis niin että keräisi 6x6 kameran perästä valon vaikka 36x36 kokoiselle kennolle.

Eihän se sama asia tietenkään olisi, mutta ehkä tuolla voisi päästä lähemmäs sitä harrastajien hintaluokkaa.
Tällainen järjestelyhän oli Nikonin ensimmäisissä digijärkkäreissä jo parikymmentä vuotta sitten.

Linkki: http://mir.com.my/rb/photography/compan ... /index.htm
Viimeksi muokannut Johannes, 16.6.2015 klo 10.41. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"I ain't dead yet!"
- Alex Stonewall
 
Johannes
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1367

2 years ago

J.A.K. kirjoitti:
(...)

Hasselin runkohan on vain pidike objektiiville, etsimelle ja perälle. Sen vaikutus kuvan tekniseen laatuun on aika vähäinen.
Vaikutus kuvan tekniseen laatuun on kriittinen. Vaikka objektiivi piirtäisi miten terävästi hyvänsä, niin rungon mittojen pitää olla juuri oikeat, jotta kuvastakin tulisi terävä.
"I ain't dead yet!"
- Alex Stonewall
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

2 years ago

Hasselissa riittää pelkkä mittatarkkuus, ei muuta. Suljin on objektiiveissa ja filmin siirto perässä.

Hasselbladin runko on siis pelkkä laiteteline. Ei muuta.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8355
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

2 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Hasselissa riittää pelkkä mittatarkkuus, ei muuta. Suljin on objektiiveissa ja filmin siirto perässä.

Hasselbladin runko on siis pelkkä laiteteline. Ei muuta.
Onkohan mun Bronica SQ-Ai:ssa sitten huomattavasti reippaammat toleranssit? Samanlainen laiteteline ja säätöjen välittäjä sekin on kuin Hasseli, Mamiya RB tai muut vastaavat.

Vailla gloriaa toki.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

2 years ago

Koko juttu rungon merkityksestä oli Johanneksen toimesta klipattu irti isommasta kokonaisuudesta, jossa totesin että digiperän virkaa voi toimittaa lähes mikä tahansa digirunko sopivilla sovitteilla. Niin Hasselbladiin kuin moniin muihinkin MF filmikameroihin tarkoitettut objektiivit saa siten digikäyttöön, jos todella haluaa.

Ei FF kinorunko tietenkään vastaa mnodernia MF digiperää, mutta viisitoista vuotta vanhan pikkukennoisen digiperän voi aika hienosti korvata digikinarilla.

Tässä kontekstissa Hasselblad, Mamiya, Bronica ym. rungot ovat vain mittatarkkoja laitetelineitä, mihin voi kiinnittää haluamansa perän, etsimen ja objektiivin.

---

Näkyy maailmalla liikkuvan myös "shift" sovitteita, joilla saa MF objektiiveista paikallaan olevia kohteita kuvatessa koko valoympyrän hyödynnettyä. Digiperän virkaa hoitaa digirunko. Linkissä hasselblad V objektiiveja ja Canon EOS runkoja yhteen sitova systeemi:

https://www.fotodioxpro.com/lens-mount- ... mount.html

Hintaa systeemillä on 400$, selkeästi vähemmän kuin digiperällä (jota se ei siis tietenkään täysin korvaa).

Vizelex-Rhinocam kameroita on muillekin objektiiveille ja muille runkomerkeille:
Nikon, Fuji, Sony

https://www.fotodioxpro.com/lens-mount- ... ml?cat=156

https://www.fotodioxpro.com/lens-mount- ... meras.html
Viimeksi muokannut J.A.K., 16.6.2015 klo 15.54. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Mirrored, paraneva ja 12 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä