Avatar
Maissi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 273
Paikkakunta: Inkoo

5 years ago

Tarkoituksena olisi kuvata koiria vauhdissa, (naisia rannalla) ja lintuja puissa. :D
Koiraharrastajana pyörin paljon kisoissa ja näyttelyissä, kunnon kuvia pitäis tapahtumista saada.
Tällä hetkellä käytössä, halvalla ku sai, Canonin 1100D + 18-55mm kittilinssi ja tamronin 70-300mm 1:4-5.6.
Mihin kannattais sijoitaa että saisin kunnon kuvia? Kokonaan uus setti vai riittääkö paremmat objektiivit?
Kuka niitä pottuja kuorii...
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18626
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

Maissi kirjoitti:
Tarkoituksena olisi kuvata koiria vauhdissa, (naisia rannalla) ja lintuja puissa. :D
Koiraharrastajana pyörin paljon kisoissa ja näyttelyissä, kunnon kuvia pitäis tapahtumista saada.
Tällä hetkellä käytössä, halvalla ku sai, Canonin 1100D + 18-55mm kittilinssi ja tamronin 70-300mm 1:4-5.6.
Mihin kannattais sijoitaa että saisin kunnon kuvia? Kokonaan uus setti vai riittääkö paremmat objektiivit?

Asiaa pitää lähestyä kuviesi kautta, jotta myös selviäisi mitä tarkoitat kunnon kuvilla ja mitä kuvissasi on vikana.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7257
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

5 years ago

EF 50/1.8 ja jos kuvat on huonoja, mene lähemmäs ,)
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18626
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

Kisoissa ja näyttelyissä voi olla olosuhteet jotakuinkin mahdottomat ettei oikein mikään auta.  Pitää tyytyä siihen rajoitettuun mitä saa kokemuksellaan aikaan - niin se on ammattilaisellakin ja valokuvausharrastajalla. 

Kokenut tuntee rajoitukset jotka tulevat olosuhteista ja välineistään.  Se rajaa sitä mitä kannattaa yrittää.  Jos  oikein rupeat paneutumaan kuvaamiseen, koiraharrastus muuttuu samalla mahdottomaksi sillä kuvaaminen ei onnistu "vasemmalla kädellä".  Ihmeitä tekeviä välineitä ei ole.
Viimeksi muokannut Mirrored, 20.6.2012 klo 12.00. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18626
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

Runko on varsin uusi joten siinä on hyvät herkkyysominaisuudet.  Se lie myös kevyt.  Hankkimalla kalliita ja painavia valovoimaisia objektiiveja ominaisuudet toki hieman muuttuvat, mutta mitä sitten mahdollisesti saisit aikaan toisin, voisi arvioida joistain kuvaesimerkeistäsi. 

Isolle painavalle objektiiville voisi olla parempi olla isompi ja painavampi runko.  Vaan haluatko sellaista?
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
Maissi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 273
Paikkakunta: Inkoo

5 years ago

Tässä olis pari esimerkkikuvaa mitkä haluisin olevan tarkempia...
Liitteet
IMG_9657.JPG
IMG_9657.JPG (7.69 MiB) Katsottu 162 kertaa
IMG_9653.JPG
IMG_9653.JPG (7.69 MiB) Katsottu 498 kertaa
IMG_9649.JPG
IMG_9649.JPG (7.69 MiB) Katsottu 502 kertaa
IMG_9642.JPG
IMG_9642.JPG (7.69 MiB) Katsottu 508 kertaa
IMG_9641.JPG
IMG_9641.JPG (7.69 MiB) Katsottu 525 kertaa
IMG_9627.JPG
IMG_9627.JPG (7.69 MiB) Katsottu 535 kertaa
Kuka niitä pottuja kuorii...
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18626
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

Hyvät kuvat! 
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
Maissi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 273
Paikkakunta: Inkoo

5 years ago

mirrored kirjoitti:
Hyvät kuvat!
Kiitos, mutta mitäs teen kun aurinko menee pilveen?
Riittäiskö valovoimaisempi objektiivi meikäläisen näppäilyihin?
Kuka niitä pottuja kuorii...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

5 years ago

Maissi kirjoitti:
mirrored kirjoitti:
Hyvät kuvat!
Kiitos, mutta mitäs teen kun aurinko menee pilveen?
Riittäiskö valovoimaisempi objektiivi meikäläisen näppäilyihin?
Jos on maissia, niin varmaan 70-200mm/2.8 olisi tekninen vastaus moniin pulmiisi. Mutta toisaalta kannattaako, toi on erittäin kallis objektiivi. Vaikka kuinka koiraharrastaja olet, niin aika äkkiä into koirien temmeltämisen kuvaamisesta hiipuu - tai sitten huomaat tarvitsevasti 3000-6000e kameran mihin se hyvä lasi kiinnitetään.

Tuumi siis tarkkaan paljonko välineille olisi käyttöä. Jos otat askeleen välineintensiiviseen suuntaan, niin odotettavissa on ainakin luokkaa 10 000e kulut. tarvitsethan toki muitakin hyviä objektiiveja kuin sen telezoomin. Pikkusormi ja koko käsi... Vastaavasti nykyisillä kamppeillasi voi saada oikein hienoa kuvaa.

Mitä noihin kuviin tulee, niin olihan siellä monessa ruudussa tarkennus ihan oikein. Muutenkin kuvat oli kivoja (sitä tosin mietin mitä maajussi tykkää?). Terävyys on kuitenkin porvarillinen käsite, joten mitä maajussista. Terävyyden puutetta enemmän minua kiusaa näissä, että likimain mustia koiria kuvataan kevätkesäisen keskipäivän kovassa valossa. Ei se voi hirveän hyvältä näyttää, olivatpa välineet (tai taidotkaan) sitten mitä tahansa.

Ja sitten se pilvinen päivä josta lopuksi kyselet. Silloinhan on yleensä aikalailla lattea valo, eikä kuvista tule yhtää sen parempia. On siis hyvä hetki ulkoiluttaa koiria ihan ilman mitään kamerakalustoa. Hyviä kuvauskelejä tulee pitkin vuotta, myös syksyllä ja talvella. Etenkin illalla ja aamulla. Valo ja miljöö ratkaisevat tässä enemmän kuin välineet.
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14495
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

5 years ago

Kyllä noilla tavaroilla pitäisi kuvia saada. Parempi eli valovoimaisempi opiska tuottaa uusia ongelmia tarkennusalueen hallinassa joten jos ei ole valokuvauksen harrastaja ei kannata sellaista hommata. Nosta iso lukemaa että saat suljin ajan niin nopeaksi kun mahdollista. Sitten saat vielä terävämpia kuvia. Olihan noikin teräviä. Kuvankäsittelyllä pystyy noitakin kuvia vielä parantamaan. Osta jäätelöä ja reuntoudu.

Ihmetyttää toi pelto. Ihan kun se olis kylvetty mutta ei myrkytetty kun rikkakasvit on noussu. Vai mitä tossa oikein on?
Viimeksi muokannut Juke.K, 20.6.2012 klo 13.43. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7257
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

5 years ago

Juke.K kirjoitti:
Osta jäätelöä ja reuntoudu.
+1
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

5 years ago

Maissi kirjoitti:
Kiitos, mutta mitäs teen kun aurinko menee pilveen?
Riittäiskö valovoimaisempi objektiivi meikäläisen näppäilyihin?
Hanki 100mm f/2 USM - riittää huonommassakin valossa, on kevyt kanniskella mukana eikä maksa paljoa.
 
Avatar
Maissi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 273
Paikkakunta: Inkoo

5 years ago

Kiitos vinkeistä ja ajastanne. Kai se on jatkettava sillä mitä on veronpalautuksiin asti :D
70-200mm f2.8 on sit seuraava hankinta. Onko muuten valmistajalla paljon eroa, onko turhaa ostaa muuta kuin canonin objektiivejä?
Nyt sitä jätskiä ja rentoutumista.

Nii ja sille pellolle ei ole kylvetty mitään, en antais siellä juosta muuten.
Kuka niitä pottuja kuorii...
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7257
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

5 years ago

Suurin ero lienee väri. Muitakin eroja saattaa ilmetä jos kuvaa kuolleita koiria vakioilmastoidussa huoneessa elokuvakamerajalustalta.
 
4Motioner
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 54
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

5 years ago

Teemu on sarkastisella päällä, mutta kyllä noissa muutakin eroa on. Canonin laseja en tunne, mutta esim. Nikonin ja Sigman 70-200mm f2.8 laseja vertaillessa on Nikonin kuvanlaatu täydellä aukolla selvästi parempi. Lisäksi tarkennusnopeudessa on eroa ja tietysti viimeistelyssä.

Sigman 70-200mm f2.8 ilman vakaajaa voisi olla ketjun aloittajalle hyvä vaihtoehto. Käytettynä näitä saa inhimilliseen hintaan ja toimintakuvauksessa täytyy suljinajat pitää niin korkealla muutenkin, että vakaajalle ei ole käyttöä.

Canoniltahan löytyy myös 70-200mm f4 L vakaajalla jos ei välttämättä halua kaks-kasista maksaa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18626
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

photon kirjoitti:
Hanki 100mm f/2 USM

Jep.  Ei tarvitse zoomailla eikä yrittää kuvata liian kaukaa. Pitkä polttoväli tuo omat ongelmansa ja onnistumisprosentti alentuu.  Senkun keskittyy siihen mitä sillä satamillisellä saa.

Yli kilon kevyempikin on verraten tuohon: http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx

http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/100mm-f2.htm
http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... t=2&page=1
Viimeksi muokannut Mirrored, 20.6.2012 klo 16.44. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
Maissi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 273
Paikkakunta: Inkoo

5 years ago

Melkein pakko olla sit se zoomi. Koirat vaihtelee etäisyyttä sen verran paljon ja nopeasti. Kiitos kaikille.
Kuka niitä pottuja kuorii...
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

5 years ago

Maissi kirjoitti:
Melkein pakko olla sit se zoomi. Koirat vaihtelee etäisyyttä sen verran paljon ja nopeasti. Kiitos kaikille.
Eikun juju on siinä että odotat, että koirat on mielestäsi sopivalla hollilla ja laukaiset sitten tai vielä parempi että opettelet focus trappauksen (googleta focus trap).
 
Avatar
Maissi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 273
Paikkakunta: Inkoo

5 years ago

photon kirjoitti:
Maissi kirjoitti:
Melkein pakko olla sit se zoomi. Koirat vaihtelee etäisyyttä sen verran paljon ja nopeasti. Kiitos kaikille.
Eikun juju on siinä että odotat, että koirat on mielestäsi sopivalla hollilla ja laukaiset sitten tai vielä parempi että opettelet focus trappauksen (googleta focus trap).
Pitää lukea tarkemmin focus trapin ohjeet. Kiitos!
Kuka niitä pottuja kuorii...
 
Avatar
jhalmu
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 8896
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

5 years ago

EF 85/1.8, sillä mä oon kuvanut kovaa meneviä naisia rullaluistimilla huonoissa valoissa ja käytän jatkossakin. Eikä ole mikään kalliskaan. Zoomailuun menee ihan turhaa aikaa ja tärinää. Toki tuollakin pitää spotata paikkoja.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: cedricfan, Jukkis71 ja 14 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä