Avatar
Maissi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 273
Paikkakunta: Inkoo

5 years ago

Pitää miettiä Sitä EF 85/1.8 hankintaa, mutta tälläistä jälkeä sain kun säätelin suljinaikoja säädin, ISOlla leikin ja räpläilin muitakin säätöjä. En ole sen kummemmin ennen miettinyt mitä teen kun otan kuvia, tähtään ja räppään...
Liitteet
IMG_0197.JPG
IMG_0197.JPG (7.69 MiB) Katsottu 62 kertaa
IMG_0170.JPG
IMG_0170.JPG (7.69 MiB) Katsottu 53 kertaa
IMG_0169.JPG
IMG_0169.JPG (7.69 MiB) Katsottu 227 kertaa
IMG_0168.JPG
IMG_0168.JPG (7.69 MiB) Katsottu 232 kertaa
IMG_0123.JPG
IMG_0123.JPG (7.69 MiB) Katsottu 233 kertaa
IMG_0113.JPG
IMG_0113.JPG (7.69 MiB) Katsottu 231 kertaa
IMG_0016.JPG
IMG_0016.JPG (7.69 MiB) Katsottu 237 kertaa
Kuka niitä pottuja kuorii...
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14490
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

5 years ago

Vielä kun hiukan käpistelee fotarilla kuvia. Kokeilin yhtä noita sun kuvia ja kyllä tarkennusta saa lisättyä ja koirien mustaa turkkia avattua että näkyy muitakin sävyjä. Tossa kokeilu kuvassa oli ISO 400 ja f4 lukemat. Voisi kokeilla nostaa isoa ja aukkoa pienetää niin saa terävyys aluetta lisää.
 
TKa
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2935

5 years ago

Nämä viimeisimmät kuvat olivat hauskoja ja harrastelijan silmälle tarkkuudeltaan hyviä. Varsinkin ravistuksista tuli koiramainen olo entiselle koiraihmiselle :)
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14490
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

5 years ago

Ei minustakaan kuvien tartte olla tarkempia. Kuvaaja itse mainitsi jossain että sais olla tarkempia, sen vuosi sanoin edellisen kommenttini.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

5 years ago

Juke.K kirjoitti:
Ei minustakaan kuvien tartte olla tarkempia. Kuvaaja itse mainitsi jossain että sais olla tarkempia, sen vuosi sanoin edellisen kommenttini.
Niin joo. Parempi käsittely sopivalla terävöinnillä antaa myös vaikutelmaa terävyydestä.
 
Avatar
Maissi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 273
Paikkakunta: Inkoo

5 years ago

Juke.K kirjoitti:
Vielä kun hiukan käpistelee fotarilla kuvia. Kokeilin yhtä noita sun kuvia ja kyllä tarkennusta saa lisättyä ja koirien mustaa turkkia avattua että näkyy muitakin sävyjä. Tossa kokeilu kuvassa oli ISO 400 ja f4 lukemat. Voisi kokeilla nostaa isoa ja aukkoa pienetää niin saa terävyys aluetta lisää.
olisko mitään ehdotuksia asetuksille? Olen ihan "green" näissä hommissa.
Aurinkoiselle päivälle esim. ISO 800 f7 suljinaika 1/1000?
Kuka niitä pottuja kuorii...
 
Avatar
Maissi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 273
Paikkakunta: Inkoo

5 years ago

nomad kirjoitti:
Juke.K kirjoitti:
Ei minustakaan kuvien tartte olla tarkempia. Kuvaaja itse mainitsi jossain että sais olla tarkempia, sen vuosi sanoin edellisen kommenttini.
Niin joo. Parempi käsittely sopivalla terävöinnillä antaa myös vaikutelmaa terävyydestä.
Millä ohjelmalla voi tarkentaa? Nämä kuvat on vaan pienennetty ja kropattu PAINTILLÄ. :D
Kuka niitä pottuja kuorii...
 
Avatar
snoop
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1466
Paikkakunta: Pori
Viesti:

5 years ago

Maissi kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Juke.K kirjoitti:
Ei minustakaan kuvien tartte olla tarkempia. Kuvaaja itse mainitsi jossain että sais olla tarkempia, sen vuosi sanoin edellisen kommenttini.
Niin joo. Parempi käsittely sopivalla terävöinnillä antaa myös vaikutelmaa terävyydestä.
Millä ohjelmalla voi tarkentaa? Nämä kuvat on vaan pienennetty ja kropattu PAINTILLÄ. :D
Kyllä Paintilla saa hyvin tarkennettua ja pehmennettyäkin: -----> Effects / photo / sharpen ---->oletuksena vissiin 2, jota voi lisätäkin, tosin se jää helposti oletukseksi sitten seuraavaakin kertaa varten, että tarkkana sen kanssa saa olla.

Edit: Sorry, jäin vähän funtsimaan, tais mulla tulla tulkintavirhe jos tarkoititkin MS:n omaa käyttiksessä olevaa Painttia. Googlella hakemalla löytyy myös Paint.net, jolla jpeggi-kuvasta tekee Rembranttia alta aikayksikön. Kannattaa ladata se, IT´S FREE! Sitten voit rauhassa miettiä kunnon RAW käsittelijää.
Viimeksi muokannut snoop, 22.6.2012 klo 8.40. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

Tai ladata Gimp. Ilmainen ja melkoisen monipuolinen. Ja ohjeita netissä kiitettävästi.

Itse otsikko sinänsä aika masentava. Mitä pitäisi hankkia. Meidän harrastajien ikuinen murhe tuo että kaupassa käymällä asia paranoo...ollaanko me shoppailun harrastajia -vai valokuvauksen?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10675
Paikkakunta: Tampere

5 years ago

snoop kirjoitti:
Kyllä Paintilla saa hyvin tarkennettua ja pehmennettyäkin: -----> Effects / photo / sharpen
Se ei ole tarkentamista. Se on terävöittämistä.
Matti Vuori
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

5 years ago

Quiquern kirjoitti:

Itse otsikko sinänsä aika masentava. Mitä pitäisi hankkia.
Otsikko on ihan asiallinen.  Kuvaajalla on selkeä ongelmatilanne, tietyn tyylisistä kuvista pitäisi saada parempia.  Käpyjä keräämällä se ei onnistu, jotain pitää hankkia - ilmaisia tai maksullisia.

Gimp sinänsä on hyvä ehdotus, jos kysyjälle satanen on iso raha.  Jos satku on mahdollisuuksien rajoissa, on Photoshop Elements vielä parempi ehdotus.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

SakkeM kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:

Itse otsikko sinänsä aika masentava. Mitä pitäisi hankkia.
Otsikko on ihan asiallinen.  Kuvaajalla on selkeä ongelmatilanne, tietyn tyylisistä kuvista pitäisi saada parempia.  Käpyjä keräämällä se ei onnistu, jotain pitää hankkia - ilmaisia tai maksullisia.
Voi otsikko silti olla masentava vaikka tässä tapauksessa asiallinen. Voi lapsen kuolemakin masentaa vaikka uutinen olisi asiallinen.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14490
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

5 years ago

Varmasti netistä löytyy näistä suljiajoista infoa.

Vois kokeilla laittaa kameran TV asentoon ja valita suljin ajaksi vaikka 1/800s vai mikä siinä lähellä nyt on. Sitten herkkyyden laittaa vaikka 1250 ISO:n kohdalle. Kamera sitten arpoo niitä f lukuja valonmäärän mukaan. Monesti olen Canonin kohdalla huomannut että teen vielä valotuksen korjausta -1 että jos aurinko osuu kasvoille se saattaa palaa puhki.

Oisko tästä muistisäännöstä mitään hyötyä: TV asennolla määrität liikkeen ja AV asennolla terävyysalueen.
 
Avatar
Maissi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 273
Paikkakunta: Inkoo

5 years ago

Quiquern kirjoitti:
Tai ladata Gimp. Ilmainen ja melkoisen monipuolinen. Ja ohjeita netissä kiitettävästi.

Itse otsikko sinänsä aika masentava. Mitä pitäisi hankkia. Meidän harrastajien ikuinen murhe tuo että kaupassa käymällä asia paranoo...ollaanko me shoppailun harrastajia -vai valokuvauksen?
Saako kysyä millä varusteilla itse kuvaat?
Ite hommasin halvimmat mahdollisen paketin, ihan vaan kokeilun vuoksi.Nyt ku fotokärpänen puri, vois varmaan hankkia jotain parempaa...
Kuka niitä pottuja kuorii...
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7257
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

5 years ago

Maissi kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Tai ladata Gimp. Ilmainen ja melkoisen monipuolinen. Ja ohjeita netissä kiitettävästi.

Itse otsikko sinänsä aika masentava. Mitä pitäisi hankkia. Meidän harrastajien ikuinen murhe tuo että kaupassa käymällä asia paranoo...ollaanko me shoppailun harrastajia -vai valokuvauksen?
Saako kysyä millä varusteilla itse kuvaat?
Ite hommasin halvimmat mahdollisen paketin, ihan vaan kokeilun vuoksi.Nyt ku fotokärpänen puri, vois varmaan hankkia jotain parempaa...
Mä kuvaan Nikon D80 ja 35mm f/1.8 ja sitten käsittelen Gimpillä eli ihan paskoilla vehkeillä.
Ei kai se hankkimisesta niin ole kiinni vaan kuvaamisen opettelemisesta.
Mutta uusi hankinta nostaa opetteluintoa ja on siksi kannustettava.
Sähän olet jo tässä ketjussa kertaillut, valotusajan, aukon ja "filmi"herkkyyden korrelaatiota siihen mistä haluat kuviisi. Keskusteltu on myös vallitsevasta valosta. Ja yhä topakammin askelin olet lähestynyt sitä ymmärrystä mitä se on mitä haluat lisää kuviisi ,)
Se on kiva tunne kun on uusi hankinta kameran nokalla ja saapastelee kuvauspaikoille. Se mahdollistaa innostukselle jatkuvuutta.

EDIT:typot
Viimeksi muokannut pikkuteemu, 22.6.2012 klo 12.29. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

Juke.K kirjoitti:

Oisko tästä muistisäännöstä mitään hyötyä: TV asennolla määrität liikkeen ja AV asennolla terävyysalueen.
Tai päinvastoin: kumpikin arvo kun näkyy etsimessä, ja muutos vaikuttaa kumpaankin.

Jos haluaa aivan tietyn aukon kaikiin kuviin, niin silloin toki valitaan Av ja päinvastoin, jos aivan tietty aika kaikkiin kuviin niin silloin Tv. Mutta esim katukuvauksessa, tai muuten vaan kameraa roikottaessa on kiva valita Av, ja käsin täysi aukko. Näin kamera valitsee nopeimman mahdollisen ajan. Jos vaikka tulee jotain yllättävää kuvattavaa...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

5 years ago

Quiquern kirjoitti:
Juke.K kirjoitti:

Oisko tästä muistisäännöstä mitään hyötyä: TV asennolla määrität liikkeen ja AV asennolla terävyysalueen.
Tai päinvastoin: kumpikin arvo kun näkyy etsimessä, ja muutos vaikuttaa kumpaankin.

Jos haluaa aivan tietyn aukon kaikiin kuviin, niin silloin toki valitaan Av ja päinvastoin, jos aivan tietty aika kaikkiin kuviin niin silloin Tv. Mutta esim katukuvauksessa, tai muuten vaan kameraa roikottaessa on kiva valita Av, ja käsin täysi aukko. Näin kamera valitsee nopeimman mahdollisen ajan. Jos vaikka tulee jotain yllättävää kuvattavaa...
Nojaa. Eikös katkuvauksen traditio sano, että syväterävyyttä pitää olla kohtuullisesti tai jopa paljon. Valitaan siis aukoksi f/5.6 tai 8 ja auto-iso niin, että valotusaika pysyy lyhimmilläänkin 1/250sek tai jopa 1/500 sekunnissa.

Tuota ajan esivalintaa en ymmärrä. Sellainehan taisi olla Canoneissa joskus vuonna suojakuokka? Ehkäpä siinä oli jotain pointtia jos kuvattiin vaikka pitkällä telellä ja valotusaika pitää 1/1000 sekunnissa tlanteessa jossa kameran lyhin valotusaika oli 1/1000 sek.

Mutta nyt on ihan toinen tilanne. Kameroiden lyhimmät valotusajat ovat 1/8000sek ja auto-isolla voi lisäksi haluttaessa varmistaa tietyn valotusajan säilymisen. Mikä olisi siis se syy, minkä vuoksi suosia ajan esivalintaa? Eo sellaista oikein olekaan sillä enemmänhän meitä kiinnostaa aukko, jonka valinta oikeasti näkyy suoraan valokuvissa - syväterävyytenä. Kun näin kysyn, niin varmaan saan tukun vastauksia ;-)

Maissille sen verran, että satsaa nyt ekana kuvankäsittelyyn. Toisekseen kuvaa koiria muussakin kuin kaikkein kirkkaammassa päivänvalossa. Kyllä se siitä ;-)
 
VilleK
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 226

5 years ago

nomad kirjoitti:
Mikä olisi siis se syy, minkä vuoksi suosia ajan esivalintaa?Eo sellaista oikein olekaan sillä enemmänhän meitä kiinnostaa aukko, jonka valinta oikeasti näkyy suoraan valokuvissa - syväterävyytenä. Kun näin kysyn, niin varmaan saan tukun vastauksia ;-)
Ei oikein kyllä tullu muuta mieleen kun kuvat joissa kohdetta seurataan kameralla ja halutaan saada taustaan liikkeen tuntua pitäen kohde suht terävänä. Pannauksesta kyse, mutta en tiedä sopivaa kotimaista termiä :)
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

VilleK kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Mikä olisi siis se syy, minkä vuoksi suosia ajan esivalintaa?Eo sellaista oikein olekaan sillä enemmänhän meitä kiinnostaa aukko, jonka valinta oikeasti näkyy suoraan valokuvissa - syväterävyytenä. Kun näin kysyn, niin varmaan saan tukun vastauksia ;-)
Ei oikein kyllä tullu muuta mieleen kun kuvat joissa kohdetta seurataan kameralla ja halutaan saada taustaan liikkeen tuntua pitäen kohde suht terävänä. Pannauksesta kyse, mutta en tiedä sopivaa kotimaista termiä :)
Lentonäytös: tietty aika, jolla potkuri näyttää kuvassa kivalta.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

5 years ago

Quiquern kirjoitti:
VilleK kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Mikä olisi siis se syy, minkä vuoksi suosia ajan esivalintaa?Eo sellaista oikein olekaan sillä enemmänhän meitä kiinnostaa aukko, jonka valinta oikeasti näkyy suoraan valokuvissa - syväterävyytenä. Kun näin kysyn, niin varmaan saan tukun vastauksia ;-)
Ei oikein kyllä tullu muuta mieleen kun kuvat joissa kohdetta seurataan kameralla ja halutaan saada taustaan liikkeen tuntua pitäen kohde suht terävänä. Pannauksesta kyse, mutta en tiedä sopivaa kotimaista termiä :)
Lentonäytös: tietty aika, jolla potkuri näyttää kuvassa kivalta.
Okei. Ja kummatkin ovat myös tapauksia joissa ei haittaa vaikka syväterävyys ei olekaan erityisen hyvin hallinnassa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: baader ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä