jarski
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 265

5 years ago

jos kameran paino ei haittaa, hanki joku vanhempi ammattirunko jossa hyvä seuraava autofocus ja nopea sarjakuvaus. niiden hinnat pudonneet murto-osaan siitä mitä joskus maksoivat. itsellä oli 1D Mark IIN ja sillä pyydystäisi kuvien pedot hyvin. lasina 100-300 f4 Sigma oli sopivan nopea ja hyvä polttoväli etäisempien kohteiden seuraamiseen, lintukuvaajat varmaan haluavat vielä jotain telempää.
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

5 years ago

nomad kirjoitti:
Tuota ajan esivalintaa en ymmärrä.  Mikä olisi siis se syy, minkä vuoksi suosia ajan esivalintaa? Eo sellaista oikein olekaan sillä enemmänhän meitäkiinnostaa aukko, jonka valinta oikeasti näkyy suoraan valokuvissa - syväterävyytenä.
Meitä on moneksi, yhä edelleen ja onneksi.. ja Leica-miesten harmiksi.. :D

Toimintakuvien kuvaamisessa on melko kätevää, kun voi pitää ajan esim 1/2000s koko ajan ja antaa kameran arpoa ISO-herkkyyden ja aukon väliltä sopivan tuloksen. Jos ei ole käytössä kovin valovoimainen lasi, niin syväterävyys riittää yleensä aina. Tarkennuksen osuminen haluttuun paikkaan riippuu taas monesta seikasta. Varsinkin kuvattaessa suoraan kameraa kohti tulevia kohteita käy monesti niin, että tarkennus osuu hieman liian taakse ja huonolla putkella ei välttämättä edes sinne.
 
VilleK
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 226

5 years ago

photon kirjoitti:
Toimintakuvien kuvaamisessa on melko kätevää, kun voi pitää ajan esim 1/2000s koko ajan ja antaa kameran arpoa ISO-herkkyyden ja aukon väliltä sopivan tuloksen. Jos ei ole käytössä kovin valovoimainen lasi, niin syväterävyys riittää yleensä aina.
Itse olen kyllä tottunut kuvaamaan manuaalimoodissa, koska haluan määrätä riittävän suljinajan lisäksi myös aukon koska välillä kuvaan haluaa laajempaa syväterävyyttä ja välillä taas kohteen on irrottava taustasta. Auto-ISO ei toimi siksi, koska kuva-alan värit vaikuttavat paljon herkkyydensäätöön. Esim. hiihtoa kuvatessa valotus on kameran mielestä täysin eri jos taustalla on metsää eikä lunta.

Säädän kerralla valotuksen kuntoon ja pidän asetukset siinä. Koitan sillon tällön arvioida takatelkan pikkukuvasta ja histogrammista tarviiko valotusta ruuvata johonkin suuntaan.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9998

5 years ago

VilleK kirjoitti:
photon kirjoitti:
Toimintakuvien kuvaamisessa on melko kätevää, kun voi pitää ajan esim 1/2000s koko ajan ja antaa kameran arpoa ISO-herkkyyden ja aukon väliltä sopivan tuloksen. Jos ei ole käytössä kovin valovoimainen lasi, niin syväterävyys riittää yleensä aina.
Itse olen kyllä tottunut kuvaamaan manuaalimoodissa, koska haluan määrätä riittävän suljinajan lisäksi myös aukon koska välillä kuvaan haluaa laajempaa syväterävyyttä ja välillä taas kohteen on irrottava taustasta. Auto-ISO ei toimi siksi, koska kuva-alan värit vaikuttavat paljon herkkyydensäätöön. Esim. hiihtoa kuvatessa valotus on kameran mielestä täysin eri jos taustalla on metsää eikä lunta.

Säädän kerralla valotuksen kuntoon ja pidän asetukset siinä. Koitan sillon tällön arvioida takatelkan pikkukuvasta ja histogrammista tarviiko valotusta ruuvata johonkin suuntaan.
Hardcore.

En ymmärrä mitä haittaa auto-isosta on syväterävyyden säädön kannalta. Sen kun valitsee haluamansa aukon jonka jälkeen suljinaika ja herkkyys pelaavat keskenään omaa peliään. Ja onhan auto-iso sikäli hyvä, että herkkyys pääsee laskemaan heti silloin kun suljinaika ei korkata herkkyyttä vaadi. Parantaa kuvanlaatua, vaikka eihän tuo nykykameroissa niin oleellista ole.
 
VilleK
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 226

5 years ago

nomad kirjoitti:
En ymmärrä mitä haittaa auto-isosta on syväterävyyden säädön kannalta. Sen kun valitsee haluamansa aukon jonka jälkeen suljinaika ja herkkyys pelaavat keskenään omaa peliään. Ja onhan auto-iso sikäli hyvä, että herkkyys pääsee laskemaan heti silloin kun suljinaika ei korkata herkkyyttä vaadi. Parantaa kuvanlaatua, vaikka eihän tuo nykykameroissa niin oleellista ole.
Jos valaistus ei muutu, niin kameran automatiikka voi säätää valotuksen miten sattuu (ainakin omassa käytössäni).

Esimerkki hiihtohommista. Aukkoprioriteettimoodi ja auto-ISOon on asetettu joku sopiva maksimisuljinaika.

Kuva 1. Hiihtäjä tulee nyppylän päälle ja otan kuvan kauempaa. Taustassa on taivasta ja lunta, eli tausta on paljon vaaleampi kuin hiihtäjä -> Koko kuva-alan matriisimittaus alivalottaa hiihtäjän jos auto-ISO on toiminnassa koska herkkyys tulee alas.

Kuva 2. Sama hiihtäjä tulee lähemmäs siten, että kuvaussuunta muuttuu tuoden taustalle tumman vihreää metsää jolloin tausta on paljon hiihtäjää tummempi -> Koko kuva-alan matriisimittaus ylivalottaa hiihtäjän jos auto-ISO on toiminnassa koska herkkyyttä pumpataan ylöspäin.

Eli tilanne on siis se, että kuvaussuunta muuttaa otettujen kuvien valotuksen eikä vallitsevan valon määrä. Minusta on helpompi säätää se valotus kerralla kuntoon ja lukita se siihen. Näin kaikki hiihtäjät ovat identtisesti valottuneet jos valaistusolosuhteet eivät muutu. Minusta tämä on paljon helpompaa kun automatiikan kanssa taistelu :)

Se automatiikka on kyllä ihan paikallaan jos valaistus muuttuu nopeasti.

Ja siis tässähän on sellanen mahdollisuus, että kyse on omasta evotuksesta. Jos näin on, niin asian saa kyllä kertoa ja mielellään korjausehdotuksen kera :)
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9998

5 years ago

VilleK kirjoitti:
Ja siis tässähän on sellanen mahdollisuus, että kyse on omasta evotuksesta. Jos näin on, niin asian saa kyllä kertoa ja mielellään korjausehdotuksen kera :)
Eihän se automatiikka aina täydellinen ole, mutta ei ole manuaalisäätökään. Sellaista kuvaussessiota ei olekaan jonka aikana valo ei vaihtelisi - paitsi ehkä studiossa.

Kyllä minäkin toisinaan manuaalisesti valotusarvot asetan. Vaikkapa hankalasti valaistussa huoneessa, iltakuvauksessa kaupungilla tai joskus salaman kanssa. Mutta noi toiminnalliset hiihtokuvat handlaisin varmaan laittamalla 0.7 aukkoa ylivalotusta.
 
Avatar
Maissi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 273
Paikkakunta: Inkoo

5 years ago

Dodiii.
Kiitoksii ny hirviä kauhiast kaikil neuvoist, mut enpä ole paljon viisastunu teidän väittelyistä :D
Jos joku vois vaikka tiivistää neuovt yhteen kommentiin?

tän verran ymmärsin:
-aukko manualisesti pienemmäksi, vaikuttaako se mitenkään että kuvaan tele-zoomilla?
ja muut hoitaa kameran automatiikka?!?
Kuka niitä pottuja kuorii...
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7257
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

5 years ago

Maissi kirjoitti:
Dodiii.
Kiitoksii ny hirviä kauhiast kaikil neuvoist, mut enpä ole paljon viisastunu teidän väittelyistä :D
Jos joku vois vaikka tiivistää neuovt yhteen kommentiin?

tän verran ymmärsin:
-aukko manualisesti pienemmäksi, vaikuttaako se mitenkään että kuvaan tele-zoomilla?
ja muut hoitaa kameran automatiikka?!?
Kyse on valokuvauksen ihan perusteiden perusteista. Aukosta ja suljinajasta sekä syväterävyydestä. Kannattaa ehkä jotain saa ottaa itsekin selville jos ei meidän passaaminen kelpaa.
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

5 years ago

VilleK kirjoitti:
Koko kuva-alan matriisimittaus alivalottaa hiihtäjän
Pistemittaus tai DxO/Lightroom...
 
Avatar
Maissi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 273
Paikkakunta: Inkoo

5 years ago

pikkuteemu kirjoitti:
Maissi kirjoitti:
Dodiii.
Kiitoksii ny hirviä kauhiast kaikil neuvoist, mut enpä ole paljon viisastunu teidän väittelyistä :D
Jos joku vois vaikka tiivistää neuovt yhteen kommentiin?

tän verran ymmärsin:
-aukko manualisesti pienemmäksi, vaikuttaako se mitenkään että kuvaan tele-zoomilla?
ja muut hoitaa kameran automatiikka?!?
Kyse on valokuvauksen ihan perusteiden perusteista. Aukosta ja suljinajasta sekä syväterävyydestä. Kannattaa ehkä jotain saa ottaa itsekin selville jos ei meidän passaaminen kelpaa.
En tarkottanu kuulostaa epäkiitolliselta, mutta kun en ymmärrä kaikkia neuvoja mitä tässä olen lukenu...
Niin että KIITOS kaikille jotka on edes yrittäny auttaa!
Kuka niitä pottuja kuorii...
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14435
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

5 years ago

Se on valitettavaa että nää opastukset menee yleensä aina äärimmäisyyksiin ja eri pikku näkemyksien vertailuun jotka kaikki on kyllä totta ja tärkeitä mutte ei tavallinen aloittava kuvaaja niistä tajua. Eikä aina pitempäänkään harrastanut.

Monesti asioiden osaaminen on se juttu ja heikommillakin välineillä hyvä kuvaaja saa parempaa jälkeä kun huippu välineillä surkea kuvaaja.

Olen huomannut sellaisen seikan että joillakin olisi hyvinkin helppoja konsteja antaa ja sellasia käsitettäviä mutta monikaan ei viitsi niitä laittaa kun ei aina ole just se viimeinen virallinen termi käytössä ja siihen sitten näppärimmät puuttuu.

Aika arkaa on opastaminen ja auttaminen just tämän vuoksi.
 
Avatar
Maissi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 273
Paikkakunta: Inkoo

5 years ago

jeps. Ostin sit käytettynä Sigman 70-200mm f2.8... En sano että "skillit" parani, mutta pienemmällä vaivalla näyttäisi siltä, että saan parmpia kuvia. Nyt vielä teidän neuvot samaan sopppaan ni hyvä tulee!
Kuka niitä pottuja kuorii...

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: mvuori ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä