Avatar
snoop
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1466
Paikkakunta: Pori
Viesti:

1 year ago

J.Vuokko kirjoitti:
Pen F olisi varmasti kiva kamera jos se taidefiltteri-rulla ei olisi häiritsemässä otetta. Ehkä sen on ajateltu osuvan hyvin sormille. Osuu vähän liiankin hyvin. Tietysti kaikkeen tottuu jos haluaa. Liekö sitten niin, että monet oikeasti käyttävät noita erilaisia filttereitä?
Niin kuin nomadi sanoi, sosiaalisessa mediassa pätee sosmedian lait: postattu kuva on paras kuva! Ei sos.mediassa pärjää asioissa kiinni, jos sä vaan tuhtaat Photoshopissa kotosalla, eikä hommasta tule lasta ei paskaa. Karavaani on  jo kaukana, kun saat kuvas väkerrettyä. Kamerassa on nää wifit just sitä varten, että sulla on palikat pärjätä mukana. Ja kaiken lisäksi Olympuksella oli nää taidesuotimet jo ainakin e-400 sarjassa, jolloin harva jäbä edes tiesi sos.mediasta mitään.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2580

1 year ago

Nyt kun näitä Pen malleja on monia, F olisi voinut erottua muista selkeällä muutaman kytkimen ja kiertonupin tai -rullan käyttöliittymällä. Tehosteet ym. turhuudet olisi voinut jättää rinnakkaismalleihin.

Kuvaukseen liittyvät valinnat olisi voinut rajoitta herkkyyteen, aikaan ja aukkoon.

Meillä Pen E-PL koneessa on ollut tehosteet päällä vain kerran. Se pilasi otokset, koska tallennustapana oli vain jpg.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

1 year ago

Ärsyttävää pelleilyä toi PEN-F:n efektipyörä... Toisessa päässä on sitten Leica joka on uusimmassa M-mallissaan jättänyt pois takanäytön ja jpg konversion - ja näiden myötä myös koko joukon "turhia" säätöjä kuten valkotasapaino. Jos Nikon Df on steampunk niin Leica M-D on hardcore :-)
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

1 year ago

snoop kirjoitti:
Niin kuin nomadi sanoi, sosiaalisessa mediassa pätee sosmedian lait: postattu kuva on paras kuva! Ei sos.mediassa pärjää asioissa kiinni, jos sä vaan tuhtaat Photoshopissa kotosalla, eikä hommasta tule lasta ei paskaa. Karavaani on  jo kaukana, kun saat kuvas väkerrettyä. Kamerassa on nää wifit just sitä varten, että sulla on palikat pärjätä mukana. Ja kaiken lisäksi Olympuksella oli nää taidesuotimet jo ainakin e-400 sarjassa, jolloin harva jäbä edes tiesi sos.mediasta mitään.
No harvalla sos. mediasta on toimeentulo onneksi kiinni ja ne staratkin taitavat raahata valokuvaajaa mukanaan :)
 
Avatar
Pelari
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 765

1 year ago

Hienon oloinen ja näköinenhän tuo Pen F on ja ominaisuudet varmasti riittäisi meikäläisen käyttöön.
Olisin suunnittelijana tehnyt takatelkkarin kuitenkin sen verran pienemmäksi, että ei olisi ylettynyt aivan alareunaan asti.
Nyt rikkoo rungon linjat takana.
-Älä tee asioita liian monimutkaisiksi-
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

Höpsis, takatelkkari olisi pitänyt, luonnollisestikin tehdä irroitettavaksi, jolloin se ei rumenna yhtään kameraa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

1 year ago

Quiquern kirjoitti:
Höpsis, takatelkkari olisi pitänyt, luonnollisestikin tehdä irroitettavaksi, jolloin se ei rumenna yhtään kameraa.
Nämä tunnetaan nimellä WiFi + kännykkä.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11562
Paikkakunta: Hanko

1 year ago

nomad kirjoitti:

Toisaalta Df on noin 7 kertaa parempi katukuvauskamera kuin mikään m43 kamera.
Lightning jo kysyikin, mutta et ole vaivautunut vielä vastaamaan, voisitko oikeasti kertoa mihin perustuu aika "kökkö" väittämäsi?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

1 year ago

markku55 kirjoitti:
Lightning jo kysyikin, mutta et ole vaivautunut vielä vastaamaan, voisitko oikeasti kertoa mihin perustuu aika "kökkö" väittämäsi?
Käsitykseni perustuu onnistuneiden kuvien määrään. Yksityiskohtaisemmin sanottuna tarkennuksen ja valonmittauksen luotettavuuteen sekä kameran viiveettömyyteen. Ja yleensäkin luotettavaan ja ennakoitavaan toimintaan. Suoraan sanottuna - sinähän Markku tykkäät suorasta puheesta - m43 kamerat on hipsterileluja joilla on kiva leikkiä kun on aikaa ja tietotekniikka sattuu kiinnostamaan.

Ja mitä tulee katukuvauksessa kameran kokokoon, niin ajatus pienen kameran välttämättömyydestä on enimmäkseen bullshittiä. Nykyään kameroita on kaikkialla ja sinut huomataan (tai ei huomata) jo kun alat kuvaamaan kännykällä. Parempi siis olla nopea ja varmatoiminen kamera, ettei minuuttitolkulla tarvitse ährätä siinä ihmisten naaman edessä.

PS Minulla on tosin Olympuksen 12-40mm zoomi postissa matkalla kaupasta kotiin. Kyllä, sorruin taas tähän ankkurinpainoon vaikka olin kerran jo myynyt pois...!!!! Mutta toisaalta, onko tuolle vaihtoehtoja jos zoomia haluaa? m43 on kuitenkin niin lillerikennoinen järjestelmä, että valovoimaa tarvitaan. Edes f/2.8 ei ole mikään ihmeidentekijä tässä kokonaisuudessa, enemmänkin kuin f/5.6 täyskennoisessa.
 
helu
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 556

1 year ago

nomad kirjoitti:
Käsitykseni perustuu onnistuneiden kuvien määrään. Yksityiskohtaisemmin sanottuna tarkennuksen ja valonmittauksen luotettavuuteen sekä kameran viiveettömyyteen. Ja yleensäkin luotettavaan ja ennakoitavaan toimintaan. Suoraan sanottuna - sinähän Markku tykkäät suorasta puheesta - m43 kamerat on hipsterileluja joilla on kiva leikkiä kun on aikaa ja tietotekniikka sattuu kiinnostamaan.

Ja mitä tulee katukuvauksessa kameran kokokoon, niin ajatus pienen kameran välttämättömyydestä on enimmäkseen bullshittiä. Nykyään kameroita on kaikkialla ja sinut huomataan (tai ei huomata) jo kun alat kuvaamaan kännykällä. Parempi siis olla nopea ja varmatoiminen kamera, ettei minuuttitolkulla tarvitse ährätä siinä ihmisten naaman edessä.

PS Minulla on tosin Olympuksen 12-40mm zoomi postissa matkalla kaupasta kotiin. Kyllä, sorruin taas tähän ankkurinpainoon vaikka olin kerran jo myynyt pois...!!!! Mutta toisaalta, onko tuolle vaihtoehtoja jos zoomia haluaa? m43 on kuitenkin niin lillerikennoinen järjestelmä, että valovoimaa tarvitaan. Edes f/2.8 ei ole mikään ihmeidentekijä tässä kokonaisuudessa, enemmänkin kuin f/5.6 täyskennoisessa.
Kyllä 12-40 milliselle on vaihtoehto lumix 12-35 f2.8 joka on paljon pienempi, terävämpi, vähemmän heijastumia kaikin puolin miellyttävämpi,  nimim. Kokemusta on
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

1 year ago

helu kirjoitti:
Kyllä 12-40 milliselle on vaihtoehto lumix 12-35 f2.8 joka on paljon pienempi, terävämpi, vähemmän heijastumia kaikin puolin miellyttävämpi,  nimim. Kokemusta on
Saatat olla ihan oikeassa. Jotenkin olen vain arastellut Panan objektiivien käyttöä Olympuksen kameroissa. Olen ymmärtänyt mm. ettei Oly osaa korjata noiden vääristymiä oikein jpg kuvaan. Vai onko tämä vain tarua? Yksi m43:lla kuvaamisen pointti minulle on Olympuksen suht hyvä wifi jolla on helppo jakaa kuvia sosiaaliseen mediaan.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11562
Paikkakunta: Hanko

1 year ago

nomad kirjoitti:
Käsitykseni perustuu onnistuneiden kuvien määrään. Yksityiskohtaisemmin sanottuna tarkennuksen ja valonmittauksen luotettavuuteen sekä kameran viiveettömyyteen. Ja yleensäkin luotettavaan ja ennakoitavaan toimintaan. Suoraan sanottuna - sinähän Markku tykkäät suorasta puheesta - m43 kamerat on hipsterileluja joilla on kiva leikkiä kun on aikaa ja tietotekniikka sattuu kiinnostamaan.

Ja mitä tulee katukuvauksessa kameran kokokoon, niin ajatus pienen kameran välttämättömyydestä on enimmäkseen bullshittiä. Nykyään kameroita on kaikkialla ja sinut huomataan (tai ei huomata) jo kun alat kuvaamaan kännykällä. Parempi siis olla nopea ja varmatoiminen kamera, ettei minuuttitolkulla tarvitse ährätä siinä ihmisten naaman edessä.

PS Minulla on tosin Olympuksen 12-40mm zoomi postissa matkalla kaupasta kotiin. Kyllä, sorruin taas tähän ankkurinpainoon vaikka olin kerran jo myynyt pois...!!!! Mutta toisaalta, onko tuolle vaihtoehtoja jos zoomia haluaa? m43 on kuitenkin niin lillerikennoinen järjestelmä, että valovoimaa tarvitaan. Edes f/2.8 ei ole mikään ihmeidentekijä tässä kokonaisuudessa, enemmänkin kuin f/5.6 täyskennoisessa.
Sinulla ei ilmeisesti ole m43 runkoa jossa on kääntyvä kosketusnäyttö, kätevämpää katukuvausrunkoa en tiedä, oli kennon koko mikä vaan.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

markku55 kirjoitti:
Sinulla ei ilmeisesti ole m43 runkoa jossa on kääntyvä kosketusnäyttö, kätevämpää katukuvausrunkoa en tiedä, oli kennon koko mikä vaan.
Uskomme auliisti.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

1 year ago

nomad kirjoitti:
Käsitykseni perustuu onnistuneiden kuvien määrään. Yksityiskohtaisemmin sanottuna tarkennuksen ja valonmittauksen luotettavuuteen sekä kameran viiveettömyyteen. Ja yleensäkin luotettavaan ja ennakoitavaan toimintaan. Suoraan sanottuna - sinähän Markku tykkäät suorasta puheesta - m43 kamerat on hipsterileluja joilla on kiva leikkiä kun on aikaa ja tietotekniikka sattuu kiinnostamaan.

Ja mitä tulee katukuvauksessa kameran kokokoon, niin ajatus pienen kameran välttämättömyydestä on enimmäkseen bullshittiä. Nykyään kameroita on kaikkialla ja sinut huomataan (tai ei huomata) jo kun alat kuvaamaan kännykällä. Parempi siis olla nopea ja varmatoiminen kamera, ettei minuuttitolkulla tarvitse ährätä siinä ihmisten naaman edessä.

PS Minulla on tosin Olympuksen 12-40mm zoomi postissa matkalla kaupasta kotiin. Kyllä, sorruin taas tähän ankkurinpainoon vaikka olin kerran jo myynyt pois...!!!! Mutta toisaalta, onko tuolle vaihtoehtoja jos zoomia haluaa? m43 on kuitenkin niin lillerikennoinen järjestelmä, että valovoimaa tarvitaan. Edes f/2.8 ei ole mikään ihmeidentekijä tässä kokonaisuudessa, enemmänkin kuin f/5.6 täyskennoisessa.
Pari ajatusta:

* Mikä saa sinuta ajattelemaan, että vaikkapa nyt Panan GH4:nen (tai tuleva GH5) on onneton rapaperi, vaikka pikku-Oly 5 vuotta vanhat mallit olisivatkin?

* Minusta kameran koko vaikuttaa. Pieni tai kohtuukokoinen kamera ei herätä samalaista  huomiota kuin D5 ja tuhti zoomi valosuojan kanssa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

1 year ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Pari ajatusta:

* Mikä saa sinuta ajattelemaan, että vaikkapa nyt Panan GH4:nen (tai tuleva GH5) on onneton rapaperi, vaikka pikku-Oly 5 vuotta vanhat mallit olisivatkin?
Mielessä on kyllä käynyt, että jos vielä m43 kameran ostan, niin olisiko se Panasonic. Pana on ollut aika hyvässä iskussa viimeaikoina vaikei tälläistä "ajatonta" muotoilua tarjoakaan.

Monille m43 kameran ostamisen perustana on video - siinä Pana lienee luokassaan suorastaan johtava merkki (toisin kuin Olympus).
Tapiola2006 kirjoitti:
* Minusta kameran koko vaikuttaa. Pieni tai kohtuukokoinen kamera ei herätä samalaista  huomiota kuin D5 ja tuhti zoomi valosuojan kanssa.
Toki, kohtuus kaikessa :-) Minäkin ujostelen 24-70mm käyttämistä katukuvauksessa vaikka se polttovälialueensa ja nopean tarkennuksensa vuoksi sopiikin siihen erinomaisesti.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

1 year ago

markku55 kirjoitti:
Sinulla ei ilmeisesti ole m43 runkoa jossa on kääntyvä kosketusnäyttö, kätevämpää katukuvausrunkoa en tiedä, oli kennon koko mikä vaan.
Minulla on nimenomaan sellainen.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11562
Paikkakunta: Hanko

1 year ago

nomad kirjoitti:
Minulla on nimenomaan sellainen.
Mikä tekee siitä sinusta 7 kertaa huonomman kuin sen Nikonin, siis katukuvauksessa?
itse koen katukuvauksessa ongelmaksi kameran "röyhkeän" suuntaamisen kohti henkilöä jonka haluan kuvata, joten E-PL5:n kanssa pidän kameraa rinnalla, näyttö käännettynä vaakatasoon ja koskettamalla haluamaani kohdetta näytöllä kamera tarkentaa ja laukaisee todella nopeasti ja saan skarppeja kuvia juuri siitä mistä haluankin - voiko olla helpompaa?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

1 year ago

markku55 kirjoitti:
Mikä tekee siitä sinusta 7 kertaa huonomman kuin sen Nikonin, siis katukuvauksessa?
itse koen katukuvauksessa ongelmaksi kameran "röyhkeän" suuntaamisen kohti henkilöä jonka haluan kuvata, joten E-PL5:n kanssa pidän kameraa rinnalla, näyttö käännettynä vaakatasoon ja koskettamalla haluamaani kohdetta näytöllä kamera tarkentaa ja laukaisee todella nopeasti ja saan skarppeja kuvia juuri siitä mistä haluankin - voiko olla helpompaa?
Voi. Ohjaat kameraa kännykällä koskettamalla kohdetta ja kamera laukeaa. Näytät aivan pokemon GO -pelaajalta eikä kukaan epäile katukuvaajaksi.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2588
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

Mä kuvaan kadulla ihan avoimesti, eihän siinä mitään hävettävää ole. Kameran tosin valmistelen usein ensin kuvauskuntoon puolihuolimattomasti, tästä syystä pidän Df:n ajan kiekkovalinnasta ja mahdollisuudesta valita aukko objektiivista. Samasta systä tulee välillä käytettyä manuaaliobjektiiveja, etäisyyden asettaminen ennakkoon on varmempaa.

Joskus ihmiset eivät huomaa - ja se on hyvä, ovat luonnollisia. Joskus huomaavat, mutta eivät ole huomaavinaan - ja se on hyvä, saat edelleen kuvan siitä mitä haitkin. Joskus ihmiset huomaavat - ja se on hyvä, saat reaktion.

Ihan luvallisilla puuhilla siinä ollaan, mitä sitä salaamaan, epäluuloja vaan herättää sellainen salakuvaus. Toki kameran "hellyyttävyys" auttaa, jotkut ovat joskus agressiivisen oloisia "ammattilaiskameroita" kohtaan. Mä olen kuitenkin iso mies, ei mun tarvitse piilotella kadulla, eikä se toisaalta oikein olisi mahdollistakaan.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

1 year ago

Minäkin kuvaan kadulla yleensä ihan avoimesti. Pidän kameraa käsillä, katson ihmisiä ja sitten etsimestä sommitellen otan kuvan. Olen katukuvannut jotakuinkin neljällä mantereella eikä missään ole (toistaiseksi) tullut turpaan. Yleensä parhaat kuvat tulevatkin siten, että ihmiset juuri ja juuri tajuavat olevansa kuvassa, mutta eivät varsinaisesti poseeraa. Tykkään kuvattavan katsekontaktista :-)

Normaali dslr on luotettavin kun kuvaa em. tavalla. Kuvaan ihan samalla tavalla etsimen läpi myös m43 kameralla. Etsin (jopa evf) on vaan nopeampi ja luotettavampi kuin se takanäyttö, vaikka kyllä kääntyvä takanäyttö joskus puolustaa paikkaansa. Jos Olympuksen objektiiveissa olisi paremmat etäisyysmerkinnät ja jäykenpi tarkennuskierä niin niillä voisi kuvata hyperfokaalisesti tarkentaen. Teen noin Coolpix A:lla, mutta valitettavasti se ei ole m43 kameroissa oikein käytännöllistä.

Suomi on muuten aika ankara paikka katukuvata. Täällä on usein sellainen nihkeä perustunnelma. Suomalaisilla ei ole oikeaa halua olla esillä vaan hyppäävät seinänvierille, etteivät näkyisi. Suomi on myös paikka jossa katukuvatessa helposti joutuu hakaluuksiin. Humalaisia, yrmeitä perussuomalaisia ja huonosti kasvatettuja teinejä riittää. Ehkä noi Markun salakuvauskonstit heidän kanssaan ovatkin tarpeen. Itse jätän moiset tyypit yleensä vaan kuvaamatta.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Fibo ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä