jupasierra
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 569
Paikkakunta: Kotka

8 years ago

Nyt pitäisi löytää kohtuulisen hyvä digipokkari. Järjestelmän raahaminen mukana ei aina kiinnosta, kun kuvaaminen ei aina vaadi täydellistä jälkeä. Pokkarilla pitäisi pärjätä synttärikekkereillä yms. Kaikenlaisia on tullut kokeiltua, mutta kun valo vähenee, kohina lisääntyy. Kokemuksia kohtuulisista pokkareista kiitos. Raha ei ole este laadulle.
Juha 0407565956
 
Avatar
simos
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9517
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

8 years ago

Panasonic LX3
 
Riksarst
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

8 years ago

Canon G9 tai G10 pikkasen pokkaria isompia kylläkin
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja
 
jaahv
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 4674
Paikkakunta: Tellus

8 years ago

Myös minulta ääni LX3! Sillä mennää hyvin siellä missä isoveli jää kotiin, ja tekee hienoa jälkeä.
"Kaikki totuudet käyvät läpi kolme vaihetta.
1:ssä se tehdään naurunalaiseksi.
2:ssa sitä vastustetaan väkivaltaisesti.
3:ssa se hyväksytään itsestäänselvyytenä."
"Politiikka on taito estää ihmisiä perehtymästä asioihin, jotka koskevat heitä itseään."
 
jupasierra
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 569
Paikkakunta: Kotka

8 years ago

Noita kahta olen itsekin vertaillut. Myös G10 mahtuu samaan vertailuun. Pokkareiksi tosiaan aika kookkaita, ja Panasonic menettää pisteitä optisen etsimen puutteesta. Lisäetsin kustantaa pari sataa lisää, ja tekee kamerasta hankalamman käyttää. Canonien kennot ovat kyllä jo liian suuria. Hinnassa painitaan samassa sarjassa, mieltymys merkkiin ratkaisisi ostoaikeet. Lisää mielipiteitä vaihtoehdoista kiitos !
Juha 0407565956
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

8 years ago

jupasierra kirjoitti:
Canonien kennot ovat kyllä jo liian suuria.
Suuria? sanalla suuri viitataan yleensä fyysiseen kokoon ellei asiaa jotenkin tarkenneta... teen villin arvauksen, että et kuitenkaan tarkoita nyt sitä vaan kennon pikselimäärää?
 
jupasierra
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 569
Paikkakunta: Kotka

8 years ago

Harald kirjoitti:
jupasierra kirjoitti:
Canonien kennot ovat kyllä jo liian suuria.
Suuria? sanalla suuri viitataan yleensä fyysiseen kokoon ellei asiaa jotenkin tarkenneta... teen villin arvauksen, että et kuitenkaan tarkoita nyt sitä vaan kennon pikselimäärää?
No niin ja taas joku pilkunviilaaja on hereillä. Panasonicin suurin heikkous lienee telepään loppuminen jo alkutekijöihin. Digizoomilla ei tee mitään. Olympus tarjoaa kyllä mahtizoomin http://www.olympus.fi/consumer/29_digit ... _18509.htm
Juha 0407565956
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10633
Paikkakunta: Tampere

8 years ago

jupasierra kirjoitti:
No niin ja taas joku pilkunviilaaja on hereillä. Panasonicin suurin heikkous lienee telepään loppuminen jo alkutekijöihin. Digizoomilla ei tee mitään. Olympus tarjoaa kyllä mahtizoomin http://www.olympus.fi/consumer/29_digit ... _18509.htm
Kameroiden heikkoudet ja vahvuudet riippuvat niiden käyttötarkoituksesta.

Kerrot hakevasi kameraa "synttärikekkereille yms.". Synttärikekkereillä harvemmin tarvitaan "mahtizoomia". Teoriassa onkin mahdollista, että synttärikekkerikameran hyvyyteen voisivat vaikuttaa jotkin muut asiat kuin objektiivin "ulottuvuus".

Jos keskeisempää onkin vaikkapa pikkulintujen kuvaaminen, se kannattaa ilmoittaa.
Matti Vuori
 
Gris
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 119

8 years ago

Moi,
pieni ja laadukas on legendaarisen Ricoh GR 1:n digiversio. Pikkelsejä löytyy versiosta riippuen 8 ja 10 miljoonan välillä. Kiinteä "28" mm laajis, jossa valovoimaa 2.4. Kameraa voi tuunata erillisellä optisella etsimellä, jossa raamit sekä 28 että 21 millisille (laajislisäke)

Suomessa vissiin Verkkokauppa myy tuota ja Itämeren eteläpuolelta sitä saa useammastakin putiikista.näköjään www.monochrom.com myy noita alkaen 349 euroa, sis. mainion lisäetsimen. Olen tilannut noiltakin mm. filmiä & kehitteitä ja hyvin pelaa homma.

Miulla on aina Ricohit matkassa, sekä digi että filmi. Tietty kenno on sen verran pieni, että > 400 asa joku voi häiriintyä pienestä kohinasta, mutta sitä voi kompensoida herkkyyttä alentamalla eli ottamalla pienen taskujalustan avuksi.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

8 years ago

Jos kameran hinta ei ole este niin tuo halvempi ja pienempikennoinen Fujin F100sisältäisi teleä ja käypää kuvanlaatua vähemmässä valossa, vaikka onkin  laatua huononnettu niistä, liian hyvistä ajoista...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
jupasierra
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 569
Paikkakunta: Kotka

8 years ago

mvuori kirjoitti:
jupasierra kirjoitti:
No niin ja taas joku pilkunviilaaja on hereillä. Panasonicin suurin heikkous lienee telepään loppuminen jo alkutekijöihin. Digizoomilla ei tee mitään. Olympus tarjoaa kyllä mahtizoomin http://www.olympus.fi/consumer/29_digit ... _18509.htm
Kameroiden heikkoudet ja vahvuudet riippuvat niiden käyttötarkoituksesta.

Kerrot hakevasi kameraa "synttärikekkereille yms.". Synttärikekkereillä harvemmin tarvitaan "mahtizoomia". Teoriassa onkin mahdollista, että synttärikekkerikameran hyvyyteen voisivat vaikuttaa jotkin muut asiat kuin objektiivin "ulottuvuus".

Jos keskeisempää onkin vaikkapa pikkulintujen kuvaaminen, se kannattaa ilmoittaa.

Ei haittaa jos samaan hintaan saa myös zoomia. (yms) Markkinoilla ei lienee eritelty eri malleja, synttärikamera jne. Sitäpaitsi on mukavaa kuvata myös lähi, ja erikoislähikuvia sohvan takaa. Tähän ei panalla pysty.

Juha 0407565956
 
motris
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2713
Paikkakunta: Helsinki

8 years ago

jupasierra kirjoitti:
Pokkareiksi tosiaan aika kookkaita, ja Panasonic menettää pisteitä optisen etsimen puutteesta. Lisäetsin kustantaa pari sataa lisää, ja tekee kamerasta hankalamman käyttää.
Anoppi oli hommannut G10:n. Hiplailin sitä, siis G10:ä, jouluna. Ei sen optisella etsimellä tee kyllä oikein mitään. LX3:a hipilailin kaupassa joku päivä sitten. Ostaisin sen, jos olisi oikeasti tarvetta tai ylimääräistä rahaa. Panasonicin lisäetsimen hintaa en ymmmärrä kyllä minäkään.
 
jupasierra
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 569
Paikkakunta: Kotka

8 years ago

G10 on varmaan hyvä vaihtoehto, mutta turhan kookas. Panasonic, Nikon p6000 yms. ovat taskukameroiksi sopivampia. Näyttäisi kyllä nyt siltä että, vuodenvaihteen hintojen tarkistuksen jälkeen ostos tulee ajankohtaiseksi. En raaski vielä sijoittaa lähes 500€:a pokkariin...
Juha 0407565956
 
Aki Komulainen
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 817
Paikkakunta: Oulu

8 years ago

jupasierra kirjoitti:
Harald kirjoitti:
jupasierra kirjoitti:
Canonien kennot ovat kyllä jo liian suuria.
Suuria? sanalla suuri viitataan yleensä fyysiseen kokoon ellei asiaa jotenkin tarkenneta... teen villin arvauksen, että et kuitenkaan tarkoita nyt sitä vaan kennon pikselimäärää?
No niin ja taas joku pilkunviilaaja on hereillä. Panasonicin suurin heikkous lienee telepään loppuminen jo alkutekijöihin. Digizoomilla ei tee mitään. Olympus tarjoaa kyllä mahtizoomin http://www.olympus.fi/consumer/29_digit ... _18509.htm
[/quote

Eriävä mielipide tuosta digizoomista, puhelimessa se on varsin hyödyllinen, jos ole esim. 640*480 kuvan lähettämässä MMS-viestinä. 2008 julkaistussa puhelimissa kun ei ole ohjelmistossa kaiketi mahdollisuutta rajata kuvaa (niin että digizoomilla saa siis vain sen kuvan keskustan MMS viestiin, mikä oli tarkoitus. Kamerat erikseen, niissä ei ainakaan itsellä mitään käyttöä. Tosin jos joku haluaa tietokoneella käsittelemätöntä kuvaa näyttää joillekin, luulisi palvelevan suurinpiirtein samaa tarkoitusta.
 
jupasierra
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 569
Paikkakunta: Kotka

8 years ago

Eriävä mielipide tuosta digizoomista, Tuossa Olympuksessa "MAHTIZOOM" tarkoittanee 20x optista zoomia. Jota tarkoitin myös itse...
Juha 0407565956
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

8 years ago

Tää DP-1 olisi kiva mutta kallis:

http://www.ac-foto.com/ac/shop/info.php ... a&id=21734
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

8 years ago

Olen tsekannut omakohtaisesti kädessä kokeillen ja kavereilta kokemuksia kysellen Sigman dp-1:n, gay-kympin sekä Fujin 100:n. LX-3:sta kirjoitellaan nykyisin paljon. Noissa kaikissa on etujen ja vahvuuksien lisäksi jokin ilmeinen ongelma, tai jopa kaksi. Nikonin vastaava tarjoomus oli helppo raakata ulos jo senkin perusteella, etten kaipaa gps:ää.

Jos rahaa olisi ollut niin kuin mieli, eikä tuhlailusta tulisi huonoa omaatuntoa, olisin ehkä päätynyt M8:n. Mutta koska minä olen minä, niin ostin Olyn 420:n 25mm pannariobjektiivilla retro-nahkalaukulla. Kaupan päälle tuli joku kitti-zoomi.

420 on kiva ja kameramainen suhteelllisen säädyllisellä optisella etsimellä varustettu "pokkari". Nahkalaukun ansiosta sitä on helppo kuljetella mukana kävelyretkillä. Parempaa vaihtoehtoa ei juuri nyt ole tarjolla. Leicaan ei ollut varaa, enkä muutenkaan halua maksaa kamerasta niin paljon, LX-3 arvelutti ja Sigman dp-1 on toiminnoiltaan hidas ja kooltaan liian pieni minun näppeihin.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

8 years ago

Quiquern kirjoitti:
Tää DP-1 olisi kiva mutta kallis:

http://www.ac-foto.com/ac/shop/info.php ... a&id=21734
DP lähestyy kipurajaa, yhäältä käsin:
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=4444
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
sakarip
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 373
Paikkakunta: Helsinki

8 years ago

Mullekin tuli nyt digipokkareiden katselu ajankohtaiseksi kun tyttöystävän Ixus 60 tuli objektiivi edellä lattiaan. Se mekanismi joka sitä objektiivia liikuttaa hajosi ja korjauttaminen maksaisi varmaan saman verran kuin uusi vastaava. Jos olisin itselleni ostamassa pokkaria niin päätyisin varmaan siihen Panasonicin LX3:een. Siinä on kyllä hintaan ja kokoon nähden ominaisuudet ihan kohdallaan. Nyt varmaan kuitenkin ostoslistalla joko Panan DMC-FX37 tai joku noista tusinasta Ixus versiosta.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

8 years ago

Tuosta voi tulla kiinnostava pokkari, jos vain hintaso pysyy alle 200e.
Toivottavasti on katetta Fujin uhoamiselle että aikovat tehdä yhtä hyvän kameran kuin tekivät neljä vuotta sitten ;-]

http://www.dpreview.com/news/0902/09020 ... 200exr.asp
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä