nomad
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

2 years ago

http://www.camerashuttercount.com/

Innostuin tsekkaamaan montako kuvaa minun D600:lla on otettu. Ajattelin, että kenties 15 000 koska viimeisimmän kuvan tiedostonumero on 5152. Ja sen tiedän, että tästäkin on noin 4 000 kuvaa kertynyt JAS:n kokeiluissa koska tuon verran hyppäsivät tiedostonumerot ylös viime vuoden suljinremontin yhteydessä. Eli että olisin ottanut itse kameralla noin 11 000 kuvaa. D600 on ollut aika vähällä käytöllä kun pääkamerana on viimeaikoina ollut Df.

Suuri yllätys kuitenkin oli, että Shuttercount antoi kuvausmääräksi 31 000 ja risat!!! JAS:lla on ilmeisesti joku erillinen raksutteluhuone jossa huollossa olleet D600:t ovat ottaneet time lapsea päivät yöt. Muuta selitystä en keksi tälle yllätykselle.

Mitä mieltä raati on, onko hyvää huoltoa? Miten suhtautuisitte jos 11 000 km ajamanne auton mittarissa olisikin takuuhuollon jälkeen 31 000 km? Kompensoituuko tämä käyttö sillä, että laite on vihdoin saatu toimimaan kuten pitää?
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11190
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

nomad kirjoitti:
http://www.camerashuttercount.com/

Innostuin tsekkaamaan montako kuvaa minun D600:lla on otettu. Ajattelin, että kenties 15 000 koska viimeisimmän kuvan tiedostonumero on 5152. Ja sen tiedän, että tästäkin on noin 4 000 kuvaa kertynyt JAS:n kokeiluissa koska tuon verran hyppäsivät tiedostonumerot ylös viime vuoden suljinremontin yhteydessä. Eli että olisin ottanut itse kameralla noin 11 000 kuvaa. D600 on ollut aika vähällä käytöllä kun pääkamerana on viimeaikoina ollut Df.

Suuri yllätys kuitenkin oli, että Shuttercount antoi kuvausmääräksi 31 000 ja risat!!! JAS:lla on ilmeisesti joku erillinen raksutteluhuone jossa huollossa olleet D600:t ovat ottaneet time lapsea päivät yöt. Muuta selitystä en keksi tälle yllätykselle.

Mitä mieltä raati on, onko hyvää huoltoa? Miten suhtautuisitte jos 11 000 km ajamanne auton mittarissa olisikin takuuhuollon jälkeen 31 000 km? Kompensoituuko tämä käyttö sillä, että laite on vihdoin saatu toimimaan kuten pitää?
Onko mahdollista, että se olisi vaihdettu takuuhuollossa takuuna vastaavaan "refurbished"-runkoon tms?
 
nomad
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

2 years ago

niffe kirjoitti:
Onko mahdollista, että se olisi vaihdettu takuuhuollossa takuuna vastaavaan "refurbished"-runkoon tms?
Ei ole koska siellä oli koko ajan samat asetukset ja käyttäjätiedot. Sarjanumerokin on sama.

Eihän tuo JAS:lla käyttö ole kameraa sinänsä huonontanut, päinvastoin. Nyt se on puhdas ja tuntuu pysyvänkin puhtaana. Ulkoasukaan ei huollossa ole kärsinyt. Sikäli kuitenkin harmittaa, että ajattelin myydä D600:n pois ja mietin miten selittää tämä ostajalle.

Ainoa positiivinen seikka on, että D600:n sulkimella taitaa olla periaatteessa "ikuinen takuu".
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11190
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

nomad kirjoitti:
Ei ole koska siellä oli koko ajan samat asetukset ja käyttäjätiedot. Sarjanumerokin on sama.

Eihän tuo JAS:lla käyttö ole kameraa sinänsä huonontanut, päinvastoin. Nyt se on puhdas ja tuntuu pysyvänkin puhtaana. Ulkoasukaan ei huollossa ole kärsinyt. Sikäli kuitenkin harmittaa, että ajattelin myydä D600:n pois ja mietin miten selittää tämä ostajalle.

Ainoa positiivinen seikka on, että D600:n sulkimella taitaa olla periaatteessa "ikuinen takuu".
Voisiko se suljin olla sitten "refurbished", jos se antaa moisia lukemia. Tuskin niillä huollossa mitään tuhansien laukauksien testisarjoja ammutaan. 
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

niffe kirjoitti:
Tuskin niillä huollossa mitään tuhansien laukauksien testisarjoja ammutaan.
Ei kai sitä testisarjaksi tarvitse kutsua, jos roiskitaan ne lastentautismäidät pois...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11190
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

Quiquern kirjoitti:
Ei kai sitä testisarjaksi tarvitse kutsua, jos roiskitaan ne lastentautismäidät pois...
Siis ammutaan muutaman kymmentä tuhatta kertaa ylimääräisten rasvojen poistamiseksi? No just...
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3647
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

2 years ago

Eihän tuolla kai ole mitään merkitystä? Suljin kestää sellaisen määrän laakeja, että en ole koskaan kuullut kenenkään saaneen määrää täyteen, ja toimisi varmaan sen jälkeenkin.

Myyntiarvoonhan tuolla tehdyllä (täys)huollolla on vain positiivinen vaikutus. Toki itse en tuollaista kameraa ostaisi; en koskaan kuvaa kuluttajamalleilla juuri siitä syystä, joka on perimmältään tämän aiheen ja ketjun pontimena ja tuli tässä myös hyvin todennetuksi.
 
nomad
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

2 years ago

mlphotic kirjoitti:
Myyntiarvoonhan tuolla tehdyllä (täys)huollolla on vain positiivinen vaikutus. Toki itse en tuollaista kameraa ostaisi;
Niinpä ;-)
mlphotic kirjoitti:
en koskaan kuvaa kuluttajamalleilla juuri siitä syystä, joka on perimmältään tämän aiheen ja ketjun pontimena ja tuli tässä myös hyvin todennetuksi.
Eli olet sitä mieltä, että alle 2000e (vai missä se raja menee?) kamerat voivatkin toimia miten sattuu? Ja niitä myös voidaan huoltaa miten sattuu? Mielenkiintoinen oikeudentaju... Ihan sama kuin, että 200 euron kenkäsi voivatkin ratketa viikon käytön jälkeen koska herrasmies ei sellaisia kuitenkaan käyttäisi.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

niffe kirjoitti:
Siis ammutaan muutaman kymmentä tuhatta kertaa ylimääräisten rasvojen poistamiseksi? No just...
Niin, oliko siihen parempikin tapa? -tuolla laukausjänteellä ne ovat tulleet esiin ja sitten jääneet pois.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3647
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

2 years ago

nomad kirjoitti:

Eli olet sitä mieltä, että alle 2000e (vai missä se raja menee?) kamerat voivatkin toimia miten sattuu? Ja niitä myös voidaan huoltaa miten sattuu? Mielenkiintoinen oikeudentaju... Ihan sama kuin, että 200 euron kenkäsi voivatkin ratketa viikon käytön jälkeen koska herrasmies ei sellaisia kuitenkaan käyttäisi.
No noh! En kai noin ole kirjoittanut. Kerroin vain mielipiteeni ja sen, miten itse toimin.

Sitä paitsi käytän melkein yksinomaan noin 100 euron 46 numeron leveälestisiä Ecco kenkiä. Käytän yhden parin aina täysin loppuun asti (noin kolme vuotta) sillä tavalla, että ostan noin puolentoista vuoden jälkeen uudet, joita käytän sitten ns parempina kenkinä noiden käyttökenkieni rinnalla. Näin minulla menee kenkiin noin 200 euroa komessa vuodessa eli 66,67 euroa vuodesssa. Pidä tätä varsin taloudellisena menettelynä.
 
olliR
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 372
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

2 years ago

nomad kirjoitti:
Suuri yllätys kuitenkin oli, että Shuttercount antoi kuvausmääräksi 31 000 ja risat!!! JAS:lla on ilmeisesti joku erillinen raksutteluhuone jossa huollossa olleet D600:t ovat ottaneet time lapsea päivät yöt.
Sinulla on varmaan alkuperäisiä ennen ja jälkeen huollon otettuja kuvia tallessa. Ehkä kannattaisi kuitenkin katsoa, mitä Shuttercount sanoo niistä.
 
nomad
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

2 years ago

olliR kirjoitti:
Sinulla on varmaan alkuperäisiä ennen ja jälkeen huollon otettuja kuvia tallessa. Ehkä kannattaisi kuitenkin katsoa, mitä Shuttercount sanoo niistä.
Nonnis, nyt on tutkittu. Jälkimmäisellä elokuussa 2014 olleella huoltokerralla kamera oli huoltokuitin mukaan puhdistettu. Mutta se jätettiin mainitsematta, että samalla oli otettu 20 000 kuvan time lapse. En huomannut asiaa kun tiedostonumerointi ei ollut juurikaan muuttunut.

Ja senkin takia asia jäi huomaamatta, että tuskastellessani huollon hitautta ostin itselleni Df:n, että pääsisi kuvaamaan. Tuon jälkeen D600 on ollut aika vähällä käytöllä, eikä kuvia ole otettu kuin alle ehkä 1000 kpl. Siksi sitä nyt meinasin ruveta myymäänkin.

Ennen kaupankäyntiä pitänee ruveta käymään keskusteluja JAS:n kanssa. Saa nähdä kuinka käy... Jos tässä pitää vielä toinen "pröö-kamera" ostaa, noin voi olla, että minäkin kävelen kolme vuotta eccoissa :-(

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä