0010
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 13

4 years ago

Aina silloin tällöin törmää ajatukseen digikameroista ja jossa aika yleinen luulo on ilmeisesti ( ainakin itsellä) että kuvien laatu/hyvyys/vaikuttavuus tulisi sitä paremmaksi mitä kalliimpi kalusto on. Mutta jos katson esimerkiksi I.K.Inhan ottamia kuvia, niin kuviin ei koskaan väsy ja niitä katsoo uudelleen ja uudelleen. Jos verrataan tuon ajan kalustoa, niin mikä olisi nykyajan kalusto digimaailmassa, jolla herra on kuvansa ottanut?
 
moilami
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 657

4 years ago

OM-D:llä :D Millä muullakaan :D

Miksi se ei voisi kuvata ison koon kameralla filmille nykypäivänä?

Tuskin laatu hyvää kuvaajaa haittaa. Eli jos on valittavissa 1 megapixeli kuva hikidynamiikalla tai sitten 30 megapixeliä huippudynamiikalla, niin mitä haittaa aiheutuisi jälkimmäisestä laadusta hyvälle kuvaajalle? Ei kai ne megapixelit ja dynamiikka kuvaa tuhoa, jos osaa kuvata :D

Välillä on huvittavaa, miten hieno ja hyvä kamera olisi foruministien mielestä syntiin verrattavissa oleva asia, josta ei ole muuta kuin haittaa :o Karjuiko Rembrandt muille että minä maalaan vaikka sormilla ja tehkää itse samoin, sillä Minä olen Suuri Taiteilija eikä pensseleillä ole Minulle väliä :D
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

4 years ago

moilami kirjoitti:
OM-D:llä
+1

Piruako sitä sellaista isoa ja painavaa puulootaa jalustoineen raahaamaan, kun varsin vaikuttavia kuvia OM-D:lläkin saa..
 
c
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4867

4 years ago

Tietty iPuhelin... miksi kantaa kameraa ollenkaan mukana kun puhelimella saa kuvia, tulee vaan selkä kipeeksi.

Jos tohon ihan oikeasti haluis vastata, joka on varmaan mahdotonta.. niin veikkaan että ton ajan valokuvaajat oli luonteeltaan huomattavasti harkitsevampia ja maltillisempia, koska prosessi oli paljon vaativampi eikä siksi varmaankaan kiinnostanut luonteeltaan hätäisiä ihmisiä. Joten eiköhän se olis jotain digipalkkia tai keskaria käyttänyt jalustalla.
Viimeksi muokannut c, 18.7.2013 klo 16.50. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

4 years ago

c kirjoitti:
Tietty iPuhelin... miksi kantaa kameraa ollenkaan mukana kun puhelimella saa kuvia, tulee vaan selkä kipeeksi.
Siitähän voi saada sähköiskun....
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

Kyllä herra Inha kuvaisi ALPAlla. On sen verran laadun perään näköjään ollut aikaisimmillakin reisuillansa.
 
Avatar
jhalmu
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 8896
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

4 years ago

Jalustalle ja pientä aukkoa. Verrattuna digikuvaamiseen itse olen huomannut, että digillä tulee/tuli kuvattua pääasiassa mahdollisimman isoilla aukoilla, kun taas filmillä pienillä. Inhana käyttäisin jotain missä ei tosiaan ole noita kuvanpehmentimiä välissä. Mutta olisiko digin helppous tuhonnut Inhan taiteen? Olisiko Inhan päähän sopinut ajatus että nyt voi räpsiä mielinmäärin? Ehkä Inha olisi hdr-mies ja kassi täynnä ND-filttereitä.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17567

4 years ago

Varmasti olisi esimerkiksi canon 40d.
Se riittää hyvälle kuvaajalle, kuten Inhalle.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16706

4 years ago

Ainakin on varmaa, että käytössä olisi moderni ammattikalusto, niinhän oli silloinkin.  Ei pitkille kuvausmatkoille lähdetty mikään kirpputoreilta kasattu reliikkivetkutin työkaluna.    Veikkaisin Hasselia tai Mamiya/PhaseOne keskaria jollain 60-80 MB  digiperällä.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17567

4 years ago

SakkeM kirjoitti:
Ainakin on varmaa, että käytössä olisi moderni ammattikalusto, niinhän oli silloinkin.  Ei pitkille kuvausmatkoille lähdetty mikään kirpputoreilta kasattu reliikkivetkutin työkaluna.    Veikkaisin Hasselia tai Mamiya/PhaseOne keskaria jollain 60-80 MB  digiperällä.
No ei varmasti kantaisi sellaisia vehkeitä.
Om-d parilla linssillä ja repussa muuta tärkeämpää kuin hirvittävä kamerakalusto.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10644
Paikkakunta: Tampere

4 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
SakkeM kirjoitti:
Ainakin on varmaa, että käytössä olisi moderni ammattikalusto, niinhän oli silloinkin.  Ei pitkille kuvausmatkoille lähdetty mikään kirpputoreilta kasattu reliikkivetkutin työkaluna.    Veikkaisin Hasselia tai Mamiya/PhaseOne keskaria jollain 60-80 MB  digiperällä.
No ei varmasti kantaisi sellaisia vehkeitä.
Om-d parilla linssillä ja repussa muuta tärkeämpää kuin hirvittävä kamerakalusto.
Argumentointi osoittaa niin vahvaa perehtyneisyyttä mm. Inhan kuvaustapoihin, tavoitteisiin ja kohteiden haasteisiin, että sen on pakko olla totta.
Matti Vuori
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16706

4 years ago

Inha käytti parasta mitä rahalla sai, siihen aikaan.

Eikö sitten käyttäisi parasta mitä rahalla saa, tähän aikaan?
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17567

4 years ago

SakkeM kirjoitti:
Inha käytti parasta mitä rahalla sai, siihen aikaan.

Eikö sitten käyttäisi parasta mitä rahalla saa, tähän aikaan?
Ei, siihen aikaan kuvaajilla oli lienee rahaa.
Tähän aikaan harvoilla ammattikuvaajilla on suhteessa niin paljoa rahaa.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16706

4 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
SakkeM kirjoitti:
Inha käytti parasta mitä rahalla sai, siihen aikaan.

Eikö sitten käyttäisi parasta mitä rahalla saa, tähän aikaan?
Ei, siihen aikaan kuvaajilla oli lienee rahaa.
Tähän aikaan harvoilla ammattikuvaajilla on suhteessa niin paljoa rahaa.
T Jukka

Eihän sitä kaikilla tarvitse ollakaan.

Vain menestyneillä.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Kimo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11018

4 years ago

photon kirjoitti:
moilami kirjoitti:
OM-D:llä
+1

Piruako sitä sellaista isoa ja painavaa puulootaa jalustoineen raahaamaan, kun varsin vaikuttavia kuvia OM-D:lläkin saa..
Perkele..jos noin on niin pitänee laittaa 5x7 tachihara myyntiin samantien.
13x18
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18377
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
kuvaajilla oli lienee rahaa.
Kielipoliisin paikka kun kuulostaa niin pahalta.  Kuvaajilla lienee ollut rahaa kuulostaa minusta paremmin suomelta. 

"Edellistä paljon tavallisemmissakin kielioppimuodoissa mennään helposti metsään."
http://www.kotus.fi/index.phtml?s=1106
Myytävänä

Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16706

4 years ago

Kielioppimuodoissa metsään meneminen ei ole oikein kiva juttu näin kesällä, kun on paljon kärpäsiä.  Syksymmällä taas voi tulla kylmä.

Tukevampi pukeutuminen on paikallaan.  Tai sitten sitä on liikkeellä.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18377
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

Kaipa se olisi juuri vaihtanut Leica X Varioon.  Jalustaksi joku kilon vehje korkeintaan.
Myytävänä

Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
 
moilami
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 657

4 years ago

mirrored kirjoitti:
Kaipa se olisi juuri vaihtanut Leica X Varioon.  Jalustaksi joku kilon vehje korkeintaan.
Tai sitten olisi saanut lainaksi X Varion ja blogannut kamerasta kuvien kera :o

(Minulla muuten on Berlebachin jalusta kaksiosaisilla jaloilla, melkein 10 vuotta ollut. Huippujalusta. Ei ole kylmä käsille ja muutenkin miellyttävä käyttää.)
 
moilami
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 657

4 years ago

http://www.doria.fi/handle/10024/43338

Tuolta löytyy hänen ottamia kuvia. Ihan siisti projekti voisi olla kuvata 2000-luvun värikuvat noista. Sitten nettiin kuvat vierekkäin.

Ennen ja jälkeen. Tulisi "lähdeviite" selkeästi esille.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä