Uderzo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 191

4 years ago

mvuori kirjoitti:
Kovin vaikealta se kuulostaa joillekin. Olen käyttänyt itse konvertoitua Nikon D70 -kameraa, eikä helpompaa hommaa voi kuvitella.
Voi olla, että itsellä vaikuttaa lähinnä tuo, että oma kamera on ns. full spectrum -modattu, eli IR-suodin tarvitaan objektiivin eteen. Ei onnistu yhtään mikään etsimen läpi suotimen ollessa paikoillaan, live view pelastaa.

Mutta en siltikään tykkäisi olla etsimen varassa vaikka siitä näkyisikin läpi, olen sen verran tarkka tulosten suhteen että tarkennuksen pitää olla just eikä melkein. Näkyvä valo kohdentuu joskus hyvinkin eri tasolle kuin infrapunavalo.

Vähän samanlainen tilanne kuin tilt-shift-objektiivien kanssa, periaatteessa onnaa pelkällä etsimellä, mutta tulokset ovat varmempia live view'n kanssa.
 
eofoto
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 519

4 years ago

Uderzo kirjoitti:
Voi olla, että itsellä vaikuttaa lähinnä tuo, että oma kamera on ns. full spectrum -modattu, eli IR-suodin tarvitaan objektiivin eteen. Ei onnistu yhtään mikään etsimen läpi suotimen ollessa paikoillaan, live view pelastaa.
Ihan vaan uteliaisuudesta kysyn, että mitäs IR-filtteriä muuten käytät? Pitäis tässä ostaa/tilata vähän muuta tavaraa, ja samalla tulisi kätevästi tuommoinen IR-filtterikin yhtä opiskaa varten. Sikäli kun se sopiva löytyy samasta paikasta kuin muutkin ostoslistan hilppeet. Yhdessä "lähikaupassa" näyttäisi ainakin olevan yksi ilmeisen passeli, muttei kaikkia muita vermeitä.
 
hm
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 181

4 years ago

Uderzo kirjoitti:
... hm: osaatko sanoa, mitä kustantaa IR-muunnos Mustonen & Laineella, ilmeisesti sinulla on kokemusta? ...
Hintoja en valitettavasti tiedä, en ole tullut kysyneeksi. Arvelisin, että ovat kilpailukykyisiä. Hinta riippuu myös kamerasta, joissakin selviää melkein ristipäisellä ruuviavaimella, joissakin avataan juotoksia. Kysymällä asia selviää, ymmärtääkseni tulevat maanantaina lomilta. Ovat varmaan myös Mäntsälässä kolmen viikon kuluttua. IR-läpäisevän lasin osuus on hieman alle 50 euroa.
Hannu Määttänen / Teknofokus / www.teknofokus.fi
 
Uderzo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 191

4 years ago

eofoto kirjoitti:

Ihan vaan uteliaisuudesta kysyn, että mitäs IR-filtteriä muuten käytät?
Alussa Hoyan 720nm filtteriä 58mm koossa, sen jälkeen ebaysta kympillä parilla tilattuja 850nm filsuja. Ei raaskinut alun kokeiluvaiheessa isoja 82mm ja 77mm merkkisuotimia ostaa, ja noihin halpiksiin olen ollut sen verran tyytyväinen, että olen pitäytynyt niissä. Ebay-myyjän nimi oli muistaakseni Fotocola.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

4 years ago

Oletko huomannut kuvien kannalta eroja 720 ja 850 nm filsuilla?
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17604

4 years ago

Meneekö digillä mustavalko ir todella kontrastiseksi?
Mustavalko ir-filmillä voi punafiltterin tilalle laittaa esim. oranssin, jolloin niitä keskisävyjäkin on eri tavalla esillä.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Uderzo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 191

4 years ago

SakkeM kirjoitti:
Oletko huomannut kuvien kannalta eroja 720 ja 850 nm filsuilla?
Kyllä, 850nm:llä saa tummemman taivaan ja enemmän kontrastia, lisäksi värikanavat tasoittuvat tehden raakakuvasta harmaasävyisen, kun taas 720nm:llä kuva on hyvin punaiseen päin kallellaan, mikä saattaa joskus huonontaa kuvanlaatua (informaation saaminen melkein yksinomaan punaiseen kanavaan voi vaikuttaa resoluutioon ja kohinaan). Herkkyys taas on muistaakseni 3-4 aukkoa parempi 720nm suotimella omalla kameralla, mikä usein kumoaa tuon kuvanlaatueron.
 
Uderzo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 191

4 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Meneekö digillä mustavalko ir todella kontrastiseksi?
Ei mun kokemuksien mukaan mene, pikemminkin digillä joutuu yleensä boostaamaan kontrastia paljonkin jälkikäteen. Suurikontrastisten kohteiden kuvaamiseen IR-digi onkin omiaan, hyvin harvoin histogrammin saa ulottumaan päästä päähän.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

4 years ago

Näinhän se tahtoo olla.  Ainakin mun kameralla tulos on melko latteaa, mutta hyvä niinpäin.  Kontrastiahan saa aina lisää, vähentäminen on hankalampaa.

.
Liitteet
13.jpg
13.jpg (413.89 KiB) Katsottu 232 kertaa
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Uderzo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 191

4 years ago

hm kirjoitti:
Hintoja en valitettavasti tiedä, en ole tullut kysyneeksi. Arvelisin, että ovat kilpailukykyisiä. Hinta riippuu myös kamerasta, joissakin selviää melkein ristipäisellä ruuviavaimella, joissakin avataan juotoksia. Kysymällä asia selviää, ymmärtääkseni tulevat maanantaina lomilta. Ovat varmaan myös Mäntsälässä kolmen viikon kuluttua. IR-läpäisevän lasin osuus on hieman alle 50 euroa.
Kiitos, pitääpä lähettää tiedustelu. Pitäisi onnata ajattelemaani kameraan ilman juottamisia. Kuulostaa aika edulliselta tuo IR-lasi, toivottavasti löytyy sopivalla aallonpituudella.
 
eofoto
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 519

4 years ago

Uderzo kirjoitti:
Ei raaskinut alun kokeiluvaiheessa isoja 82mm ja 77mm merkkisuotimia ostaa, ja noihin halpiksiin olen ollut sen verran tyytyväinen, että olen pitäytynyt niissä.
No tuotapa ajoin vähän takaa tuossa. Mietin että mennäkö edelleen siihen kalliiseen merkkisuotimeen, kun hiljattain hankittu linssi sattuu vaatimaan 72mm suotimen, eikä mistään vanhoista suotimista ole sen kanssa mitään iloa. Voishan sitä vaikka kokeilla paria erilaista halvempaa noin aluksi.
 
Avatar
Mäkkäri
Kuvat.fi VIP
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1562
Paikkakunta: Lohja

4 years ago

Nyt on pakko kysyä, kun en oikeen ymmärrä taas mitä on oikein tapahtunut. Mulla on nyt torstain kuvissa jotain ihmeellistä useammassa ruudussa. Osaisiko joku kertoa että mikä on mennyt pieleen. Liitteenä kaks kuvaa, joista molemmissa ISO 200. Toinen aukolla 2.8 ja aika 1,4 s. Toinen aukolla 11 ja aika 20. Pidemmällä ajalla otetussa kuvassa näkyy vasemmassa puussa joku ihmeellinen tummempi epäterävä läiskä. Pitkillä valotusajoilla tietenkin tuollainen voisi tulla muutenkin, mutta kun olen havainnut nyt vastaavanlaisia läiskiä suurinpiirtein samoissa kohdissa kuvaa. Eivät näy lyhyillä ajoilla, mutta pitkillä ajoilla näkyvät. Muissa kuin IR kuvissa tuollaisia ei näy. Ja lyhyillä ajoilla (alle 15s) ei myöskään näy. Ja aiemmin ottamistani kuvista en tuollaisia ole huomannut. Filtterinä on Hoyan R72 ja kamera Fujifilm X100s.
Liitteet
Kyssari-2.jpg
Kyssari-2.jpg (427.18 KiB) Katsottu 171 kertaa
Kyssari-1.jpg
Kyssari-1.jpg (469.83 KiB) Katsottu 177 kertaa
 
Rollei-mies
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 225
Paikkakunta: Kaarina

4 years ago

Fujin X-E1, 18-55mm ja Hoyan IR-suodin: http://www.flickr.com/photos/78437703@N ... /lightbox/
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10662
Paikkakunta: Tampere

4 years ago

Mäkkäri kirjoitti:
Nyt on pakko kysyä, kun en oikeen ymmärrä taas mitä on oikein tapahtunut. Mulla on nyt torstain kuvissa jotain ihmeellistä useammassa ruudussa. Osaisiko joku kertoa että mikä on mennyt pieleen. Liitteenä kaks kuvaa, joista molemmissa ISO 200. Toinen aukolla 2.8 ja aika 1,4 s. Toinen aukolla 11 ja aika 20. Pidemmällä ajalla otetussa kuvassa näkyy vasemmassa puussa joku ihmeellinen tummempi epäterävä läiskä. Pitkillä valotusajoilla tietenkin tuollainen voisi tulla muutenkin, mutta kun olen havainnut nyt vastaavanlaisia läiskiä suurinpiirtein samoissa kohdissa kuvaa. Eivät näy lyhyillä ajoilla, mutta pitkillä ajoilla näkyvät. Muissa kuin IR kuvissa tuollaisia ei näy. Ja lyhyillä ajoilla (alle 15s) ei myöskään näy. Ja aiemmin ottamistani kuvista en tuollaisia ole huomannut. Filtterinä on Hoyan R72 ja kamera Fujifilm X100s.
Tummat läikät ovat yleensä objektiivin ns. hot spotteja. Kaikki objektiivit eivät oikein tykkää IR:stä ja tekevät tällaista. Tämä objektiivi ilmeisesti tekee sitä pienellä aukolla.
Matti Vuori
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

Tuosta mvuoren esille tuomasta asiasta saa lisätietoa ainakin Nikonin objektiivien osalta mm. täältä:

http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html

Rullaa sivustoa alaspäin kunnes vastaan tulee testattujen objektiivien polttovälialueittain ryhmitelty osio.
 
Avatar
Mäkkäri
Kuvat.fi VIP
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1562
Paikkakunta: Lohja

4 years ago

Mä jotenkin oon käsittäny, että hotspotit olis enemmänkin vaaleita läiskiä, vähän niinku flaren tyyppistä. Ja sillon yleensähän jos se johtuu linssin sisäisistä heijastuksista, niin se olis ehkä enemmänkin keskellä. Mun mielestä tossa pitkällä valotusajalla otetussa kuvassa on ehkä hotspotti kuvan keskellä, eli tuo hieman vaaleampi läiskä.

Tässä toinen kuva jossa sama ilmiö on, mutta nurmikolla tuossa alareunassa. On hieman rajattu, alareunasta tuo kuva, mutta rajaamattomassa on lähes samassa paikassa kun tuossa ekassakin.
Liitteet
Aurlahti_141113-9.jpg
Aurlahti_141113-9.jpg (437.39 KiB) Katsottu 161 kertaa
 
Rollei-mies
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 225
Paikkakunta: Kaarina

4 years ago

Kai objektiivi on putipuhdas molemmista päistä?
 
Avatar
Mäkkäri
Kuvat.fi VIP
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1562
Paikkakunta: Lohja

4 years ago

Kameran etulinssihän on ainut mitä voi putsata, ja se oli kyllä puhdas. Filtterin putsasin myös, mutta onhan mahdollista että joku pöly on saattanut tulla filtterin etupintaan. Tuo Hoyan pinta on kyllä melko perseestä. Siihen kun pääsee pölyä, niin on melko hankala puhdistaa. Toisaalta suurella aukolla joku pölyhiukkanen ei varmastikaan näy, mutta f11 aukolla saattaisi jo alkaa näkymään. Täytyypä joskus ihan kokeilla miten pöly näkyy tuollaisessa kuvassa.
 
Rollei-mies
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 225
Paikkakunta: Kaarina

4 years ago

Mäkkäri kirjoitti:
Kameran etulinssihän on ainut mitä voi putsata, ja se oli kyllä puhdas. Filtterin putsasin myös, mutta onhan mahdollista että joku pöly on saattanut tulla filtterin etupintaan. Tuo Hoyan pinta on kyllä melko perseestä. Siihen kun pääsee pölyä, niin on melko hankala puhdistaa. Toisaalta suurella aukolla joku pölyhiukkanen ei varmastikaan näy, mutta f11 aukolla saattaisi jo alkaa näkymään. Täytyypä joskus ihan kokeilla miten pöly näkyy tuollaisessa kuvassa.
Pistäisin itse myös kameraan ajaksi B ja katsoisin vielä kirkkaan taskulampun kanssa opiskan sisään. Varmuuden vuoksi.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 11 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä