Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

Tuulian kamera on 1,6X kroppirunko, eli voisitte hieman ajatella mitä suosittelette.
Toinen juttu on tuo syvyysterävyysalue/kuvakulma, lyhyemmällä polttovälillä on suurempi syvyysterävyysalue, antaa siis anteeksi pienet tarkennusvirheet paremmin, lyhyemmät objektiivit on valovoimaisina halvempia ja jos kuvakulma on liian suppea, ei sitä voi jälkeenpäin softalla laajentaa, mutta laajasta kuvakulmasta voi aina rajata itselle sopiva kuva.
Ehdotan ehdottomasti 50mm F1,8 hankintaa, varsinkin kun se on nimen omaan Canonilla todella edullinen, siitä on helppo lähteä miettimään mitä joskus tulevaisuudessa tarvitaan.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Mixa
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 59
Paikkakunta: Hyvinkää

3 years ago

Mixa kirjoitti:
SakkeM kirjoitti:
Mika85 kirjoitti:
Nyt kaikki nuo kokeilleena sanoisin että kyllä lähtisin hommaamaan ensisijaisesti 70-200/2.8 zoomia.

Just.  +1.
Minä olen päätynyt myös kuvaamaan 70-200/2.8 (FX runko) optiikalla jäähallissa. Itselleni on tärkeää pystyä muuttamaan polttoväliä pelin tiimellyksessä.  Kuvauskohteena tosin ringette, jossa tilanteen ovat hieman ennalta arvaamattomampia kuin muodostelmaluistelussa. Välillä 2.8 aukolla kuvatessa jää syväterävyys hieman liian pieneksi ja muodostelmaluistelussa tuntuisi että olisi kiva saada ryhmästä isompi osa teräväksi? Asetuksiksi on vakiintunut 3.2 aukko, 1600 ISO ja ylivalotusta 0.7-1.0. Hallit pääsääntöisesti synkkiä verrattuna esim. liiga-paikkakuntien halleihin pelivaloilla.
Niin ja piti mainita että kuvauspaikan haen aina jään välittömästä läheisyydestä. Jos paikkaa ei löydy muualta kuin katsomosta, niin jätän suosiolla kameran reppuun ja keskityn vain katsomaan peliä. Tosin harvassa on ne kerrat ettei sopivaa paikkaa ole löytynyt.
 
Mixa
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 59
Paikkakunta: Hyvinkää

3 years ago

markku55 kirjoitti:
Tuulian kamera on 1,6X kroppirunko, eli voisitte hieman ajatella mitä suosittelette.
Toinen juttu on tuo syvyysterävyysalue/kuvakulma, lyhyemmällä polttovälillä on suurempi syvyysterävyysalue, antaa siis anteeksi pienet tarkennusvirheet paremmin, lyhyemmät objektiivit on valovoimaisina halvempia ja jos kuvakulma on liian suppea, ei sitä voi jälkeenpäin softalla laajentaa, mutta laajasta kuvakulmasta voi aina rajata itselle sopiva kuva.
Ehdotan ehdottomasti 50mm F1,8 hankintaa, varsinkin kun se on nimen omaan Canonilla todella edullinen, siitä on helppo lähteä miettimään mitä joskus tulevaisuudessa tarvitaan.
Olen käyttänyt 70-200 optiikkaan myös croppirungossa jäähallikuvauksessa ja hyvin toimi. Lajin luonne tosin erilainen, joten olen samaa mieltä Markun kanssa että laajempi voipi olla parempi muodostelmaluistelun kuvauksessa.
 
tsirkia
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2

3 years ago

Olen kuvannut muodostelmaluistelua joitain vuosia samalla kameralla kuin sinullakin on, sekä valokuvia että videota. Olen ihan harrastelija kuvauksessa. Nyt en enää ole niin ahkerasti kiertänyt kuvaamassa kun oma jälkikasvu ei enää luistele. Tuli kierrettyä MM, JWCC, SM, SM karsinnat, seuran sisäiset tapahtumat ymv. Osa kuvista epäonnistuu, jokunen joskus onnistuu ihan hyvinkin, ja väliin jää sitten tusinatavaraa. Olen julkaissut aika paljon kuvia seuralaisille siltä varalta että joku niistä voisi tykätä. Varsinkin videoille tuntuu olevan kysyntää. Kuvia voit vilkaista tsir.kuvat.fi ja videota www.youtube.com josta haet käyttäjätunnuksen tsirkia tekeleitä.

Objektiiveina olen käyttänyt videoinnissa Tamron 28-75/2.8. Valokuvauksessa on lisäksi Canon 70-200/4 IS. Jonkin verran on myös kuvaa Canon 50/1.4:llä. Kuvat.fi palvelusta näet kunkin kuvan kohdalta millä objektiivilla ne on otettu, sekä käytetyn aukon ja nopeuden. Aika usein aukko on tuo 4. Mielestäni parasta jälkeä on syntynyt tuolla 70-200:lla. Linkittämäsi Sarin ottama kuva on varmaankin otettu Canon 70-200/2.8:lla jota hän paljon käyttää. Käytin jalustaa, sekä kolmijalkaa että monopodia. Ulkomailla yleensä vain monopodia kun katsomossa ei yleensä voi kolmijalkaa levitellä. Suomen halleissa yleensä pääsi valitsemaan kuvauspaikan paremmin ja kolmijalkaa pysti käyttämään. Salamaahan ei missään tapauksessa saa käyttää, se aina erikseen kielletään.

Kun mietit objektiivin hankintaa, mieti mitä kuvillasi tavoittelet. Minä päätin heti alkuunsa että en koita kuvata samalaisia kuvia kuin Sari kuvaa, taidot ja välineet eivät siihen taivu. Sari kuvaa laidalta pääasiassa tuolla mainitsemallani polttovälillä (kuten tässä http://tsir.kuvat.fi/#/kuvat/JWCC+2011/IMG_4094.jpg). Silloin esimerkiksi yksittäisen luistelijan ilmeet näkyvät hyvin. Taustalla yläosassa on usein katsomo kaukalon toisella laidalla. Muodostelma itsessään ei vahvasti erotu siltä tasolta kuvattaessa. Mutta kuten olet huomannut, jälki on hienoa. Minä halusin muodotelman näkyviin, varsinkin videota kuvattaessa. Siispä menin ylös ja kauas, jolloin jalusta on hyvä apu. Silloin tausta on usein rauhallinen jää, mudostelma erottuu, mutta yksittäinen luistelija ei niinkään. Lisäksi yritin aika paljon saada kuvaan mukaan liikettä, kuten esim tässä: http://tsir.kuvat.fi/#/kuvat/2012+Muodo ... G_1713.jpg
tai paljon rajumpana tässä: http://tsir.kuvat.fi/#/kuvat/JWCC+2011/IMG_3935.jpg

Liikkeen mukaan saamiseen ei tarvita välttämättä niin paljon valovoimaa. Kolmijalalla saa taustan tarkaksi ja liike on luistelijoissa. Kameralla seuraamalla liikkeen saa taustaan, tosin luistelijakin ehtii siinä yleensä liikkua.
 
Avatar
Mika85
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1197
Paikkakunta: Oulu

3 years ago

markku55 kirjoitti:
Tuulian kamera on 1,6X kroppirunko, eli voisitte hieman ajatella mitä suosittelette.
Toinen juttu on tuo syvyysterävyysalue/kuvakulma, lyhyemmällä polttovälillä on suurempi syvyysterävyysalue, antaa siis anteeksi pienet tarkennusvirheet paremmin, lyhyemmät objektiivit on valovoimaisina halvempia ja jos kuvakulma on liian suppea, ei sitä voi jälkeenpäin softalla laajentaa, mutta laajasta kuvakulmasta voi aina rajata itselle sopiva kuva.
Ehdotan ehdottomasti 50mm F1,8 hankintaa, varsinkin kun se on nimen omaan Canonilla todella edullinen, siitä on helppo lähteä miettimään mitä joskus tulevaisuudessa tarvitaan.
Oon käyttäny sekä D7000:sta että D600:sta. Molemmat toimii ihan hyvin 70-200:sen kanssa. Omalla kohdalla tuo olisi valintani sekä croppirunkoon että FF runkoon.

Minun mielestä tuo 50mm on hyvä valinta jos haluat tasasen tylsää kuvaa koko ajan eikä vahingossakaan taustaa sumeammaksi tai lähikuvaa mistään. Mutta tietysti edelleen, tämä on vain minun mielipide.
Viimeksi muokannut Mika85, 25.10.2013 klo 12.39. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Onninpoika
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 267

3 years ago

Anteeksi mokani aukon nimeämisessä. Siis suuri aukko ja pieni numero.

Tuossa ylhäällä Sirkiä antoi hyvää neuvoa. Melko usein noissa junnuhalleissa on se turvaverkko joka haittaa isosti tuota katsomosta kuvaamista. En edes tiedä kuinka usein se saadaan rullattua sivuun kun kyseessä on luistelutapahtuma ilman kiekkoa.

Junnulätkässä ainakin oli saatava kuvia joissa pelaajat näyttävät isoilta. Koripallossa se on ihan ykkösehto pelaajien mielestä. Siis kamera mahdollisimman alhaalla.

Vauhti näyttää hyvältä. Yksilökuvissa vauhtia saa mukavasti kun pystyy lukitsemaan luistimen aiheuttaman jääsumun. Tämä vaatii lyhyen suljinajan 1/320.....1/500 sek. Eli taas tarvitaan sitä valovoimaa.

Itse tykkään käyttää lyhyttä suljinaikaa. Tuossa mallikuva joka näyttää kuinka ahdas 50mm kroppirungossa kun kuvaaja nojaa kaukalon laitaan. Tuohon ei isoa muodostelmaa mahdu.
Kuva

Itse aloitin ohjeiden mukaisesti tuolla 70-200 2.8 lasilla mutta se oli liian ahdas minun käyttööni. Piti keskittyä sinne kaukalon toiseen päätyyn ja kuvat olivat selkäpainotteisia. Omassa hallissa on verkko joten katsomokuvat olivat pois suljettuja.
Jos väittelet idiootin kanssa, varmista ettei hän tee samoin.
 
Avatar
Mika85
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1197
Paikkakunta: Oulu

3 years ago

Niinhän se tietenkin menee, että pitäs ite päästä kokeileen mikä polttovälis se itselle sopii. Täältä voi jäädä aika ristiriitanen meininki.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

Painottaisin vielä tuota kokeilun kustannuspuolta, jos 50mm ei olisikaan se optimi, niin ei ainakaan liian suppea ja toisaalta nuo normaalit on AINA hintansa väärttejä.
Tuulia taisi mainita jossain välissä objektiivin vaihtamisesta, ilmeisesti jotta ei tulisi lisäkustannuksia, Canonin 50mm maksanee luokkaa satasen uutena, mistään ei saa uutena AF lasia halvemmalla tuolla valovoimalla, ja voihan joku ehkä lainata ensi kokeiluun vastaavaa lasia.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Mika85
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1197
Paikkakunta: Oulu

3 years ago

Jos nyt katsoo vaikka googlen kuvahaulla aihetta muodostelmaluistelu, saa aika paljon kuvia just varmasti noilla ~50mm polttoväleillä otettuna jossa koko porukka näkyy muodostelmineen. Sitten aina välissä on yksittäisiä/kaksittaisia luistelijoita ja hyviä yksityiskohtaisia kuvia hienolla bokella höystettynä, nuo on otettu sitten taas telellä, varmaan hyvin pitkälti 70-200 zoomeilla.

Jos minä lähtisin kuvaamaan, niin tavoittelisin noita jälkimmäisiä pääasiassa. Varsinkin jos pitäis valita niin ottaisin tuon jälkimmäisen vaihtoehdon. Joku muu vois tehdä toisin.

Parastahan tietenkin olis kun vaikka D4:nen roikkuis molemmissa kainaloissa, toisessa 24-70 kiinni ja toisessa paras 70-200 mitä rahalla saa, mutta ei varmaan tässä elämässä.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

Olet varmaan oikeassa, mutta en usko, että Tuulian kannalta ;)
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Onninpoika
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 267

3 years ago

Mika85 kirjoitti:

Parastahan tietenkin olis kun vaikka D4:nen roikkuis molemmissa kainaloissa, toisessa 24-70 kiinni ja toisessa paras 70-200 mitä rahalla saa, mutta ei varmaan tässä elämässä.
Minulle ainakin kelpaisi tuo setti halliin ja ulkopuolellekkin
Jos väittelet idiootin kanssa, varmista ettei hän tee samoin.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

Onninpoika kirjoitti:
Mika85 kirjoitti:

Parastahan tietenkin olis kun vaikka D4:nen roikkuis molemmissa kainaloissa, toisessa 24-70 kiinni ja toisessa paras 70-200 mitä rahalla saa, mutta ei varmaan tässä elämässä.
Minulle ainakin kelpaisi tuo setti halliin ja ulkopuolellekkin
Mullekin jos ei tarvitsisi sitä omilla vähillä rahoilla hankkia ;)

Edit: Canon EF 50mm F1,8 II maksaa sekä Gigantissa, että Digitarvikkeella 99€ uutena.
Viimeksi muokannut markku55, 25.10.2013 klo 15.47. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

3 years ago

Tuulia1969 kirjoitti:
Muodostelmaluistelussa ei oikein voi "parkkeerata" maalin eteen, mutta loistava kommentti oli, ettei koko kaukaloa pysty hallitsemaan. Sitä heiluu ympäriinsä ja lopputulos on mitä on. Täytynee valita joku kaukalon kohta ja yrittää saada siitä osumia.
Luulisi muodostelmaluistelun kuvaamista helpottavan se, että esitys tapahtuu käsikirjoituksen/koreografian mukaan? Varsinkin "oman" joukkueen liikkeiden ennakointiin pitäisi olla hyvät mahdollisuudet?
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11063
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Tuosta nimimerkin tsirkia viestistä saa aika hyvät askelmerkit tekemiseen. Ihan asiallista jälkeä.
 
moilami
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 657

3 years ago

On tota tullut kokeiltua. Kivaa puuhaa. Kittizoomi vaan roskikseen.

Itse käytin 50mm F1,8 ja 105mm F2,8 kiinteitä croppirungossa. 105 mm croppirungossa tuntu aika kätevältä. Käsitarkennus ja pelin lukua 10 sekuntia tulevaisuuteen ja homma alkaa toimimaan. Älä unohda kuvata yleisöä.
 
Avatar
higgins
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 4720

3 years ago

moilami kirjoitti:
On tota tullut kokeiltua. Kivaa puuhaa. Kittizoomi vaan roskikseen.
Itse käytin 50mm F1,8 ja 105mm F2,8 kiinteitä croppirungossa. 105 mm croppirungossa tuntu aika kätevältä. Käsitarkennus ja pelin lukua 10 sekuntia tulevaisuuteen ja homma alkaa toimimaan. Älä unohda kuvata yleisöä.
++, Higg
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Olli Knuuttila, tubbu ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä