Järjestelmäkameroiden mahtava koko

Digikameroihin liittyvät keskustelut.
Avatar
Tapiola2006
Viestit: 9750
Liittynyt: 11 years ago

Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko

Viesti Kirjoittaja Tapiola2006 » 4 years ago

niilok: minusta enemmänkin on kyse tässä tapauksessa siitä, onko "innovaatio" (photoshop) itseisarvo. Sen käyttäminen ja tavoitteet: korjata jotain, joka johtuu hankalasta kuvauskohteesta, kiireestä, huolimattomuudesta tai osaamattomuudesta vai onko tarkoituksena luoda sen avulla jotain täysin uutta (vrt. raw:lla "kehitetään" tiedosto). Olen käyttänyt photsohoppia versiosta 1 lähtien osin rutiininomaisesti osin tehdäkseni jotain sellaista joka kuvanottotilanteessa on ollut korkeintaan ohimenenevä ajatuksenpoikanen.

Iso ero.

EDIT:
Nuo "vanhan liiton miehet" ym. tyyppiset lausahdukset ovat lähinnä aliarvostavaa vinoilua eikä tällä asialla olekaan mitään tekemistä sen kanssa.
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 15.11.2013 klo 14.20. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Viestit: 6938
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko

Viesti Kirjoittaja RB » 4 years ago

Toisille on itseisarvo että kuville ei tehdä mitään.
Itse pyrin siihen että kuva on kamerasta niin valmis kuin se on kohtuudella mahdollista. Moni asia on kuitenkin helpompi tehdä jälkeenpäin halutuksi, miksi sitä pitäisi keinotekoisesti rajoittaa?
Luontokuvaus ja dokumentaarinen kuvaus on hieman eri juttu, mutta ne ei kuulu minun toimenkuvaani.

nomad
Viestit: 10047
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko

Viesti Kirjoittaja nomad » 4 years ago

niilok kirjoitti: Vanhojen haikailun sijaan taitaa vaan olla kyse siitä miten innovaatiot omaksutaan.

Lainaus wikipediasta:

Rogersin teoriassa [1] omaksujat luokitellaan viiteen kategoriaan:
- Innovoijat (innovators) – 2–3% väestöstä: uskaliaita, koulutettuja, omaavat useita informaation lähteitä;

- Varhaiset omaksujat (early adopters) – 10–15% väestöstä: sosiaalisia johtajia, suosittuja, koulutettuja;

- Varhainen enemmistö (early majority) – 30–35% väestöstä: vastaanottavaisia tultuaan vakuuttuneiksi innovaation omaksumisen hyödyistä, useita eri sosiaalisia kontakteja;

- Myöhäinen enemmistö (late majority) – 30–35% väestöstä: skeptisiä, perinteisiä, alempi sosio-ekonominen asema;

- Hitaat omaksujat (laggards) – 10–20% väestöstä: vastustavat aktiivisesti uusia innovaatioita, naapurit ja ystävät pääasiallinen tiedonlähde, pelkäävät velkaantumista.
Kiinnostavaa. ETTR valotusta en kuitenkaan aivan hevin omaksu. Siitähän on väännetty täällä vaikka kuinka kauan, ja varsinkin tuossa vanhemmassa kamerassani (D700) ETTR on veitsen terällä kikkailua. Joskus onnistuu, useimmiten menee kirkkaan pään sävyliukumat rumiksi. On tietenkin olemassa sellaisiakin kameroita jotka ovat allergisia histogrammin vasemmalle reunalle, mutta ei siitä kannattaisi universaalia totuutta tehdä.

Tämä siis silläkin uhalla, että kohta tulee tähän keskusteluun joku auktoriteetti joka sanoo minun pelkäävän velkaantumista ja kuuluvan elempaan siosio-ekonomiseen asemaan.

Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Viestit: 3628
Liittynyt: 4 years ago
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko

Viesti Kirjoittaja mlphotic » 4 years ago

nomad kirjoitti:
niilok kirjoitti: Vanhojen haikailun sijaan taitaa vaan olla kyse siitä miten innovaatiot omaksutaan.

Lainaus wikipediasta:

Rogersin teoriassa [1] omaksujat luokitellaan viiteen kategoriaan:
- Innovoijat (innovators) – 2–3% väestöstä: uskaliaita, koulutettuja, omaavat useita informaation lähteitä;

- Varhaiset omaksujat (early adopters) – 10–15% väestöstä: sosiaalisia johtajia, suosittuja, koulutettuja;

- Varhainen enemmistö (early majority) – 30–35% väestöstä: vastaanottavaisia tultuaan vakuuttuneiksi innovaation omaksumisen hyödyistä, useita eri sosiaalisia kontakteja;

- Myöhäinen enemmistö (late majority) – 30–35% väestöstä: skeptisiä, perinteisiä, alempi sosio-ekonominen asema;

- Hitaat omaksujat (laggards) – 10–20% väestöstä: vastustavat aktiivisesti uusia innovaatioita, naapurit ja ystävät pääasiallinen tiedonlähde, pelkäävät velkaantumista.
Kiinnostavaa. ETTR valotusta en kuitenkaan aivan hevin omaksu. Siitähän on väännetty täällä vaikka kuinka kauan, ja varsinkin tuossa vanhemmassa kamerassani (D700) ETTR on veitsen terällä kikkailua. Joskus onnistuu, useimmiten menee kirkkaan pään sävyliukumat rumiksi. On tietenkin olemassa sellaisiakin kameroita jotka ovat allergisia histogrammin vasemmalle reunalle, mutta ei siitä kannattaisi universaalia totuutta tehdä.

Tämä siis silläkin uhalla, että kohta tulee tähän keskusteluun joku auktoriteetti joka sanoo minun pelkäävän velkaantumista ja kuuluvan elempaan siosio-ekonomiseen asemaan.
Ei se ole ollenkaan paha, jos kuuluu alempaan sosio-ekonomiseen asemaan ja pelkää velkaantumista. Jos ei pelkää velkaantumista ja kuuluu alempaan sosio-ekonomiseen asemaan, on paljon huonompi tilanne.

Quiquern
Viestit: 20251
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko

Viesti Kirjoittaja Quiquern » 4 years ago

SakkeM kirjoitti:
En kyllä jaksa ymmärtää vanhan liiton miesten haikailua, että huonompi on parempi.
Siksipä onkin hyvä, että ysiluokka osaa nykyisin huonosti. Ei tarvii osata
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Quiquern
Viestit: 20251
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko

Viesti Kirjoittaja Quiquern » 4 years ago

RB kirjoitti:

Jotkut itseruskistavat naamarasvat ovat mielenkiintoisia, lopputuloksena jotakin vihertävänsekaista kuraa joiden säätelyssä saa käyttää mielikuvitusta ;)
Mutta kuitenkin paljon parempi kuin filmillä! Filmillä et ongelmasta edes tietäisi!
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Quiquern
Viestit: 20251
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko

Viesti Kirjoittaja Quiquern » 4 years ago

niffe kirjoitti:
Sama se oli ennen filmilläkin, oli hyvä tietää millaista responssia eri meikit antavat ja esimerkiksi Max factorilla oli broadcast-meikkimallistonsa kuvausvaloja varten. Kantsuu varmaan Photariin virittää oma sävynpoistoproseduuri niitä itsestään ruskettavia törkyjä varten, koska niiden tuottama epämääräinen spektraalivaste voi saada kameran ohjelmiston sekoilemaan.
Enpäs niele, näytä kuvat ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Viestit: 6938
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko

Viesti Kirjoittaja RB » 4 years ago

Quiquern kirjoitti:
RB kirjoitti:

Jotkut itseruskistavat naamarasvat ovat mielenkiintoisia, lopputuloksena jotakin vihertävänsekaista kuraa joiden säätelyssä saa käyttää mielikuvitusta ;)
Mutta kuitenkin paljon parempi kuin filmillä! Filmillä et ongelmasta edes tietäisi!
On tullut harrastettua värivedostustakin pimiössä ja rullafilmin retusointia, kyllä sitä silläkin huomaa.

Quiquern
Viestit: 20251
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko

Viesti Kirjoittaja Quiquern » 4 years ago

niilok kirjoitti: Vanhojen haikailun sijaan taitaa vaan olla kyse siitä miten innovaatiot omaksutaan.

Lainaus wikipediasta:

Rogersin teoriassa [1]
Mahtoi Rogers olla aika luuseri ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Kosh
Viestit: 206
Liittynyt: 4 years ago

Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko

Viesti Kirjoittaja Kosh » 4 years ago

niilok kirjoitti: Vanhojen haikailun sijaan taitaa vaan olla kyse siitä miten innovaatiot omaksutaan.

Lainaus wikipediasta:

Rogersin teoriassa [1] omaksujat luokitellaan viiteen kategoriaan:
- Innovoijat (innovators) – 2–3% väestöstä: uskaliaita, koulutettuja, omaavat useita informaation lähteitä;

- Varhaiset omaksujat (early adopters) – 10–15% väestöstä: sosiaalisia johtajia, suosittuja, koulutettuja;

- Varhainen enemmistö (early majority) – 30–35% väestöstä: vastaanottavaisia tultuaan vakuuttuneiksi innovaation omaksumisen hyödyistä, useita eri sosiaalisia kontakteja;

- Myöhäinen enemmistö (late majority) – 30–35% väestöstä: skeptisiä, perinteisiä, alempi sosio-ekonominen asema;

- Hitaat omaksujat (laggards) – 10–20% väestöstä: vastustavat aktiivisesti uusia innovaatioita, naapurit ja ystävät pääasiallinen tiedonlähde, pelkäävät velkaantumista.
Tuosta kun vielä muistaa että ihmiset eivät ole missään noista ryhmistä kaikkien tai edes useimpien asioiden suhteen vaan joidenkin asioiden suhteen ollaan jossakin ryhmässä ja toisen asian suhteen toisessa ryhmässä. Eikä mihinkään noista ryhmistä kuuluminen ole sen arvokkaampaa tai "parempi" asia kuin toiseenkaan kuuluminen.

Minulla esim. on yleensä melkolailla state of the art puhelin ja muu tietotekniikka, mutta auton, kameran ja asunnon suhteen olen melkolailla konservatiivisempi. Maksatan mieluummin tuotekehitysrahat niiden osalta jollain muulla. Ja muutenkin katson että onko jokin uusi edistystä vai "edistystä". Jos tunnistan sen mielestäni oikeaksi edistykseksi, kuulun helposti tuohon aikaisimpien omaksujien ryhmään, mutta jos on epäilys että nyt mennään metsään, kuten esim. noiden nollaenergiatalojen kohdalla, pysyn asiasta kaukana ennenkuin käytäntö on osoittanut että epäluulo oli turhaa. Tähän ikään on jo huomannut että lasten ja lapsenmielisten "edistyksellinen" asia on usein takaperin menoa. Kellon suhteen olen patamusta taantumuksellinen, se on mekaaninen ja tulee olemaan ;-)

Quiquern
Viestit: 20251
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko

Viesti Kirjoittaja Quiquern » 4 years ago

Juu -ja kehitys ja edistys ovat aivan eri asioita. Se, joka haluaa kylässä ensimmäisenä isorokon, ei välttämättä ole innovaattori.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Kosh
Viestit: 206
Liittynyt: 4 years ago

Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko

Viesti Kirjoittaja Kosh » 4 years ago

Quiquern kirjoitti: Juu -ja kehitys ja edistys ovat aivan eri asioita. Se, joka haluaa kylässä ensimmäisenä isorokon, ei välttämättä ole innovaattori.
:-)

Avatar
Tapiola2006
Viestit: 9750
Liittynyt: 11 years ago

Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko

Viesti Kirjoittaja Tapiola2006 » 4 years ago

Quiquern kirjoitti: Juu -ja kehitys ja edistys ovat aivan eri asioita. Se, joka haluaa kylässä ensimmäisenä isorokon, ei välttämättä ole innovaattori.
+2

pvalila
Viestit: 36
Liittynyt: 4 years ago

Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko

Viesti Kirjoittaja pvalila » 4 years ago

Tapiola2006 kirjoitti: +2
Edelläkävijä muodin saralla nyt kuitenkin...

Kehityksen kaksi suuntaa ovat edistys ja taantumus, opetti historian opettaja noin 34 vuotta sitten.

Avatar
Tapiola2006
Viestit: 9750
Liittynyt: 11 years ago

Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko

Viesti Kirjoittaja Tapiola2006 » 4 years ago

pvalila kirjoitti: Edelläkävijä muodin saralla nyt kuitenkin...

Kehityksen kaksi suuntaa ovat edistys ja taantumus, opetti historian opettaja noin 34 vuotta sitten.
No mutta se johtui vain siitä, että siihen aikaan oli enemmän tietoa taantumuksesta (tai jostain sellaisesta, jota luultiin taantumukseksi).

nomad
Viestit: 10047
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko

Viesti Kirjoittaja nomad » 4 years ago

Tapiola2006 kirjoitti: No mutta se johtui vain siitä, että siihen aikaan oli enemmän tietoa taantumuksesta (tai jostain sellaisesta, jota luultiin taantumukseksi).
Hienoa jos kuitenkin taju edistyksest on säilynyt. (Itse joskus hieman epäilen.)

Avatar
Tapiola2006
Viestit: 9750
Liittynyt: 11 years ago

Vs: Järjestelmäkameroiden mahtava koko

Viesti Kirjoittaja Tapiola2006 » 4 years ago

Ei se taju ole mihinkään hävinnyt. "Edistys" vain merkitsee eri ihmisille joskus eri asioita.

Vastaa viestiin